এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে আধুনিক বিশ্বে বিশ্বের বেশিরভাগ দেশে (রাশিয়ান ফেডারেশন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য) একটি গণতান্ত্রিক আইনী শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। এর অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্যকে বলা যেতে পারে মানবাধিকার ও স্বাধীনতার আধিপত্য। তাই নির্বাচন। কিন্তু সবকিছু এত সহজ নয়। অনেক আইন ভোটারদের পক্ষ থেকে বিশেষ বিচক্ষণতার প্রয়োজন। তখনই যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠরা খেলতে আসে৷
ধারণা
কিন্তু এটা কি? সহজ কথায়, যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ হল দুই-তৃতীয়াংশ, তিন-চতুর্থাংশ বা যেকোনো বিষয়ে আরও বেশি সুবিধা। অর্থাৎ, মিটিংয়ে অংশগ্রহণকারীদের একটি একেবারে বড় অংশ দ্বারা বিলটি অনুমোদিত হতে হবে। এটি অর্জন করা এত সহজ নয়, তাই লোকেরা এখনও সুপারমেজরিটি সিস্টেম সম্পর্কে নিশ্চিত নয় এবং রাজনীতিবিদরা কীভাবে নেতৃত্ব দেন তা শোনা খুব সাধারণ।এ নিয়ে তুমুল বিতর্ক।
বিকল্প এবং কেন তারা মাঝে মাঝে কাজ করে না?
অন্য দুটি বিকল্প রয়েছে যা অনেক পরিস্থিতিতে পছন্দনীয়। উদাহরণ স্বরূপ, একটি নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা অনুমান করে যে, একটি বিল কার্যকর করার জন্য, ভোটারদের পঞ্চাশ শতাংশ এবং তাদের সাথে আরও একটি ভোট পেতে হবে। সারা বিশ্বের মানুষ স্বীকার করে যে পঞ্চাশ শতাংশের সাথে এক বিন্দু যোগ করলেও সমস্ত পার্থক্য হতে পারে। এই সিস্টেমটি বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের নির্বাচনে সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়, যেমন রাষ্ট্রপতি, চ্যান্সেলর ইত্যাদি। তারপর, সেই অনুযায়ী, শুনানির বস্তুটি একটি বিল নয়, তবে প্রার্থী। কিন্তু প্রধান সমস্যা হল যে খুব প্রায়ই আবার নির্বাচন করা প্রয়োজন, কারণ ভোটাররা একমত হতে পারে না। একই ত্রুটি, অবশ্যই, যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেমের বৈশিষ্ট্যও, তবে আরও বেশি পরিমাণে৷
দ্বিতীয় বিকল্প অনুসারে, আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠের বিখ্যাত সিস্টেম, বিলটি পাসের জন্য, এটি পঞ্চাশ শতাংশের বেশি লাভ করা উচিত নয়। প্রতিযোগীদের বাইপাস করার জন্য এটি যথেষ্ট, এবং কত পয়েন্ট তা বিবেচ্য নয়। রাজনীতিতে এই ধরনের ব্যবস্থা খুবই সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং জাপান এইভাবে তাদের কংগ্রেসের সদস্য নির্বাচন করে। রাশিয়ান ফেডারেশনে, রাজ্য ডুমা ডেপুটিরা এই পদ্ধতিতে নির্বাচিত হয়। এই ব্যবস্থার সমস্যা হল যে এটি আইন পাস বা সংসদ সদস্য নির্বাচনের প্রক্রিয়াটিকে ব্যাপকভাবে সহজ করে তোলে। সেজন্য তারযোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠের একই ব্যবস্থার মতো সুপ্রতিষ্ঠিত এবং ন্যায্য নয় বলে বিবেচিত হয়৷
ইস্যুটির রাজনৈতিক দিক
কিন্তু, তাহলে, এই কঠোর ব্যবস্থা কোথায় ব্যবহার করা হয়, যদি নিরঙ্কুশ এবং আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠতার ব্যবস্থা প্রধানত নির্বাচনে ব্যবহৃত হয়? সবকিছু খুব সহজ. রাশিয়ান ফেডারেশনে, সংখ্যাগরিষ্ঠ যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেম ব্যবহার করা হয় যদি সর্বোচ্চ আদর্শিক আইন সংশোধন করার প্রয়োজন হয়, যেমন সংবিধান। এটা করা অত্যন্ত কঠিন। এটির জন্য ফেডারেল অ্যাসেম্বলির নিম্নকক্ষ, রাজ্য ডুমাকে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা সংশোধনীতে সম্মত হতে হবে। উচ্চ কক্ষ, ফেডারেশন কাউন্সিলের জন্য, এটি অবশ্যই তিন-চতুর্থাংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে সংস্কারকে সমর্থন করবে। অবশ্যই, এই জাতীয় ঐক্য অর্জন করা খুব কঠিন। এই কারণেই সুপারমেজরিটি সিস্টেমটি মূলত সত্যিকারের বিশ্বব্যাপী পরিবর্তনের জন্য ব্যবহৃত হয় যা সমাজের সমস্ত ক্ষেত্রেকে প্রভাবিত করে৷
কৌশল
আরেকটি জটিলতা আছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান নিজেই প্রথম, দ্বিতীয় এবং নবম অধ্যায় পরিবর্তন করার অনুমতি দেয় না। বিড়ম্বনা এই সত্য যে নবম অধ্যায়টি একই এবং সংবিধান সংশোধনের জন্য নিবেদিত। কিন্তু একই সময়ে, এই নিষেধাজ্ঞা, যদিও অসুবিধার সাথে, পরিহার করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি উভয় চেম্বারের ডেপুটিরা, রাজ্য ডুমা এবং ফেডারেশন কাউন্সিল একটি নতুন সাংবিধানিক পরিষদের সমাবর্তনের পক্ষে ভোট দেয় এবং এই বিলটি সমস্ত ভোটারের তিন-পঞ্চমাংশ ভোট পায়,এই তিনটি অধ্যায় পরিবর্তন করা এখনও সম্ভব।
জয়েন্ট-স্টক কোম্পানি
জয়েন্ট-স্টক কোম্পানিগুলির ফেডারেল আইন স্পষ্টভাবে বলে যে কোনও নির্দিষ্ট জয়েন্ট-স্টক কোম্পানির সনদে একেবারে যে কোনও সংশোধনী, শেয়ারের দামের পরিবর্তন এবং কোম্পানির বিলুপ্তির উপর একটি ডিক্রি গৃহীত হয় যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেম। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, অর্থনৈতিক ক্ষেত্রেও, শুধুমাত্র সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি এই শর্তে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যে সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে একটি নির্বাচকদের ভোটের তিন-চতুর্থাংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পায়। এছাড়াও, সমাজের অভ্যন্তরীণ কাঠামোকে কোনোভাবে সংস্কার করা মূল্যবান কিনা সে বিষয়ে যেকোন প্রশ্নও একটি যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। উপরন্তু, রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি যৌথ-স্টক কোম্পানির সবচেয়ে গুরুতর সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে একটি হল বড় আর্থিক লেনদেনের সম্মতি। কিন্তু তালিকা সেখানেও শেষ হয় না। যেকোনো যৌথ-স্টক কোম্পানি চার্টারে লিখতে পারে যে অন্যান্য সিদ্ধান্তগুলি যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের মাধ্যমে নেওয়া হয়। মূল বিষয় হল প্রশ্নগুলি শেয়ারহোল্ডারদের সম্পূর্ণ বৈঠকের সুযোগের মধ্যে হওয়া উচিত।
আন্তর্জাতিক সংস্থা
সম্প্রতি, আরো অনেক দেশ ইউরোপীয় ইউনিয়নে যোগ দিচ্ছে। এই কারণে, 2014 সালে ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাউন্সিলের একটি বরং গুরুতর সংস্কার করা হয়েছিল। এখন কাউন্সিলের তিনশ পঁয়তাল্লিশ জনের মধ্যে আড়াইশত সদস্য (প্রায় ৭৩ শতাংশ) সম্মত হলেই যে কোনো বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। তদুপরি, এই ভোটারদের অবশ্যই 27টি দেশের মধ্যে চৌদ্দটি এবং বাষট্টিটি দেশের প্রতিনিধি হতে হবে।ইউরোপীয় ইউনিয়নের জনসংখ্যার শতাংশ।
