এই পৃথিবীতে জন্মগ্রহণকারী যে কোনো ব্যক্তি মায়ের দুধে জাতীয় সংস্কৃতি শুষে নেয়, মাতৃভাষা আয়ত্ত করে। মানুষের জীবন ব্যবস্থা এবং ঐতিহ্য তাদের ব্যক্তিগত জীবন পদ্ধতিতে পরিণত হয়। সুতরাং, একজন ব্যক্তি, তার লোকেদের সংস্কৃতির বাহক হিসাবে, এটির সাথে জৈবিকভাবে বেড়ে ওঠে। দুর্ভাগ্যবশত, আধুনিক জীবনে, এই ঐক্য সবসময় নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করে না।
সমাজ এবং সম্পদ
প্রথমে ব্যক্তি নিজেকে বিবেচনা করুন. স্বতন্ত্রভাবে, আমরা প্রত্যেকেই শালীন, সাহসী, বিবেকবান এবং দায়িত্বশীল। একই ক্ষেত্রে, যদি একজন ব্যক্তিকে এমন একটি দলে রাখা হয় যা তাকে ক্রমাগত তার ব্যক্তিগত বিবেকের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে সরিয়ে দেয়, তাহলে সে আরও খারাপ হয়ে যায়।
অনেকেই নিশ্চিত যে একজন ব্যক্তি, তার জনগণের সংস্কৃতির ধারক হিসাবে, জীবনের সমস্ত সামাজিক দিকগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ ঐক্যবদ্ধ। কিন্তু এটা যাতে না হয়! স্বভাবতই, যেকোন বস্তুগত বস্তু মানুষ দ্বারা সৃষ্টি হয় শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য অর্জনের জন্য। যাইহোক, যে কোন জিনিসযাইহোক, একটি সামাজিক ঘটনা হিসাবে, এটি তার স্বাভাবিক উদ্দেশ্যও বহন করে। এটা স্বাধীন আইন সাপেক্ষে. উদাহরণস্বরূপ, টুল ব্যবহার করার বহুমুখিতা নিন।
এছাড়াও, এটা স্বীকার করার মতো যে সমাজ গঠনের সাথে সাথে পণ্য ফেটিসিজম মানব জগতের উপর জিনিসের প্রাধান্যের একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত লক্ষণ হয়ে উঠেছে।
বহুমুখীতা রাজনৈতিক বা বস্তুগত ঘটনার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এটি সমাজের আধ্যাত্মিক ক্ষেত্রেও সাধারণ। এটা কোন কাকতালীয় নয় যে নিকোলাস রোরিচ একবার এই সম্পর্কে বলেছিলেন: "সংস্কৃতি হল হৃদয়।"
ভাষা ও সংস্কৃতি অঙ্গাঙ্গীভাবে জড়িত
সংস্কৃতি, ভাষার মতোই, চেতনার একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ, যা মানুষের স্বতন্ত্র বিশ্বদর্শনকে বোঝায়। দুর্ভাগ্যবশত, সাম্প্রতিক সময়ে, বেশিরভাগ মানুষ তাদের মাতৃভাষাকে মৃদুভাবে, অবহেলার সাথে ব্যবহার করে। এতদিন আগে যদি আমরা ইলোচকা দ্য ওগ্রের শব্দভান্ডারের "প্রচুরতা" নিয়ে খোলাখুলিভাবে হেসেছিলাম, আজ তা আর হাসির কারণ হয় না৷
সমস্যা হল যে অনেক যুবক মূল জিনিসটি মোটেও বোঝে না - দক্ষ বক্তৃতা ছাড়া সংস্কৃতি অসম্ভব। ভাষার সামাজিক প্রকৃতি জীবনের সাথে এর বাহকের ঘনিষ্ঠ যোগাযোগের মধ্যে নিজেকে প্রকাশ করে এবং একটি বক্তৃতা সম্প্রদায় গঠন ছাড়া অসম্ভব, যেখানে এটি যোগাযোগের একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহৃত হয়।
ভাষা ও বাস্তবতার মাঝখানে একজন চিন্তাশীল ব্যক্তি, তার মানুষের সংস্কৃতির ধারক হিসেবে। অতএব, যে মৌলিক উপাদানগুলি একটি ছাড়া অন্যটি থাকতে পারে না তা হল সংস্কৃতি, ভাষা এবং চিন্তাভাবনা। সব একসাথে তারা বাঁধাবাস্তব জগত, এটির অধীনস্থ, এটির বিরোধিতা করুন এবং সমান্তরালভাবে এটি তৈরি করুন৷
ভাষিক ঐতিহ্য
নিঃসন্দেহে, সংস্কৃতির মিথস্ক্রিয়া ছিল এবং সবসময় থাকবে! এই ধরনের প্রাকৃতিক সহাবস্থান সাধারণত তাদের পারস্পরিক সমৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। যখন একজন ব্যক্তি একটি বিদেশী ভাষা শেখে, তখন সে সেই ভাষার স্থানীয় ভাষাভাষীদের সংস্কৃতিকে শুষে নেয়। একটি অতিরিক্ত একটি দেশীয় সংস্কৃতির বিশ্বের মূল ছবির উপর স্তরিত করা হয়, নতুন দিকগুলিকে হাইলাইট করে এবং আগেরগুলিকে অস্পষ্ট করে৷
পরিসংখ্যান অনুসারে, বিদেশী ভাষার শিক্ষক যারা 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে কাজ করছেন তারা যে ভাষা শেখান তার সংস্কৃতির বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করে। আসলে পৃথিবীর সব ভাষাই পরস্পর সংযুক্ত। ইতিমধ্যে সবচেয়ে ধনী রাশিয়ান ভাষা, দুর্ভাগ্যবশত, অনেক বিদেশী শব্দ এবং সংজ্ঞা দিয়ে খুব সক্রিয়ভাবে পূরণ করা হয়েছে। যাইহোক, একজন ব্যক্তি, তার জনগণের সংস্কৃতির ধারক হিসাবে, তার ব্যক্তিত্ব রক্ষা করার চেষ্টা করে।
The Brotherhood of Nations
একজন মানুষের অন্যের অর্জন বোঝার ক্ষমতা তার সংস্কৃতির কার্যকারিতার একটি গুরুত্বপূর্ণ লক্ষণ। এই ক্ষমতা শুধুমাত্র সমৃদ্ধ করে না, জাতির জীবন ভিত্তি সংস্কার করে, তবে তাদের আধ্যাত্মিক ঐতিহ্যকে উদারভাবে বিনিময় করাও সম্ভব করে তোলে। পারস্পরিক বোঝাপড়ার নিশ্চয়তা দেয় এবং আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব সমাধানে সাহায্য করে।
জনগণের জাতীয় সংস্কৃতির অতিরিক্ত উপসংস্কৃতি রয়েছে - জনসংখ্যাগত এবং সামাজিক গোষ্ঠী বা জনসংখ্যার অংশ। এটি তাদের জীবনযাত্রা, আচরণ এবং চিন্তাভাবনায় প্রকাশিত হয়, যা জাতির সাধারণভাবে গৃহীত নিয়ম থেকে আলাদা।এর একটি উজ্জ্বল উদাহরণ: যুব আন্দোলন, আন্ডারওয়ার্ল্ড, ধর্মীয় আন্দোলন। কখনও কখনও উপসংস্কৃতির অনুগামীরা প্রবল বিরোধিতায় পরিণত হয় এবং সমাজের বাকি অংশের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়৷
স্বভাবতই, বর্তমান সংস্কৃতিতে সবাই পছন্দ করতে পারে না, ঠিক যেমন প্রাচীন লোক জ্ঞানের সমস্ত সম্পদ নিষ্পত্তি করা উচিত নয়। যাইহোক, যেকোনো মানুষের জন্য অযাচিতভাবে ভুলে যাওয়া ঐতিহ্যের সংরক্ষণ বা পুনরুদ্ধার, প্রথমত, অগ্রগতির দ্বারা নির্দেশিত হওয়া উচিত, এবং যে কোনও মূল্যে নিজের মৌলিকতা রক্ষা করার ইচ্ছা দ্বারা নয়। স্বাভাবিকভাবেই, কেউ হারিয়ে যাওয়াদের জন্য বিলাপ করতে পারে, তবে সভ্যতার অন্যান্য সুবিধাগুলিকে শুধুমাত্র তার নিরাপত্তার স্বার্থে প্রত্যাখ্যান করা উচিত নয়৷
