অনেকে জড়তা দ্বারা রাজনৈতিক ক্ষেত্রকে "লাল" এবং "সাদা", গণতন্ত্রী এবং কমিউনিস্ট, রক্ষণশীল এবং সংস্কারকদের মধ্যে ভাগ করে। যাইহোক, আমাদের পৃথিবী আরও জটিল এবং শুধুমাত্র কালো এবং সাদা টোন নিয়ে গঠিত নয়। কেন্দ্রবাদীরা এমন লোক যারা বিদ্যমান দ্বন্দ্বগুলিকে সংযোগ করতে এবং মসৃণ করতে চায়, বিরোধী শক্তির মধ্যে ভারসাম্য খুঁজে পেতে।
সংজ্ঞা
কেন্দ্রিবাদীরা এমন দল এবং আন্দোলনের প্রতিনিধি যারা রাজনৈতিক বর্ণালীর বিভিন্ন মেরুতে অবস্থিত বিরোধী মৌলবাদী শক্তির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে চায়। একজন রাজনীতিকের প্রধান সুবিধা হল তার লক্ষ্য অর্জনের ক্ষমতা, ক্ষমতায় থাকা এবং তার কর্মসূচী বাস্তবায়ন করা।
কেন্দ্রিকতা একটি আদর্শ নয়, একটি নির্দিষ্ট মতবাদ নয় যার পবিত্র পরিসংখ্যান এবং অনুমান। এই প্রবণতার প্রতিনিধিরা সমাজে কর্তৃত্বকারী চরমপন্থী দল এবং আন্দোলনের মধ্যে একটি সমঝোতা খুঁজে বের করার চেষ্টা করছে, তাদের প্রত্যেকের সাথে সাধারণ ভিত্তি খুঁজে বের করবে এবং একটি গঠনমূলক সংলাপ পরিচালনা করবে।
Bপরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, কেন্দ্রের শক্তি উদারপন্থী এবং রক্ষণশীল, বামপন্থী এবং রক্ষণশীল, ধর্মগুরু এবং নাস্তিকদের মধ্যে একটি বিভাজন রেখা হতে পারে। প্রায়শই এই জাতীয় নীতি নিজস্ব নীতি, কোমলতা এবং নিরাকারতার অভাবের ছাপ দেয়৷
শক্তি এবং দুর্বলতা
তবে, একটি সংসদীয় গণতন্ত্রে, যখন দেশের সরকারকে বিভিন্ন রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে বণ্টন করা হয় যারা ব্লক এবং জোট তৈরি করতে বাধ্য হয়, তখন কেন্দ্রবাদ একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার। রাষ্ট্রের স্বাভাবিক কাজকর্মের জন্য এটি প্রয়োজনীয়। এই ক্ষেত্রে কেন্দ্র দলগুলির একটি সুবিধা রয়েছে, কারণ খেলাটি তাদের নিয়ম অনুসারে খেলা হয়৷
স্বৈরাচারী শাসনে অভ্যস্ত সমাজগুলি এই জাতীয় নীতিকে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করে, ছাড়ের পদ্ধতি এবং আপোষকে দুর্বলতা হিসাবে বিবেচনা করে।
এটি রাজনীতিবিদদের জনপ্রিয় স্লোগান থেকে স্পষ্টভাবে দেখা যায় যারা "দৃঢ় হাতে" অভ্যস্ত দেশগুলিতে কাজ করে।
পটভূমি
ফরাসি বিপ্লব বিপুল সংখ্যক পদ দিয়ে রাজনৈতিক শব্দভাণ্ডারকে সমৃদ্ধ করেছে, তাদের মধ্যে একটি হল প্রকৃতপক্ষে কেন্দ্রের ধারণা। কনভেনশনের সময়, সেন্ট্রিস্টরা ছিলেন সেই ডেপুটি যারা র্যাডিকেল এবং গিরোন্ডিনদের মধ্যে অবস্থিত।
পরস্পর ঘৃণা করা জ্যাকবিন এবং রক্ষণশীলরা সমাবেশ হলের বাম এবং ডান দিকে অবস্থান করে নিজেদের মধ্যে ক্ষমতার জন্য প্রচণ্ড লড়াই করেছিল।
নিরপেক্ষ মনের প্রতিনিধিরা কেন্দ্রে অবস্থান করত এবং তাদের একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত অবস্থান ছিল না। সাবধানে নাক চেপে ধরুনবাতাস, তারা বিজয়ী পক্ষের দিকে ঝুঁকেছে। এই জাতীয় কৌশলের জন্য, এই দলটিকে অবজ্ঞার সাথে "জলদ" বলা হয়েছিল, কিন্তু তারপরে তাদের আদর্শিক অনুসারীরা কেন্দ্রের দলগুলির সম্মানজনক নাম সুরক্ষিত করেছিল৷
19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে, জার্মানির রোমান ক্যাথলিক পার্টি প্রথমবারের মতো তার রাজনৈতিক অভিমুখকে কেন্দ্রবাদী হিসেবে মনোনীত করে। এই বিষয়ে, প্রায়শই খ্রিস্টান নাম সহ আন্দোলনগুলিকে বিবেচনাধীন ইস্যুটির মডেল হিসাবে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়৷
তবে, কেন্দ্রবাদীরা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিশ্বদৃষ্টিসম্পন্ন মানুষ, রাজনৈতিক আন্দোলনের মতাদর্শের বিরোধিতা করা যেতে পারে। কেন্দ্রের তাদের দলগুলো ছিল মার্কসবাদী, রক্ষণশীল, উদারপন্থীদের মধ্যে।
রাশিয়ার মাটিতে কেন্দ্রিকতা
রাশিয়ায় সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক পার্টির আবির্ভাবের সাথে সাথে কেন্দ্রবাদের ধারণাও দেখা দেয়। মার্কসবাদী আন্দোলন, ডান ও বামপন্থীদের মধ্যে অসংলগ্ন দ্বন্দ্বের দ্বারা বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে, এছাড়াও এমন গোষ্ঠীর জন্ম দেয় যারা ভাঙা কাপের দুটি অংশকে পুনরায় একত্রিত করতে চেয়েছিল৷
প্রাক-বিপ্লবী সময়কালে, এই রাজনীতিবিদরা মেনশেভিক এবং বলশেভিক উপদল থেকে নিজেদেরকে বিচ্যুতভাবে দূরে সরিয়ে নিয়েছিলেন, আপোস এবং ঐক্য পুনরুদ্ধারের প্রয়োজনীয়তা ঘোষণা করেছিলেন। আপত্তিজনকভাবে, অসংলগ্ন বিপ্লবী এবং সমাজতান্ত্রিক লিওন ট্রটস্কি, যিনি পরবর্তীতে তার উগ্রবাদের জন্য ইতিহাসে নেমে যাবেন, তাকে এক ধরণের কেন্দ্রবাদী হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। সেই সময়ে, তিনি এখনও দুটি গ্রুপের মধ্যে যোগাযোগ স্থাপনের চেষ্টা করছিলেন, তাদের বিরতি চূড়ান্ত হিসাবে বিবেচনা না করে।
রুশ বিপ্লবের সময়, মেনশেভিক এবং বলশেভিকদের অবস্থান স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট যেমনChkheidze এবং Martov তাদের প্রাক্তন দলের সদস্যদের মধ্যে পারস্পরিক বোঝাপড়া বজায় রাখার এবং শেষ পর্যন্ত তাদের পূর্বের ঐক্য পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করেছিলেন। তাদের মধ্যে কেউ কেউ অক্টোবর বিপ্লবকে মেনে নিয়েছিল এবং বিজয়ীদের সাথে সহযোগিতা করেছিল, যদিও তা তাদের মতামতের বিপরীত ছিল।
তদনুসারে, সোভিয়েত ইতিহাসগ্রন্থে, কেন্দ্রবাদের ধারণাটিকে অত্যন্ত নেতিবাচকভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, কেন্দ্রবাদীরা নীতিহীন, দুর্বল ইচ্ছার রাজনীতিবিদ, সরকারী আদর্শ অনুসারে তারা সম্মান বা সহানুভূতির যোগ্য নয়।
আধুনিক ইউরোপ
ইউরোপীয় সংসদীয় গণতন্ত্র সমঝোতা এবং ছাড়ের নীতির জন্য সবচেয়ে অনুকূল অবস্থার পরামর্শ দেয়। স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেশগুলিতে মধ্যপন্থী দলগুলির কার্যকলাপ সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত হয়। এখানে আন্দোলনগুলি রাজনৈতিক স্কেলে সামাজিক ও অর্থনৈতিক ইস্যুতে উগ্র বাম এবং ডানপন্থী থেকে সমান দূরত্বে রয়েছে।
স্থানীয় আন্দোলনের আরেকটি বৈশিষ্ট্য হল একটি সু-সংজ্ঞায়িত আদর্শ, যা সাধারণভাবে কেন্দ্রবাদী দলগুলির জন্য অস্বাভাবিক। তারা বিকেন্দ্রীকরণ, উদারনীতি, পরিবেশগত ভারসাম্য রক্ষার অবস্থানের উপর দাঁড়িয়ে আছে।
পর্যায়ক্রমে ক্ষমতা নিজেদের হাতে তুলে নেয় এবং ডান-কেন্দ্রিকদের সামাজিক গণতান্ত্রিক এবং রক্ষণশীল আন্দোলনের সাথে সফলভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে। তারা সফলভাবে প্রতিযোগীদের স্লোগানের দ্বন্দ্বের উপর খেলছে এবং তাদের মধ্যে মিত্রদের নিয়োগ করেছে।
