আমাদের সময়ে, আগের চেয়ে অনেক বেশি সমস্যা দেখা দিয়েছে, যার সমাধান ছাড়া মানবজাতির আরও প্রগতিশীল আন্দোলন কেবল অসম্ভব। অর্থনীতি সার্বজনীন মানব ক্রিয়াকলাপের একটি অংশ মাত্র, তবে এটি প্রধানত 21 শতকে এর বিকাশের উপর নির্ভর করে যে বিশ্ব, প্রকৃতি এবং মানব পরিবেশের পাশাপাশি ধর্মীয়, দার্শনিক এবং নৈতিক মূল্যবোধের সংরক্ষণ নির্ভর করে। বিশেষ করে বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে বৈশ্বিক সমস্যার গুরুত্ব বৃদ্ধি পায়, যখন তারা বিশ্ব এবং জাতীয় অর্থনীতির কাঠামোকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে শুরু করে।
আঞ্চলিক বিভাগ
উত্তর-দক্ষিণ সমস্যার সারমর্ম অনুসন্ধান করার আগে, আসুন বিশ্ব অর্থনৈতিক সম্পর্ক গঠন সম্পর্কে কথা বলি। বিংশ শতাব্দীর শুরুতে, বিশ্ব অর্থনীতি ইতিমধ্যে একক সামগ্রিক আকার ধারণ করেছিল, যেহেতু বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ বাণিজ্য সম্পর্কে জড়িত ছিল। এই সময়ের মধ্যে, আঞ্চলিক বিভাজন শেষ হয়ে গিয়েছিল, এবং দুটি মেরু তৈরি হয়েছিল: শিল্পোন্নত রাজ্য এবং তাদের উপনিবেশ - কাঁচামাল এবং কৃষি উপশিষ্ট। পরবর্তীরা তাদের আবির্ভূত হওয়ার অনেক আগেই শ্রমের আন্তর্জাতিক বিভাগে জড়িত ছিলজাতীয় বাজার। অর্থাৎ, এই দেশগুলির বিশ্ব অর্থনৈতিক সম্পর্কের অংশগ্রহণ তাদের নিজস্ব উন্নয়নের প্রয়োজন ছিল না, তবে শিল্পে বিকশিত রাষ্ট্রগুলির সম্প্রসারণের একটি পণ্য ছিল। এবং এমনকি প্রাক্তন উপনিবেশগুলি স্বাধীনতা লাভ করার পরেও, বিশ্ব অর্থনীতি, এইভাবে গঠিত, অনেক বছর ধরে পরিধি এবং কেন্দ্রের মধ্যে সম্পর্ক বজায় রাখে। এখান থেকেই "উত্তর-দক্ষিণ" সমস্যার উৎপত্তি, যা বর্তমান বৈশ্বিক দ্বন্দ্বের জন্ম দিয়েছে।
মৌলিক ধারণা
সুতরাং, আপনি ইতিমধ্যেই বুঝতে পেরেছেন, উন্নত দেশ এবং উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে অর্থনৈতিক মিথস্ক্রিয়া সমান শর্তে নির্মিত হয়নি। বৈশ্বিক সমস্যা "উত্তর-দক্ষিণ" এর সারমর্ম হল যে কৃষিপ্রধান রাজ্যগুলির পশ্চাদপদতা স্থানীয়, আঞ্চলিক, আন্তঃআঞ্চলিক স্তরে এবং সাধারণভাবে বিশ্ব অর্থনৈতিক ব্যবস্থার জন্য সম্ভাব্য বিপজ্জনক। উন্নয়নশীল দেশগুলি বিশ্ব অর্থনীতির একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ, তাই তাদের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক অসুবিধাগুলি অনিবার্যভাবে নিজেদের প্রকাশ করবে এবং ইতিমধ্যেই নিজেদের বাইরে প্রকাশ করছে। এর সুনির্দিষ্ট প্রমাণের মধ্যে, কেউ নোট করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, শিল্প রাজ্যে বৃহৎ আকারে জোরপূর্বক অভিবাসন, বিশ্বে সংক্রামক রোগের বিস্তার, উভয় নতুন এবং যেগুলি ইতিমধ্যে পরাজিত বলে বিবেচিত হয়েছিল। এই কারণেই বিশ্বব্যাপী উত্তর-দক্ষিণ সমস্যাটি বর্তমানে সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ একটি হিসাবে বিবেচিত হয়৷
উন্নত এবং উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে অর্থনৈতিক ও সামাজিক অগ্রগতির স্তরের ব্যবধান কাটিয়ে উঠতে, পরবর্তীগুলি এখন মূলধনের প্রবাহ বৃদ্ধি সহ প্রথম থেকে সমস্ত ধরণের ছাড়ের দাবি করছে।এবং জ্ঞান (প্রায়শই সহায়তার আকারে), শিল্পোন্নত দেশের বাজারে তাদের নিজস্ব পণ্যের প্রবেশাধিকার প্রসারিত করা, ঋণ পরিশোধ করা ইত্যাদি।
আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থা
বিশ্ব উত্তর-দক্ষিণ সমস্যা সমাধানের কথা ভেবেছিল বিংশ শতাব্দীর ষাটের দশকের দ্বিতীয়ার্ধে, যখন উপনিবেশকরণের একটি বিস্তৃত তরঙ্গ সংঘটিত হয়েছিল, তখন একটি নতুন আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ধারণা তৈরি হয়েছিল, এবং আন্দোলনগুলি উন্নয়নশীল রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে এটি প্রতিষ্ঠা করা শুরু করে। ধারণার পিছনে মূল ধারণাগুলি ছিল:
- প্রথমত, অনুন্নত দেশগুলির জন্য আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক সম্পর্কে অংশগ্রহণের জন্য অগ্রাধিকারমূলক আচরণ তৈরি করা;
- এবং দ্বিতীয়ত, উন্নয়নশীল দেশগুলিকে অনুমানযোগ্য, স্থিতিশীল ভিত্তিতে এবং এই শক্তিগুলির অর্থনৈতিক ও সামাজিক সমস্যার মাত্রার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পরিমাণে সহায়তা প্রদানের পাশাপাশি তাদের ঋণের বোঝা কমানোর জন্য।
এইভাবে, কৃষিপ্রধান দেশগুলি আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ব্যবস্থার প্রতি তাদের অসন্তোষ প্রকাশ করেছিল, যখন প্রক্রিয়াজাত পণ্য রপ্তানি থেকে আয় কাঁচামাল রপ্তানি থেকে লাভের চেয়ে বেশি ছিল (এই পণ্যগুলিতে উচ্চ মূল্য যুক্ত হওয়ার কারণে)। উন্নয়নশীল রাষ্ট্রগুলো এই অবস্থাকে অসম বিনিময়ের বহিঃপ্রকাশ হিসেবে ব্যাখ্যা করেছে। তারা উন্নত দেশগুলি থেকে পর্যাপ্ত সহায়তা প্রদানের মাধ্যমে উত্তর ও দক্ষিণের সমস্যার সমাধান দেখেছিল এবং এই ধারণাটি ঔপনিবেশিক সময়ের অর্থনৈতিক ও সামাজিক পরিণতির সাথে সরাসরি যুক্ত ছিল এবং প্রাক্তন মহানগরগুলির এই পরিণতির জন্য নৈতিক দায়বদ্ধতা ছিল৷
আন্দোলনের ভাগ্য
1980-এর দশকের মাঝামাঝি, একটি নতুন অর্থনৈতিক ব্যবস্থার আন্দোলন কিছুটা অগ্রগতি করেছিল। এইভাবে, উদাহরণস্বরূপ, কৃষিপ্রধান রাষ্ট্রগুলি জাতীয় প্রাকৃতিক সম্পদের উপর তাদের সার্বভৌমত্বকে জোর দিয়েছিল এবং নিশ্চিত করেছে যে এটি আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত হয়েছে, যা কিছু ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, শক্তি সম্পদের পরিস্থিতিতে, উন্নয়নশীল দেশগুলিতে রপ্তানি আয় বৃদ্ধিতে অবদান রাখে। সামগ্রিকভাবে উত্তর-দক্ষিণ সমস্যার জন্য, বেশ কিছু ইতিবাচক ফলাফল অর্জিত হয়েছে। এইভাবে, ঋণের অসুবিধার তীব্রতা হ্রাস করা হয়েছিল, রাজ্যগুলির উন্নয়নের জন্য আন্তর্জাতিক সহায়তার উত্সগুলি প্রসারিত হয়েছিল, মাথাপিছু জিএনআই-এর উপর নির্ভর করে দেশ পর্যায়ে বাহ্যিক ঋণ নিয়ন্ত্রণের সমস্যাগুলির জন্য একটি পৃথক পদ্ধতির নীতি অনুমোদিত হয়েছিল।
পরাজয়ের কারণ
সমস্ত ইতিবাচক দিক থাকা সত্ত্বেও, সময়ের সাথে সাথে, আন্দোলনটি স্থল হারাতে শুরু করে এবং আশির দশকের শেষের দিকে এটি আসলে একেবারেই বন্ধ হয়ে যায়। এর অনেক কারণ রয়েছে, তবে দুটি প্রধান কারণ রয়েছে:
- প্রথমটি হ'ল তাদের দাবি রক্ষার ক্ষেত্রে পিছিয়ে পড়া রাষ্ট্রগুলির ঐক্যের একটি উল্লেখযোগ্য দুর্বলতা, যা তাদের দ্রুত পার্থক্য এবং তেল-রপ্তানিকারক দেশ, নতুন শিল্প দেশগুলির মতো উপগোষ্ঠীর বিচ্ছিন্নতার কারণে হয়েছিল।
- দ্বিতীয়টি হল উন্নয়নশীল দেশগুলির আলোচনার অবস্থানের অবনতি: যখন উন্নত দেশগুলি শিল্পোত্তর পর্যায়ে প্রবেশ করেছিল, তখন উত্তর-দক্ষিণ সমস্যা সমাধানের পথে যুক্তি হিসাবে কাঁচামাল ফ্যাক্টর ব্যবহার করার সুযোগ ছিল। উল্লেখযোগ্যভাবে সংকীর্ণ।
প্রতিষ্ঠার জন্য আন্দোলনএর ফলে নতুন অর্থনৈতিক ব্যবস্থা পরাজিত হয়েছিল, কিন্তু বৈশ্বিক দ্বন্দ্ব রয়ে গেছে।
উত্তর-দক্ষিণ সমস্যার সমাধান
বর্তমানে, উন্নয়নশীল এবং উন্নত দেশগুলির অর্থনৈতিক সম্পর্কের ভারসাম্যহীনতা কাটিয়ে উঠতে তিনটি উপায় রয়েছে। আসুন তাদের প্রতিটি সম্পর্কে আরও বিস্তারিতভাবে কথা বলি।
1. উদারপন্থা
তার সমর্থকরা বিশ্বাস করেন যে জাতীয় অর্থনীতিতে একটি আধুনিক বাজার ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করতে না পারার কারণে কৃষিপ্রধান দেশগুলি অনগ্রসরতা কাটিয়ে উঠতে পারে না এবং শ্রমের আন্তর্জাতিক বিভাগে একটি যোগ্য স্থান নিতে পারে না। উদারপন্থীদের মতে, উন্নয়নশীল দেশগুলোর উচিত অর্থনীতিকে উদারীকরণ, সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করা এবং রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি বেসরকারিকরণের পথ অনুসরণ করা। সাম্প্রতিক দশকগুলিতে "উত্তর-দক্ষিণ" সমস্যা সমাধানের জন্য এই ধরনের একটি দৃষ্টিভঙ্গি একটি বৃহৎ সংখ্যক উন্নত দেশের অবস্থানে বৈদেশিক অর্থনৈতিক সমস্যাগুলির উপর বহুপাক্ষিক আলোচনায় বেশ স্পষ্টভাবে উদ্ভূত হয়েছে৷
2. বিশ্বায়ন বিরোধী পন্থা
এর প্রতিনিধিরা এই দৃষ্টিকোণকে মেনে চলে যে আধুনিক বিশ্বে আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক সম্পর্কের ব্যবস্থা অসম, এবং বিশ্ব অর্থনীতি মূলত আন্তর্জাতিক একচেটিয়া দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, যা উত্তরের পক্ষে দক্ষিণকে প্রকৃতপক্ষে শোষণ করা সম্ভব করে তোলে।. অ্যান্টি-গ্লোবালিস্ট, যুক্তি দিয়ে যে উন্নত দেশগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে কাঁচামালের দাম কমাতে চাইছে, যদিও তারা নিজেরাই প্রক্রিয়াজাত পণ্যের দাম বাড়ায়, চাহিদা আমূলভাবেউন্নয়নশীল দেশগুলির পক্ষে ইচ্ছাকৃতভাবে বিশ্ব অর্থনৈতিক সম্পর্কের সমগ্র ব্যবস্থা পুনর্বিবেচনা করুন। অন্য কথায়, আধুনিক পরিস্থিতিতে তারা একটি নতুন আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ধারণার অতি-র্যাডিক্যাল অনুসারী হিসেবে কাজ করে।
৩. কাঠামোবাদী দৃষ্টিভঙ্গি
এর অনুগামীরা একমত যে বর্তমানে বিদ্যমান আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক সম্পর্ক ব্যবস্থা উন্নয়নশীল রাষ্ট্রগুলির জন্য গুরুতর অসুবিধা সৃষ্টি করে। যাইহোক, বিশ্বায়ন বিরোধী পদ্ধতির সমর্থকদের বিপরীতে, তারা স্বীকার করে যে শ্রমের আন্তর্জাতিক বিভাজনে এই দেশগুলির অবস্থান পরিবর্তন করা সম্ভব হবে না কৃষিপ্রধান রাজ্যগুলির নিজস্ব কাঠামোগত পরিবর্তন, তাদের প্রতিযোগিতা বৃদ্ধি করা এবং সেক্টরাল বৈচিত্র্য নিশ্চিত করা ছাড়া। জাতীয় অর্থনীতির। তাদের মতে, অর্থনৈতিক সম্পর্কের বর্তমান ব্যবস্থার সংস্কার করা উচিত, তবে এমনভাবে করা উচিত যাতে পরিবর্তনগুলি উন্নয়নশীল দেশগুলিতে সংস্কারকে সহজতর না করে৷
আলোচনায়, এই পদ্ধতির সমর্থকরা জোর দিয়ে বলেন যে বিশ্বব্যাপী উত্তর-দক্ষিণ সমস্যা সমাধান করা যেতে পারে যদি উন্নত দেশগুলি উন্নয়নশীল দেশগুলির অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উদ্দেশ্যগত অসুবিধা এবং বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিবেচনা করে এবং তাদের জন্য বাণিজ্য পছন্দগুলি প্রসারিত করে। আধুনিক বাস্তবতায়, এটি সঠিকভাবে এমন একটি ভারসাম্যপূর্ণ পদ্ধতি যা ক্রমবর্ধমানভাবে স্বীকৃত, এবং এটির সাথেই উত্তর ও দক্ষিণের মধ্যে সম্পর্কের সমস্যা সমাধানের সম্ভাবনা জড়িত।
