বিশ্ব রাজনীতির জটিলতায় মানুষ এখন বুঝতে বাধ্য। পরিস্থিতি জোর করে। এটি নিয়মিতভাবে এতটা বেড়ে যায় যে এটি কেবল একটি সংঘর্ষের চেয়ে আরও উত্তপ্ত কিছুতে পরিণত হওয়ার হুমকি দেয়। তবে শুধুমাত্র বিশেষজ্ঞরাই নেতৃস্থানীয় ক্ষমতার মধ্যে রাজনৈতিক ঘটনাগুলির বিকাশের বিচার করতে পারেন। উদাহরণ হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রের কথাই ধরা যাক। সমগ্র বিশ্বের নিরাপত্তা সরাসরি নির্ভর করে সেখানে কারা নেতৃত্ব দিচ্ছেন। দেশের রাষ্ট্রপতির নাম সবার ঠোঁটে। এবং তিনি কে - বারাক ওবামা - একজন রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট? এর থেকে কী পাওয়া যায়, এটি কীভাবে পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করে? চলুন জেনে নেওয়া যাক।
পার্থক্য কি? ডেমোক্র্যাট
সমাজ নিয়ন্ত্রণে রাষ্ট্রের ভূমিকা নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দলগুলি তাদের মতামতের মধ্যে ভিন্ন। রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট যাই হোক না কেন, তারা বিশ্বে দেশের অবস্থানকে একইভাবে দেখেন, তাদের অকাট্য (তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে) অন্য দেশের বিষয়ে হস্তক্ষেপ করার অধিকার, কিন্তু তারা তাদের নিজস্ব বিষয় নিয়ে তর্ক করবে। hoarseness বিন্দু আমরা বলতে পারি যে এই বিষয়ে তাদের মতামত মৌলিকভাবে বিপরীত। আসলকথা কি? দেখা যাচ্ছে যে ডেমোক্র্যাটরা বিশ্বাস করেন যে সমাজ গঠনে রাষ্ট্রের সক্রিয় অংশ নেওয়া উচিত। তাদের থিম শক্তিশালীফেডারেল কর্তৃপক্ষ। এটি অর্থনীতি এবং সামাজিক উভয় ক্ষেত্রেই নিয়ন্ত্রণ করা উচিত। উপরন্তু, ডেমোক্র্যাটরা কংগ্রেসের কাছে ট্যাক্স বাড়ানোর জন্য বিলের প্রস্তাব করছে এবং বর্তমানে যে খাতগুলো দখল করে আছে সেসব খাতে বাজেটের তহবিল পুনর্বন্টন করছে। অর্থাৎ এ দলের নীতি বেশ নমনীয়। এই ধরনের বিস্তারিত জানার পরে, ওবামা কে - একজন রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট, তার প্রতীক কী - একটি হাতি না গাধা তা বোঝা কঠিন নয়। একজনকে কেবল তার দেশীয় রাজনৈতিক প্রকল্পগুলি দেখতে হবে। নীচে যে আরো.
যার জন্য ডেমোক্র্যাটদের সমালোচনা করা হয়
এটা স্পষ্ট যে একই ধারণায় সমর্থক অর্জন করা অসম্ভব। বিশেষ করে এমন একটি গণতান্ত্রিক সমাজে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদ্যমান।
দ্বিতীয় পক্ষের উচিত মানুষকে তাদের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য প্রদান করা, তাদের শক্তি প্রদর্শন করা। শত্রু সম্পর্কে রিপাবলিকান যা বলে তা এখানে: হয় ডেমোক্র্যাটের খুব নমনীয় মেরুদণ্ড রয়েছে, বা তিনি রাজ্যের সমস্যাগুলি মোটেই সমাধান করতে চান না। এই ধরনের সমালোচনা সুপ্রতিষ্ঠিত। আসল বিষয়টি হল ডেমোক্র্যাটদের প্রতিনিধিরা উদার সমাজতান্ত্রিক নীতিতে বিশ্বাসী। তারা সমস্যা সমাধানের জন্য তাদের পদ্ধতিতে নমনীয় হওয়ার চেষ্টা করে, বিদ্যমান অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে। অভিবাসী, আফ্রিকান আমেরিকান এবং জনসংখ্যার দরিদ্রতম অংশগুলির প্রতি তাদের অত্যধিক মনোযোগের জন্য রিপাবলিকানদের দ্বারাও তারা সমালোচিত হয়। যাইহোক, ওবামা নির্বাচিত হওয়ার সময় এই সম্প্রদায়গুলি এই দলের ভোটারদের ভিত্তি ছিল। তিনি রিপাবলিকান নাকি ডেমোক্র্যাট তা বিচার করা যায় কে তাকে ভোট দিয়েছে তা দিয়েও। ঐতিহ্যগতভাবে, এই দলটি দরিদ্র, অরক্ষিত লোকদের দ্বারা সমর্থিত যারা একটি উপযুক্ত আয় থেকে বঞ্চিত৷
একটু সম্বন্ধেরিপাবলিকান মতামত
বিরোধী দল মধ্যবিত্ত, উদ্যোগী, সক্রিয় ব্যক্তিদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এর প্রতিনিধিরা নিশ্চিত যে রাষ্ট্রের অর্থনীতিতে নাক আটকানো উচিত নয়, এটিকে স্ব-নিয়ন্ত্রণের করুণায় রেখে দেওয়া হবে।
তারা ফেডারেল সরকারকে খুব সামান্য কাজ অর্পণ করে: এটিকে মৌলিক আইনের বাস্তবায়ন পর্যবেক্ষণ করতে দিন এবং পুঁজিবাদী পরিস্থিতি অনুসারে সমাজ বিকাশ করবে। এই দলের প্রতিনিধিরা বড় অর্থের জন্য দাঁড়ায়, ডেমোক্র্যাটদের বিপরীতে, যারা অতিলাভের পুনঃবন্টন করতে চায়, তাদের একটি অংশকে দরিদ্রদের জন্য সামাজিক সহায়তার জন্য নির্দেশ করে। বর্ণিত মতামত এবং ধারণা তাদের জন্য মৌলিক। রাজনীতিবিদদের বিবৃতি অনুসারে, এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যায় যে তিনি কে - একজন রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট। তবে মূল প্রশ্নে ফিরে আসি।
বারাক ওবামা: রিপাবলিকান নাকি ডেমোক্র্যাট?
মার্কিন প্রেসিডেন্টের দলীয় অধিভুক্তির স্বীকৃতি তার বাস্তব উদ্যোগকে সাহায্য করবে। রাশিয়ান ভাষার মিডিয়া প্রায়শই তাদের সম্পর্কে কথা বলে। উদাহরণস্বরূপ, তার চিকিৎসা সংস্কার নিন। যতটা সম্ভব নাগরিক যোগ্য সহায়তা পেতে পারে তা নিশ্চিত করাই এর লক্ষ্য। একটি নোট তৈরি করা: জনসংখ্যার সমস্ত বিভাগের যত্ন নেওয়া।
আরেকটি সাম্প্রতিক উদ্যোগ। অবৈধ অভিবাসীদের ভোটাধিকার দেওয়ার প্রস্তাব দিলেন বারাক ওবামা! আজেবাজে কথা, যা অবিলম্বে তার রাজনৈতিক বিরোধীদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল। আরও একটি নোট: এই উদ্যোগটি জনসংখ্যার দরিদ্রতম অংশগুলিকে আকর্ষণ করার লক্ষ্যে। এটি সম্ভবত ইতিমধ্যেই যথেষ্ট।
এখন আপনি নিজেই বিচার করতে পারেনওবামা একজন রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট কিনা। আমরা যুক্তি দিই: তার রাজনৈতিক উদ্যোগগুলি একটি সামাজিক প্রকৃতির, দরিদ্রতম স্তরের দিকে পরিচালিত। বর্ণনার সাথে তুলনা করুন এবং উপসংহার করুন: ওবামা একজন ডেমোক্র্যাট। এটা উপায়. তিনি এমন একটি দলের অন্তর্ভুক্ত যার চিহ্ন হল গাধা। তাই আমরা ইস্যুটির আনুষ্ঠানিক দিকটি বের করেছি। কিন্তু যে সব হয় না। চলো এগোই. আমরা ভাবছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান রাজনীতিবিদদের দলীয় সংশ্লিষ্টতা কীভাবে বিশ্বকে প্রভাবিত করে, বারাক ওবামা আমাদের উপর কী প্রস্তাব (বা চাপিয়ে) দেন?
রাষ্ট্রের রিপাবলিকান নাকি ডেমোক্র্যাট প্রেসিডেন্ট? পার্থক্য কি?
একটি মতামত আছে যে উদার সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি কোনো না কোনোভাবে বৈদেশিক নীতি শান্তির সঙ্গে যুক্ত। অন্য কথায়, ডেমোক্র্যাটরা অন্যান্য রাজ্যের প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ অঙ্গভঙ্গি করতে বেশি ঝুঁকছে। আসুন তথ্যের দিকে ফিরে যাই। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পরে, রাজ্যগুলির সাথে জড়িত অনেক আন্তঃরাজ্য সশস্ত্র সংঘর্ষ হয়েছিল। আপনি অবাক হবেন, তবে তাদের বেশিরভাগই গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতির নির্দেশে শুরু হয়েছিল (চলবে)। কয়েকটি নাম: কোরিয়ান (ট্রুম্যান), ভিয়েতনাম (কেনেডি এবং জনসন) যুদ্ধ, আফগানিস্তানে সংঘাত (কার্টার), যুগোস্লাভিয়া (ক্লিনটন), লিবিয়া এবং সিরিয়া (ওবামা)। রিপাবলিকানরা এই ধরনের "কৃতিত্ব" নিয়ে গর্ব করতে পারে না। হ্যাঁ, এবং ওবামা, বর্তমান রাষ্ট্রপতি, তার সহকর্মী দলের সদস্যদের নীতির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেন না। সমালোচকদের মতে তার বাগ্মীতা দুর্বল। শুধুমাত্র কাজ নিজেদের জন্য কথা বলে. মার্কিন বোমাগুলি কর্নুকোপিয়ার মতো বিশ্বে পতিত হচ্ছে (ভয়ঙ্কর ছবি এটি প্রমাণ করে)।
ওবামা আফগানিস্তান ও ইরাক থেকে সেনা প্রত্যাহারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। শুধুমাত্র তারা এখনও সেখানে আছে.প্রয়োজনীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি। সৈন্যরা বিদেশের মাটিতে পদদলিত।
প্রেসিডেন্ট নাকি খোঁড়া হাঁস?
বর্তমান মার্কিন নেতার মতামত নিয়ে আলোচনা করার সময়, কেউ এই সময়ের বিশেষত্বকে বিবেচনায় রাখতে পারে না। এবং তাদের মধ্যে অনেক আছে। সব দেশেই আজকাল অনেক সমস্যা। আপনি দূর থেকে শুরু করতে পারেন। 2008 সালে, আর্থিক সংকটের জন্ম হয়েছিল। তারা তার সাথে যথেষ্ট লড়াই করেছে। ধীরে ধীরে, মিডিয়ার হাইপ প্রশমিত হয়। মানুষ শান্ত হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে। অর্থনীতিবিদরা ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি নেন। 2014 সালে, বিশ্ব একটি নতুন সংকটের হুমকির মুখোমুখি হয়েছিল। একই সময়ে, কেউ বুঝতে পারে না কিভাবে তাকে মোকাবেলা করতে হবে।
ওবামা এমন একজন রাষ্ট্রপতি যিনি আধুনিক অনুমান অনুসারে একটি অসম্ভব কাজের মুখোমুখি। মার্কিন ঋণ আঠারো ট্রিলিয়ন ডলারের মহাজাগতিক চিত্রে প্রকাশ করা হয়। বাজেটের ওপর চাপ কমাতে নেওয়া পদক্ষেপ কিছুই করেনি। এবং তারপর পররাষ্ট্র নীতির গতিপথ "স্লিপ" হতে শুরু করে।
USA এবং RF
পুরনো শত্রুদের নতুন সংঘর্ষ বিশ্বের সমস্ত মিডিয়াকে প্লাবিত করেছে। ইউক্রেনীয় সঙ্কটের কারণে, গ্রহটি, কেউ কেউ বলে, পারমাণবিক সংঘাতের হুমকিতে পিছিয়ে যাচ্ছে৷
প্রদত্ত যে এটি কেবলমাত্র একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতি দ্বারা নেওয়া সিদ্ধান্ত ছিল ব্যবহার করা হয়েছিল, মানবতা এখন কী আশা করতে পারে? ওবামা এটা কিভাবে করবেন? 2014 তার জন্য একটি অত্যন্ত কঠিন বছর ছিল। পরাশক্তি, তার অবিসংবাদিত নেতৃত্বে অভ্যস্ত, এমন একটি দেশ থেকে কঠোর প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছিল যেটিকে বিশ্ব খেলোয়াড় হিসাবে প্রায় আর মনে করা হয়নি। এটি প্রমাণিত হয়েছে যে রাশিয়ার কেবল নিজস্ব স্বার্থই নেই, তবে তাদের পক্ষে কীভাবে লড়াই করতে হয় তাও জানে, কখনও কখনও অপ্রত্যাশিত লোকদের তার পক্ষে আকৃষ্ট করে।মিত্র চেনার বাইরে পৃথিবী বদলে গেছে।
তিনি কি শেষ পর্যন্ত ডেমোক্র্যাট?
2015 এর শুরুতে, একটি অভূতপূর্ব পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল। তত্ত্বগতভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসের উপর ভিত্তি করে, ওবামা "তার সমস্ত শক্তি যুদ্ধে নিক্ষেপ করতে বাধ্য।"
রাশিয়া যে ধরনের অবাধ্যতা দেখিয়েছে তা কাউকে ক্ষমা করা হয়নি। কিন্তু এখানেই শেষ নয়. দেশগুলি (শুধু রাশিয়ান ফেডারেশন নয়) তাদের জাতীয় মুদ্রায় স্যুইচ করতে শুরু করে। এটি ইতিমধ্যে একটি রাষ্ট্র হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক পতনের হুমকি। একটি উদাহরণ, আপনি জানেন, রাশিয়া ছিল। তিনি তার প্রতিবেশীদের (ক্রিমিয়া) অঞ্চলগুলির সাথে কেবল "গুণ্ডা"ই করেন না, তবে ডলারের নীচে থেকে মাটিও ছিটকে দেন। আসুন আমরা আবার ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্টদের অভিজ্ঞতায় ফিরে আসি। তারা সামরিক অভিযানের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ওবামা সম্পর্কে কি? 2014 সালে, রাষ্ট্রবিজ্ঞানীরা যেমন বলছেন, প্রথম অর্থনৈতিক যুদ্ধ শুরু হয়েছিল। কে জিতবে? বোমা হামলা হবে? সময় হলেই আমরা উত্তর জানতে পারব।
