একজন সামরিকবাদী কে? এটা কি সমাজের জন্য বিপজ্জনক?

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:31

বিশ্ব আরও বেশি উদ্বিগ্ন হয়ে উঠছে। সামরিক বিষয়গুলি সামনে আসে এবং এর সাথে শব্দভাণ্ডার। নাগরিকদের নতুন পদ শিখতে হবে। তাদের মধ্যে "যোদ্ধা" শব্দটি রয়েছে। এটি একটি বহুমুখী, রাজনৈতিক সংজ্ঞা যা মিডিয়াতে ক্রমবর্ধমানভাবে প্রদর্শিত হচ্ছে। উপকরণের উপলব্ধি এবং বোঝার ক্ষেত্রে বিভ্রান্ত না হওয়ার জন্য, আগ্রহের বিষয়ের আভিধানিক ভিত্তি থাকা প্রয়োজন। আসুন জেনে নেওয়া যাক কে একজন সামরিকবাদী। এটা কি বিপজ্জনক নাকি?

অভিধানের মাধ্যমে খনন করা

এটা ভালো যে বুদ্ধিমান লোকেরা কাজ করে যাতে সাধারণ পাঠকরা অপরিচিত পদগুলি মোকাবেলা করতে পারে। চলুন যেকোন ডিকশনারী খুলে দেখি "সামরিক" শব্দের অর্থ কি। এই যে প্রাসঙ্গিক নীতি সমর্থন করে, সেখানে লেখা আছে। বেশি না. যদিও এটা স্পষ্ট যে একজন ব্যক্তি যিনি সামরিক দৃষ্টিভঙ্গি মেনে চলেন তিনি খুব কমই শান্তিবাদী। ঠিক উল্টো। এই ব্যক্তি জঙ্গি কর্মসূচি বাস্তবায়নের পক্ষে দাঁড়িয়েছেন। অর্থাৎ একজন ব্যক্তি সামরিকবাদের সমর্থক।অনেক সূত্রে এমনটাই লেখা আছে। অনুশীলনে এর মানে কি? আসুন আরও বুঝতে পারি। আসুন নীচের সংজ্ঞাগুলির উদাহরণগুলি পড়ি। একজন সাধারণ সামরিকবাদী বিশ্বাস করেন যে সশস্ত্র বাহিনীকে শক্তিশালী করার জন্য রাষ্ট্রীয় তহবিল ব্যয় করা প্রয়োজন। ইতিমধ্যে কিছু কংক্রিট!

মিলিটারিস্ট কি মনে করেন?

এটি, যাইহোক, সবাইকে উদ্বিগ্ন করে। সম্ভবত পাঠকও বর্ণিত মতামতগুলি মেনে চলেন, শুধুমাত্র এই শব্দটি নিজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। আসলে, সামরিকবাদী এবং আগ্রাসী, যেমনটি অনেকে মনে করে, একই জিনিস নয়। প্রথম উকিল যে দেশকে রক্ষা করতে হবে। দ্বিতীয়টি দুর্বলদের আক্রমণ করার জন্য। সত্যিই একটি পার্থক্য আছে? যাইহোক, এই ধারণাগুলির মধ্যে মাঝে মাঝে একটি সমান চিহ্ন রাখুন। এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে সাধারণ সামরিকবাদীরা রাজ্য বা অঞ্চল দখল করার পরিকল্পনা করে। এবং প্রায়শই তার নীতি সামরিক উপায়ে প্রয়োগ করা হয়। অর্থাৎ, সামরিকবাদীরা একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে নিজেদের সশস্ত্র করে। তারা মনে করে, এভাবে তারা প্রতিবেশী দেশগুলোর ওপর এবং সামগ্রিকভাবে বিশ্ব সম্প্রদায়ের ওপর তাদের প্রভাব বাড়াবে। দেখা যাচ্ছে যে সামরিকবাদের পথটি আগ্রাসন, চাপ এবং ভূ-রাজনৈতিক অঙ্গনে ভূমিকা বৃদ্ধির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। মজার বিষয় হল, এই শব্দটি সরাসরি অর্থনীতির সাথে সম্পর্কিত, যদিও প্রথম নজরে এটি তেমন মনে হয় না।

সামরিক রাষ্ট্র

আমরা ইতিমধ্যেই জানতে পেরেছি যে বর্ণিত মতামতের সমর্থকরা নিজেদের সশস্ত্র করতে চায়৷ এর জন্য সাধারণত প্রচুর অর্থের প্রয়োজন হয়। তবে শুধু নয়। প্রকৃতপক্ষে, বৈশ্বিক বিশ্বে, অন্যান্য দেশগুলি সামরিকীকরণের অত্যধিক উদ্যোগী সমর্থককে সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করবে। কেউ হতে চায় নাএকটি নির্দিষ্ট সময় পর আক্রমণের বস্তু। তাই, ক্ষমতায় থাকা সামরিকবাদীরা তাদের নিজস্ব সামরিক শিল্প গড়ে তুলতে চায়। তারা কারখানা তৈরি করে, বিজ্ঞানকে উদ্দীপিত করে, অবশ্যই সৈন্য ও অফিসারদের প্রশিক্ষণ দেয়। সমাজকেও সেই অনুযায়ী পরিচালিত করতে হবে।

অবশেষে, জনগণ এমন সরকারকে সমর্থন করবে না যে বোধগম্য কাজ করে। এ ধরনের কাল্পনিক রাষ্ট্রের শাসকদের শত্রু উদ্ভাবন (বা নিয়োগ) করতে হয়। তারপর সংশ্লিষ্ট কিংবদন্তির জন্ম হয়। এর অধীনে ইতিহাস থেকে নির্বাচিত তথ্য রয়েছে। এই সব প্রচার মেশিন দ্বারা প্রচার করা হয়. জনগণ বুঝতে পেরেছে যে তাদের বেল্ট শক্ত করা এবং দেশকে অস্ত্রশস্ত্রে নিযুক্ত করা প্রয়োজন। সর্বোপরি, "শত্রু ঘুমায় না"!

মিলিটারিজমের সুবিধা

উপরের তথ্যটি কঠোরভাবে অনুমানমূলক। এটি বর্তমানে বিদ্যমান রাজ্যগুলির কোনো বর্ণনা করে না। যদিও কেউ কেউ সামরিকবাদের নীতিকে অপছন্দ করেন না। আমরা এই সমস্যাটি শুধুমাত্র এক দিক থেকে দেখেছি। একটি দ্বিতীয় আছে, তাই কথা বলতে, প্রগতিশীল. এটি বোঝার জন্য, আসুন রাশিয়ার ইতিহাসে ফিরে যাই। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের আগে, ইউএসএসআর প্রায়শই সামরিকবাদের জন্য অভিযুক্ত হত। এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে দেশটির নেতৃত্ব দ্রুত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বিকাশ এবং একটি আধুনিক সেনাবাহিনী তৈরি করার জন্য সম্ভাব্য সবকিছু করেছিল। এবং এটা তার শুঁটি আনা. ইউএসএসআর, যদিও অসুবিধার সাথে, কিন্তু নাৎসি জার্মানিকে পরাজিত করেছিল, "বাদামী প্লেগ" ধ্বংস করেছিল। আর সেই সময়ে যদি ভিন্ন মতের একজন ব্যক্তি নেতৃত্বে দেশ পরিচালনা করত, তাহলে আমরা এখন কেমন পৃথিবীতে বাস করতাম? যখন একজন সত্যিকারের আগ্রাসী থাকে, আপনি যেই হোন না কেন, শান্তিবাদী বা সামরিকবাদী, আপনাকে জনগণের স্বার্থের যত্ন নিতে হবে, এবং এই বিষয়ে কথা বলতে হবে না।বিশ্ব. দেখা যাচ্ছে যে, সশস্ত্র বাহিনীকে শক্তিশালী করার ইচ্ছার নেতিবাচকতা সম্পর্কে প্রচলিত বিশ্বাসের বিপরীতে, এই নীতি দেশকে সম্পূর্ণ ধ্বংসের হাত থেকে বাঁচাতে পারে।

ফাইন লাইন

আপনি জানেন, বাস্তব বিশ্বে, সামরিকবাদ তার আসল অর্থ হারিয়ে ফেলে। অস্ত্রগুলি এতটাই বিপজ্জনক এবং ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে যে তাদের দখল রাষ্ট্রকে অজেয় করে তোলে। কেউ জড়াতে চায় না, তারা তর্ক না করার চেষ্টা করবে। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গত বিশ বছর ধরে এটি ব্যবহার করে আসছে, এবং এমনকি এখন তাদের রাষ্ট্রপতি দেশটিকে "একচেটিয়াভাবে" বলে। কিন্তু সারা বিশ্ব একমত যে রাষ্ট্রগুলো বিশ্বের অভিভাবক হবে। এবং কয়েক দশক পরে তারা প্রকৃত আগ্রাসী হয়ে ওঠে। এমন অনেক দেশ আছে যেখানে তারা সশস্ত্র সংঘাত শুরু করেছে। মার্কিন রাজনীতিবিদরা সূক্ষ্ম রেখা অতিক্রম করেছেন যা রক্ষকদের অসাধু যুদ্ধবাজদের থেকে আলাদা করে। দেখা যাচ্ছে যে সামরিকবাদ একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক জিনিস। যদি কোনও অস্ত্র থাকে তবে এটি "অবশ্যই গুলি করবে", যেমন ক্লাসিক বলেছে। অন্যদিকে, আধুনিক বিশ্বে এটি অপরিহার্য। আপনি সহজেই শক্তিশালী এবং উন্নত সশস্ত্রের শিকার হয়ে উঠবেন৷