চতুর্থ শক্তি হিসেবে মিডিয়ার ভালো-মন্দ

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:14

টেলিভিশন আজকাল খবরের প্রধান উৎস। ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবের পক্ষে অনেকেই আপত্তি করতে পারে এবং তাদের যুক্তি দিতে পারে, তবে এখানে আপনি যুক্তি দিতে পারেন। তবুও, টিভি নিউজ প্রোগ্রামগুলি পর্দায় আরও চিত্তাকর্ষক শ্রোতা সংগ্রহ করে। যাইহোক, টিভিতে নিউজ লাইনটি তুচ্ছভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে: সংক্ষিপ্তভাবে, সংক্ষিপ্তভাবে, বেশিরভাগই কেবল ঘটনা। সংবাদপত্রে সাংবাদিকতার চিন্তার প্রকাশ কোথায় থাকে। প্রশ্ন হল একটি বিষয় বা ঘটনা সম্পর্কে পাঠকের মতামত গঠনের জন্য এটি কতটা কার্যকর।

এক ফোঁটা পাথরকে দূরে সরিয়ে দেয়

তবে মিডিয়ার ভালো-মন্দ বিশ্লেষণ করলে মনে হয় সাংবাদিক ভাই তার উপকরণের উপযোগিতা নিয়ে শেষ পর্যন্ত চিন্তা করেন। আমাদের সময়ের প্রধান প্রবণতা পাঠককে আঁকড়ে ধরা। শিরোনাম, বিষয়ের স্বতন্ত্রতা, উদ্ধৃতি, বক্তাদের নাম। যেকোনো কিছু, শুধু কম্বল আঁকতে - পাঠকের মনোযোগ - আপনার উপাদান এবং আপনার প্রকাশনার দিকে। ঠিক আছে, যদি একজন বুদ্ধিমান এবং বোধগম্য সম্পাদক টেক্সট অর্ধেক আউট নিক্ষেপ, ফাঁকি দিকে বাঁক সোজা হবে. আর প্রকাশনার সৌভাগ্য না হলে সম্পাদকমণ্ডলীতে একজন যোগ্য পেশাদার না থাকে? তাহলে কিছুতেই দাম্ভিক লেখকের স্ব-প্রত্যয়কে হস্তক্ষেপ করতে পারে না। এমন প্রবণতাও পারেশত শত প্রকাশনার পৃষ্ঠা অনুসরণ করুন। এটা দুর্ভাগ্যজনক যে এই উপকরণগুলিতে কার্যত কার্যকর কিছুই নেই৷

বারবার পুনরাবৃত্তি করা একটি এবং একই চিন্তা পাঠকের মনে বিবৃত বক্তব্যের বিশ্বাসকে দৃঢ়ভাবে শিকড় দিতে পারে। এটি প্রিন্ট মিডিয়ার সুবিধা এবং অসুবিধা উভয়ই, যেহেতু একজন ব্যক্তির মধ্যে সত্য এবং মিথ্যা উভয় জ্ঞানই বিনিয়োগ করা সম্ভব। তিনি তাদের দ্বারা বেঁচে থাকবেন, তাদের দ্বারা পরিচালিত হবেন, যেহেতু তার দৃঢ় বিশ্বাস যে এটি একটি অটুট মতবাদ অটুট থাকবে। অনাদিকাল থেকেই পুনরাবৃত্তি ব্যবহৃত হয়ে আসছে। এটা গুন সারণী মুখস্থ করার মত। এবং যদি একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য একজন ব্যক্তি নিয়মিতভাবে "বিশেষজ্ঞদের" "প্রত্যয়ী" যুক্তিগুলি পুনরায় পড়তে শুরু করে যে পৃথিবী সমতল, তাহলে এটি বিশ্বাস করা পবিত্র হবে যে এটি তাই।

জোম্বি হলুদ

এই প্রবণতার শক্তি জেনে, অনেক ট্যাবলয়েড নির্দ্বিধায় তাদের পৃষ্ঠাগুলিতে নির্দ্বিধায় বাজে কথা ছড়িয়ে দেয়, যা বলা হয়েছে তার সত্যতা সম্পর্কে খুব একটা যত্ন করে না। প্রতিটি পণ্যের জন্য একটি ভোক্তা আছে, এবং পাঠক ট্যাবলয়েড প্রেসে, যুক্তির উপর আধিপত্য বিস্তারকারী মিডিয়ার প্রভাবের কাছে নতি স্বীকার করে। এই জাতীয় আসক্তির সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি একই - এগুলি অবচেতনের মধ্যে যে কোনও চিন্তা, এমনকি সবচেয়ে অযৌক্তিক চিন্তার মূলও ফেলবে। এটা ভাল যদি একটি হলুদ সংবাদপত্র জোকস সংগ্রহের পরিবর্তে নেওয়া হয়, এটির মুদ্রিত শব্দের "গুণমান" সম্পর্কে সচেতন।

কিন্তু এখানে ট্র্যাজেডিটি ভিন্ন: পাঠকদের একটি বিশাল শ্রোতা তাদের কষ্টার্জিত অর্থ ব্যয় করে যে এটির মূল্য নেই, একটি আমন্ত্রণমূলক শিরোনাম এবং একটি অংশের একটি স্ন্যাপশট সহ একটি উজ্জ্বল চটকদার কভার কেনার জন্য একটি নগ্ন শরীর(এছাড়াও জনসংখ্যার কিছু অংশকে আগ্রহী করার জন্য একটি জয়-জয় কৌশল)। "হলুদ" আভাযুক্ত মিডিয়ার সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি কী কী যখন তারা তাদের পৃষ্ঠাগুলিতে সম্পূর্ণ নেতিবাচকতা বহন করে: খুন, ধর্ষণ, গুন্ডামি ইত্যাদি। তারা জানালা এবং কাউন্টারে, তাদের পাহাড়, এবং সত্যিই যোগ্য সংবাদপত্র - পাশের পাশে, বিছানার টেবিলে কয়েকটি দাবিহীন কপি। আপনি এটিকে যেভাবেই দেখুক না কেন অনেক বিপজ্জনক।

স্বাধীন মিডিয়া?

আমাদের আধুনিকতার আরেকটি নিয়মিততা হল প্রতিটি প্রকাশনা কারো না কারো নির্দিষ্ট লক্ষ্য অনুসরণ করে। তথ্যের এক বা অন্য উৎসের উচ্চস্বরে বিবৃতি যে এটি স্বাধীন একটি প্রচার স্টান্ট, এর বেশি কিছু নয়। যারা ফেডারেল, আঞ্চলিক বা পৌরসভার রাষ্ট্রীয় কাঠামোর সমর্থন উপভোগ করে তাদের একই কাজ রয়েছে। বিদ্যমান বেসরকারি বিনিয়োগকারীদের ক্ষেত্রে পরিস্থিতি ভিন্ন। যিনি অর্থ প্রদান করেন তিনি উপকরণের বিষয়গুলিকে তাদের ফোকাস করেন। কেউ প্রশংসা করেন, কেউ তিরস্কার করেন। মিডিয়ার ভালো-মন্দ হল একই ব্যক্তির উপর নোংরা এবং খ্যাতি প্রায় সমানভাবে বিভক্ত। এবং একটি ক্রমাগত নেতিবাচক বা, বিপরীতভাবে, অদম্য প্রশংসা হবে? হয় সর্বজনীন অসম্মান, নয়তো অযোগ্য সম্মান। দুটোই ক্ষতিকর।

সংবাদপত্র পড়া বা না পড়া

চিরন্তন প্রশ্ন: হতে হবে বা না হতে হবে। ভাল উপদেশ, যা আমাদের সময়ে মনোযোগ দেওয়া উচিত, বিশেষত কিছু প্রকাশনার ক্ষেত্রে, প্রফেসর প্রিওব্রাজেনস্কি তার সহকর্মী ডঃ বোরমেন্টালকে দিয়েছিলেন। “আপনি যদি আপনার হজমের বিষয়ে যত্নশীল হন তবে আমার ভাল পরামর্শ হল রাতের খাবারে বলশেভিজম এবং ওষুধ সম্পর্কে কথা না বলা। আর হে আল্লাহ তুমিএটি সংরক্ষণ করুন, ডিনারের আগে সোভিয়েত সংবাদপত্র পড়বেন না। ইভান আর্নল্ডোভিচের আপত্তির পরে কী হয়েছিল যে অন্য কেউ ছিল না, আমরা সবাই খুব ভালভাবে মনে রাখি। রাশিয়ার মিডিয়ার সুবিধা এবং অসুবিধা বিবেচনা করে এবং পরবর্তীতে আরও অনেক কিছু রয়েছে তা বিবেচনা করে, তার নায়কের মাধ্যমে বুলগাকভের পরামর্শ এখনও গ্রহণ করা উচিত। অবশ্যই, শুধুমাত্র সেই সমস্ত সংবাদপত্রের সাথে সম্পর্কিত যা পাঠকদের উপর ক্রমাগত নেতিবাচক থুথু দেয়, উপরন্তু, একটি অপরাধী।

এবং এখনও এমন প্রকাশনা রয়েছে যা রাশিয়ায় সম্মান এবং মনোযোগের যোগ্য। তাদের একটি গৌরবময় ইতিহাস রয়েছে যা তারা কয়েক দশক ধরে তৈরি করে আসছে, অনেক প্রামাণিক বক্তাদের দ্বারা স্বীকৃত লেখক। মিডিয়ার প্লাস এবং মাইনাসের মধ্যে ভারসাম্য যে তাদের বার্ষিকী উদযাপন করছে "সোনালি" এর চেয়ে বেশি পূর্বের দিকে ঝোঁক। হ্যাঁ, অন্য সব জায়গার মতো তাদেরও প্রচুর বিজ্ঞাপন রয়েছে৷ বাজারের আইন তাদের পাতায় তাদের চিহ্ন বহন করে। কিন্তু এমনকি বিজ্ঞাপন সামগ্রীর গুণমান, বিখ্যাত প্রকাশনার পাঠ্য বিষয়বস্তু উল্লেখ না করা, এখনও শীর্ষে রয়েছে। তাদের পড়া আবশ্যক. এবং আপনি লাঞ্চের আগে করতে পারেন।