সমাজের রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার স্থান এবং ভূমিকা। রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার ক্রমবর্ধমান ভূমিকার কারণ

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:16

আজ, তথ্য অভূতপূর্ব সাফল্য উপভোগ করে, এটি উচ্চতর করে এবং সামান্যতম করুণা ছাড়াই ধ্বংস করে, এবং যে এটির মালিক সে সমগ্র বিশ্বের মালিক। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার ভূমিকা অপরিসীম বৃদ্ধি পেয়েছে, এই দিক থেকে জনজীবনে প্রভাব বিগত সমস্ত শতাব্দীতে বিদ্যমান থেকে একেবারেই আলাদা৷

দায়িত্ব

সমাজ শুধুমাত্র নির্দিষ্ট মতামতই নয়, আচরণের ধরণও চাপিয়ে দেওয়া হচ্ছে যা সমস্ত আপাতদৃষ্টিতে অটল নীতি লঙ্ঘন করে। টেলিভিশন, রেডিও, ম্যাগাজিন, সংবাদপত্র এখন যুদ্ধে আছে, এবং এই তথ্য যুদ্ধ যেকোনো পারমাণবিক যুদ্ধের চেয়ে অনেক বেশি রক্তাক্ত, কারণ এটি সরাসরি মানুষের চেতনাকে প্রভাবিত করে, নিপুণভাবে অর্ধ-সত্য, অসত্য এবং সরাসরি মিথ্যা নিয়ে কাজ করে। সোভিয়েত যুগে, রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার একটি নির্দিষ্ট ভূমিকাও লক্ষণীয় ছিল, যখন সমস্ত তথ্য সাবধানে পরীক্ষা করা হয়েছিল, তখন সেগুলি বেশ দক্ষতার সাথে পরিচালনা করা হয়েছিল। অপবাদের উদাহরণ প্রত্যাহার করুনপ্রায় সকল সাধারণ সম্পাদকের কর্মকান্ড যারা তাদের পদ ছেড়েছেন।

স্মের্শ, গুলাগের মতো প্রতিষ্ঠানের পাশাপাশি স্ট্যালিন এবং বেরিয়ার ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে প্রচুর মিথ্যার অতিরঞ্জন করা হয়েছিল। সেখানে পাবলিক ডিবাঙ্কিং এবং ছোটগুলি ছিল, কর্মকর্তা এবং রাজনীতিবিদ, শিল্পী এবং লেখকদের অবৈধ কার্যকলাপের প্রকাশ ছিল। এই ধরনের তথ্য সর্বদা পাঠকদের সাথে একটি বিশাল সাফল্য হয়েছে এবং এই প্রকাশনার নায়কদের জন্য সত্যিই বিপর্যয়কর ছিল। এবং এর বিপরীতে - প্রশংসনীয় প্রবন্ধ এবং অনুষ্ঠানগুলি সমস্ত ধরণের কর্মী এবং নেতাদের আক্ষরিক অর্থে বিভিন্ন স্তরের তারকা বানিয়েছে, রাষ্ট্র পর্যন্ত। তাই রাজনৈতিক জীবনে গণমাধ্যমের ভূমিকা অতিরঞ্জিত করা কঠিন। এবং অবশ্যই, প্রত্যেকেরই তথ্য শেয়ার করার জন্য দায়ী হওয়া উচিত।

রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে মিডিয়ার কাজ

জনজীবনে, মিডিয়া বিভিন্ন ধরনের কার্য সম্পাদন করে এবং আক্ষরিক অর্থে সকল ক্ষেত্রে এবং প্রতিষ্ঠানে। এর মধ্যে রয়েছে বিশ্বের এবং দেশের বিভিন্ন ঘটনা সম্পর্কে জানানো, প্রায় সব ক্ষেত্রেই - রাজনীতি, স্বাস্থ্যসেবা, সামাজিকীকরণ, শিক্ষা ইত্যাদি। এটি তার সমস্ত ছদ্মবেশে বিজ্ঞাপন। এবং সমাজের উপর তথ্যের প্রভাবকে সত্যিই অত্যধিক মূল্যায়ন করা যায় না, যেহেতু এটি প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে, এবং রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার ভূমিকা বিশেষত মহান, যেহেতু রাজনৈতিক প্রক্রিয়া বাস্তবায়নে প্রভাবের সমস্ত উপকরণ হাতে রয়েছে। যারা তথ্যের মালিক এবং জানেন কিভাবে তা ব্যবহার করতে হয়।

আধুনিক রাষ্ট্রবিজ্ঞান কোনোভাবেই এই ভূমিকা থেকে বিরত থাকে না, মিডিয়াকে এমন উচ্চ-প্রোফাইল শিরোনাম প্রদান করে"চতুর্থ ক্ষমতা", "মহান সালিস" এবং তাই, মিডিয়াকে বিচার বিভাগ, নির্বাহী এবং এমনকি আইনসভার ক্ষমতার সাথে সমান করে দেয়। তবে রাষ্ট্রবিজ্ঞানীরা এতটা ভুল নন, মিডিয়া আসলেই প্রায় সর্বশক্তিমান হয়ে উঠেছে। যারা টেলিভিশন নিয়ন্ত্রণ করে তারা দেশকেও নিয়ন্ত্রণ করে। একজন রাজনীতিবিদ প্রেস ছাড়া করতে পারেন না, তার সব ধরনের দরকার - প্রেস, এবং রেডিও এবং টেলিভিশন। এবং সেইসব বিশাল পরিবর্তন যা এখন সারা বিশ্বে পরিলক্ষিত হচ্ছে, প্রভাবের ক্ষেত্রগুলির এই পুনর্বন্টন, এই সত্যের ফল যে মিডিয়া সমাজের রাজনৈতিক জীবনে অনুপ্রেরণা নিয়ে তাদের ভূমিকা পালন করে।

ট্র্যাজেডিতে ভরা একটি গল্প

ব্যাপক মিডিয়া বিশেষত বিপজ্জনক যখন দেশে কোন বিরোধী দল, উল্লেখযোগ্য ইউনিয়ন বা সংস্থা নেই যা সর্বগ্রাসী ব্যবস্থার বিকাশের অনুমতি দেয় না। এই পরিস্থিতিতে সমাজের রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার ভূমিকা অপূরণীয়। চোখের সামনে উদাহরণ। সোভিয়েত ইউনিয়নের অনাদি 80-এর দশকের শেষের দিকে কীভাবে সবকিছু ঘটেছিল, যেখানে জনসংখ্যা এখনও শিথিল ছিল তারা সবকিছু বিশ্বাস করেছিল, মিডিয়া যাই প্রচার করুক না কেন?

সত্য, তাহলে আসলে লাইভের চেয়ে পড়াটা অনেক বেশি আকর্ষণীয় ছিল। জনগণ কেলেঙ্কারিতে অভ্যস্ত নয় এবং এমন ব্যাপক নিন্দায় অভ্যস্ত নয় যে হঠাৎ বিভ্রান্ত ও আতঙ্কিত জনগোষ্ঠীর উপর সর্বত্র বৃষ্টিপাত হয়েছে। এটি সেই বছরগুলিতে মিডিয়া দ্বারা প্রকাশিত তথ্য যুদ্ধ ছিল যা সেই শক্তিগুলিকে সংগঠিত ও উদ্দীপিত করেছিল যা দ্রুত ধনী দেশটিকে ধ্বংস করে এবং লুণ্ঠন করেছিল, এটিই সমগ্র রাজনৈতিক ব্যবস্থার পরাজয়ে অবদান রেখেছিল, যাসত্তর বছর ধরে দেশে পরিচালিত। সমাজের রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার ক্রমবর্ধমান ভূমিকা ঠিক তখনই ঘটে যখন তথ্যের উপর নিয়ন্ত্রণ অসাধু ব্যক্তিদের হাতে চলে যায়, যারা কারচুপির মাধ্যমে একটি অনুকূল জনমত তৈরি করে।

এদিকে আমেরিকায়

যুক্তরাষ্ট্রে, সমাজের রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার ভূমিকা 60 এর দশকের একেবারে শুরুতে নিবিড়ভাবে অধ্যয়ন এবং বিশ্লেষণ করা শুরু হয়েছিল। স্কুল, গির্জা, পরিবার, পার্টি সংগঠন ইত্যাদির মতো প্রতিষ্ঠানের অংশগ্রহণ ছাড়া জনগণের সাথে অনিয়ন্ত্রিত সরাসরি যোগাযোগ কী হতে পারে? এবং এই প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণে রাখা হলে কি হবে? এটি একটি নির্দিষ্ট প্রোগ্রামের গণ সমর্থনে একটি অপরিহার্য হাতিয়ার। যতক্ষণ না মিডিয়া টেলিভিশন এবং রেডিওকে তাদের অস্ত্রাগারে নিয়েছিল, শুধুমাত্র প্রিন্ট মিডিয়ার সাথে কাজ করে, জিনিসগুলি এতটা খারাপ ছিল না, যদিও অনেক সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিন মূলত একটি রাজনৈতিক দলের অঙ্গ হিসাবে খোলা হয়েছিল এবং তাদের মধ্যে খুব কমই রাজনৈতিক দলের বাইরে ছিল। প্রক্রিয়া।

যেকোন প্রকাশনার প্রধান হাতিয়ার হল তথ্যের বহুমাত্রিকতা। এমনকি একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক প্ল্যাটফর্মের সাথে আবদ্ধ সংবাদপত্রগুলি সর্বদা একটি নিরপেক্ষ প্রকৃতির সামগ্রী, বিনোদন বা সংবাদ জমা দিয়েছে, অর্থাৎ, প্রথম থেকেই মানুষকে বিস্তৃত বিশ্বের অংশ হিসাবে নিজেকে দেখতে এবং এর ঘটনাগুলির জন্য একটি নির্দিষ্ট উপায়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে শেখানো হয়েছিল।. কিন্তু যখন টিভি এসেছে… মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম প্রচারণার কভারেজ 1952 সালের। সেই থেকে, জনসাধারণকে এমনভাবে প্রভাবিত করার জন্য সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য পুরো স্কুলগুলি তৈরি করা হয়েছে যা উপকারী। 80 এর দশকে, টেলিভিশন সত্যিকার অর্থে সবার মধ্যে আধিপত্য বিস্তার করতে শুরু করেমিডিয়া।

বিতর্ক

সমাজের রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার ক্রমবর্ধমান ভূমিকা এই কারণে যে জনসাধারণের মধ্যে রাজনৈতিক আচরণকে প্রভাবিত করতে এবং এমনকি মডেল করার জন্য তাদের ব্যবহার করা সম্ভব হয়েছিল, যা বারবার ভোট দেওয়ার উদাহরণ দ্বারা যাচাই করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট প্রার্থীদের মধ্যে টেলিভিশন বিতর্কের পর। রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ নিক্সনের সাথে একটি টেলিভিশন বৈঠকের পর কেনেডি এভাবেই জয়ী হন এবং অসংখ্য ভোটার জরিপ নিশ্চিত করে যে এই বিতর্কই তাদের পছন্দকে প্রভাবিত করেছে।

একইভাবে, টেলিকাস্টের পরে, রিগান শুধুমাত্র তার এবং কার্টারের মধ্যে চার শতাংশের ব্যবধান বন্ধ করতে সক্ষম হননি, তবে টেলিভিশন বিতর্কের মাধ্যমে আরও পাঁচ শতাংশ ভোটও অর্জন করেছিলেন। একই ঘটনা ঘটেছে রিগান-মন্ডেল, বুশ-ডুকাকিস, বুশ-ক্লিনটন জুটিতে। সুতরাং, ধীরে ধীরে, রাষ্ট্রপতির জন্য প্রতিযোগীদের মধ্যে টেলিভিশন বিতর্ক রাশিয়া সহ প্রায় সমস্ত দেশে একটি কার্যকর হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার স্থান ও ভূমিকা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ও অগ্রণী হয়ে উঠছে। এবং এই তোড়ার মাধ্যমে টেলিভিশন হল জনসচেতনতাকে প্রভাবিত করার এবং হেরফের করার একটি বিশাল সুযোগ। এটি কর্মক্ষম বা বস্তুনিষ্ঠ তথ্যের জন্য, শিক্ষার জন্য, শিক্ষার জন্য কম বেশি ব্যবহৃত হয়। অনেক সময় কিছু নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর স্বার্থে কারসাজি হয়।

ছবি

তবুও, রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার ক্রমবর্ধমান ভূমিকার কারণগুলি পুরোপুরি পরিষ্কার নয়, এটিএকটি বহুমুখী এবং জটিল প্রতিষ্ঠানকে একতরফাভাবে মূল্যায়ন করা যায় না। এর অনেক অঙ্গ এবং উপাদান এমন কাজগুলি বাস্তবায়ন করে যেগুলি খুব বৈচিত্র্যময়, এমনকি আঞ্চলিক থেকে বিশ্বব্যাপী - সর্বত্র ঘটে যাওয়া ঘটনা এবং ঘটনা সম্পর্কে লোকেদের অবহিত করে। এটি হল তথ্য সংগ্রহ, এবং বিশ্বব্যাপী সতর্ক পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে এর প্রচার, এটি নির্বাচন এবং মন্তব্য, অর্থাৎ প্রাপ্ত তথ্য সম্পাদনা করা এবং তারপরে জনমত গঠনের লক্ষ্য অনুসরণ করা হয়। মানুষের যোগাযোগের সম্ভাবনা বাড়ছে - এটি মিডিয়ার ক্রমবর্ধমান ভূমিকার প্রধান কারণ।

সমাজটি চরমভাবে রাজনীতিকৃত, এবং সংবাদপত্র, রেডিও, টেলিভিশন বিশ্বের জনসংখ্যার বিস্তৃত স্তরে এই আলোকিতকরণে অবদান রাখে। তাই আধুনিক রাজনৈতিক জীবনে গণমাধ্যমের ভূমিকা আগের চেয়ে শক্তিশালী। তারা জনস্বার্থের প্রহরী, পুরো সমাজের চোখ ও কান বলে দাবি করে: তারা অর্থনৈতিক মন্দা, মাদকাসক্তি বা অন্যান্য অপরাধের বৃদ্ধি সম্পর্কে সতর্ক করে, তারা ক্ষমতা কাঠামোতে দুর্নীতির কথা বলে। যাইহোক, এই ভূমিকার জন্য, মিডিয়াকে অবশ্যই সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ স্বাধীন হতে হবে - রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিকভাবে নয়। কিন্তু তা হয় না।

পেশা

শিল্পোন্নত দেশগুলিতে, মিডিয়া হল একটি ব্যক্তিগত মালিকানাধীন এন্টারপ্রাইজ বা শিল্প যা কয়েক লক্ষ লোককে নিয়োগ করে। মিডিয়ার অর্থনৈতিক কার্যকলাপ তথ্য সংগ্রহ, প্রক্রিয়াকরণ, সংরক্ষণ এবং পরবর্তী বিক্রয়ের উপর ভিত্তি করে। অর্থাৎ মিডিয়ার কার্যাবলী বাজার অর্থনীতির সম্পূর্ণ অধীনস্থ। সমাজের সমস্ত দ্বন্দ্ব, এর বিভিন্ন স্তর ও গোষ্ঠীর সমস্ত স্বার্থ পুনরুত্পাদিত হয়প্রকাশনা এবং প্রোগ্রাম। অর্থনৈতিক শক্তি এবং সামাজিক-সাংস্কৃতিক প্রভাব বাড়ছে - রাষ্ট্র এবং কর্পোরেশন (বিজ্ঞাপনদাতাদের) দ্বারা নিয়ন্ত্রণ হ্রাস পাচ্ছে৷

এমনকি এমনও ঘটে যে কিছু বিষয়ে মতামত শাসক অভিজাত এবং একটি নির্দিষ্ট প্রকাশনার নেতৃত্বের সাথে মিলে না। মিডিয়া বিশাল সমষ্টিতে পরিণত হয়েছে, ব্যবসায় তাদের একটি স্বাধীন এবং বেশ লাভজনক শিল্প রয়েছে, কিন্তু এই বাণিজ্যিক সূচনা আমাদের উপলব্ধ তথ্যের বাজার ব্যবহার ছাড়া করতে দেয় না। এবং এখানে শুধুমাত্র কার্যকলাপের প্রকৃতিই নয়, রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার পুরো ভূমিকা নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। উদাহরণ অনেক অনেক. এমনকি তৎকালীন দেশের বর্তমান প্রেসিডেন্ট রিগ্যানও বাণিজ্যিক আগ্রহের অভাবে 1988 সালে তিনটি প্রধান মার্কিন টেলিভিশন কোম্পানি দ্বারা প্রচারিত হয়নি। ফলস্বরূপ, 1989 ছিল তার রাজত্বের শেষ বছর।

আরো উদাহরণ

প্রকাশনা, প্রতিবেদন এবং মন্তব্যগুলি শাসক চক্রের নীতির উপর কাজ করে এমন গোপন স্প্রিংসের উপর আলোকপাত করা উচিত, এই কার্যকলাপের সবচেয়ে জঘন্য বৈশিষ্ট্যের প্রতি সমগ্র জনগণের দৃষ্টি আকর্ষণ করা উচিত। মাঝে মাঝে এমন হয়। উদাহরণস্বরূপ, নিউইয়র্ক টাইমস এমন একটি পরিকল্পনা প্রকাশ করেছিল যখন পেন্টাগনের কিছু নথি প্রকাশ করা হয়েছিল, ওয়াশিংটন পোস্ট সংবাদপত্র ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারি প্রকাশ করেছিল এবং টেলিভিশন কর্পোরেশনগুলি কংগ্রেস থেকে সম্প্রচার করেছিল, যেখানে প্রকাশক শুনানি অনুষ্ঠিত হয়েছিল। ভিয়েতনাম যুদ্ধ সম্পর্কিত জনমতও প্রতিবাদের জন্য সংঘবদ্ধ হয়েছিল এবং এই প্রক্রিয়ায়মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ বিশ্বের অনেক গণমাধ্যম অংশগ্রহণ করেছে।

মার্কিন রাষ্ট্রপতি এল. জনসন এবং আর. নিক্সন রাজনৈতিক অঙ্গন ত্যাগ করতে বাধ্য হন, কারণ রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার ভূমিকা দুর্দান্ত। সংক্ষেপে, মিডিয়া ক্ষমতা এবং ক্ষমতাসীন চক্রের নির্দিষ্ট কর্ম উভয়কেই সীমিত করতে পারে। যাইহোক, এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ঘটে যেখানে এটি মিডিয়ার জন্য উপকারী। বেশিরভাগ ম্যাগাজিন এবং সংবাদপত্র, রেডিও এবং টেলিভিশন সম্প্রচার কেন্দ্র, এমনকি সবচেয়ে বিখ্যাতগুলি, শুধুমাত্র সংবেদনশীলতার জন্যই ভাসমান থাকে। কেলেঙ্কারি প্রকাশ করা, জালিয়াতি প্রকাশ করা, গোপনীয়তার সন্ধান করা, সবকিছু প্রকাশ্যে প্রদর্শন করা - এটি রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার প্রধান ভূমিকা। রাশিয়ান স্কুলগুলিতে গ্রেড 11 ইতিমধ্যেই এই ধরনের প্রভাবের প্রক্রিয়াগুলি অধ্যয়ন করছে৷

বোমা

প্রায়শই চাঞ্চল্যকর প্রকাশনা, "বোমা বিস্ফোরণ", দুর্নীতি বা অন্যান্য অপকর্মের তদন্ত করতে, উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তাদের মনোবলের অবনতি বা রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের দ্বারা ভোটারদের প্রতারণা সম্পর্কে কথা বলে। এটি পাবলিক আলোচনার জন্য সুর সেট করে। ক্ষমতার করিডোরে সমস্ত কেলেঙ্কারি ও কেলেঙ্কারি জনগণের নজরে আনা হয়। এবং এমন সময় আসে যখন মিডিয়া দুর্দান্তভাবে জিতে যায়।

উদাহরণস্বরূপ, ওয়াল্টারগেট কেলেঙ্কারির পরে মার্কিন ইতিহাসে প্রথম কোনো রাষ্ট্রপতির পদত্যাগ করা হয়েছিল। এবং যখন "ডের স্পিগেল" পাঠকদের সাথে একজন সাধারণ ইঞ্জিনিয়ারের ব্যক্তিগত বাড়িতে সংবিধান রক্ষাকারী কর্মচারীদের গোপন অনুপ্রবেশ এবং সেখানে সমস্ত ধরণের শোনার সরঞ্জাম স্থাপনের তথ্য পাঠকদের সাথে ভাগ করে নেয়, তখন জার্মান স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী পদত্যাগ করেন৷

হাঁস

কিন্তু এটা হয় অন্যথায়। ইন্টারফ্যাক্সের সাংবাদিক আদালতের অধিবেশনে উপস্থিত ছিলেন যেখানে খোডোরকভস্কিকে সাজা দেওয়া হবে। রায়ের আগে তিনি সম্পাদককে দুটি বার্তা প্রস্তুত করেছিলেন। এবং তারপর আমি পাঠাতে একটি ভুল করেছি. নিউজ ফিডে এমন তথ্য প্রকাশিত হয়েছে যে এম. খোডোরকভস্কি ইতিমধ্যেই মুক্ত। খণ্ডন একটি দ্রুত বিষয় নয়, যতক্ষণ পর্যন্ত এটি আনুষ্ঠানিকভাবে, বাজার অনেক শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। এটি একমাত্র কেস থেকে অনেক দূরে। V. Chernomirdin-এর পদত্যাগের গুজবও নোভায়া গেজেটা-তে একই রকম একটি "হাঁস" হওয়ার পরে, যেখানে বি. গ্রোমভকে ইউক্রেনীয় দূতাবাসে পাঠানোর জন্য মস্কো অঞ্চলের গভর্নরের পদ থেকে "অপসারণ" করা হয়েছিল৷

সংবেদনশীলতার সাধনায় রাজনৈতিক জীবনে মিডিয়ার ভূমিকা এটাই। এই ধরনের ক্ষেত্রে, কর্তৃপক্ষ এবং জনসংখ্যার মধ্যে কথোপকথন কেবল অসম্ভব, কারণ যোগাযোগ "বধির টেলিফোন" নামক একটি শিশুদের খেলার মতোই। জনসচেতনতার ম্যানিপুলেশনের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নিয়ম হল যেটিতে সম্বোধনকারীকে বিচ্ছিন্ন করা, তাকে বহিরাগত প্রভাব থেকে বঞ্চিত করা সম্ভব। যখন কোন বিকল্প নেই, স্মার্ট এবং অনিয়ন্ত্রিত মতামত. এ ধরনের পরিস্থিতিতে সংলাপ ও বিতর্ক অসম্ভব। দুর্ভাগ্যবশত, এই মুহুর্তে, তথ্য হেরফের করার পদ্ধতি প্রায় যেকোনো রাজ্যে নীতির অংশ। শিকারের আরেকটি "হাঁস" এর পরে, জনসাধারণ কোনও ধরণের কেলেঙ্কারীর সাথে যুক্ত একজন ব্যক্তি হিসাবে মনে রাখে: হয় তার মানিব্যাগটি তার কাছ থেকে চুরি হয়েছিল, বা তিনি এটি চুরি করেছিলেন। হ্যাঁ, এটি আর কারও কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয়, যেহেতু আজকের তথ্য খুব দ্রুত প্রাসঙ্গিক হতে বন্ধ হয়ে গেছে।