উদাসীনতা তারুণ্যের উদাসীনতার লক্ষণ নাকি?

আধুনিক সমাজে অরাজনৈতিকতা একটি বাস্তব সামাজিক ঘটনা। গবেষণার ফলাফল দেখায় যে তরুণ প্রজন্মের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে অংশগ্রহণের অনুপাত হ্রাস পাচ্ছে। এবং সমাজের এই অংশটিই রাষ্ট্রের জন্য অত্যন্ত অর্থনৈতিক, জনসংখ্যাগত এবং রাজনৈতিক গুরুত্বপূর্ণ। অরাজনৈতিকতা একজন ব্যক্তির একটি সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য, যা তাকে নিষ্ক্রিয়, কোনো স্বার্থ বর্জিত এবং রাষ্ট্রের ভাগ্যে অংশগ্রহণ নাকারী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার অনুমতি দেয়।

অরাজনৈতিক সংজ্ঞা

অরাজনৈতিক ধারণাটি এসেছে গ্রীক শব্দ "a" (নেতিবাচক কণা) এবং পলিটিকোস ("রাষ্ট্রীয় বিষয়") এর সংমিশ্রণ থেকে। এর অর্থ সমাজের সামাজিক জীবন এবং রাজনৈতিক কার্যকলাপ উভয়ের প্রতিই উদাসীন এবং নিষ্ক্রিয় মনোভাব। অরাজনৈতিকতা হল নির্বাচন সংক্রান্ত দেশের চলমান পরিবর্তন, ব্যবস্থাপনা শৈলীর পরিবর্তন, সংস্কার ইত্যাদির প্রতি একক ব্যক্তির একটি নির্দিষ্ট অবস্থান।

উদাসীনতার লক্ষণ

রাশিয়ায় এই ঘটনার পূর্বশর্তগুলি 1990 এর দশকের শেষের দিকে রূপ নেয়৷ কিন্তু রাজ্যে জীবনযাত্রার মান এবং স্থিতিশীলতা বৃদ্ধি পাওয়া সত্ত্বেও, এটি তরুণদের তাদের ভবিষ্যৎ প্রভাবিত করতে, রাষ্ট্রের রাজনৈতিক জীবনে অংশগ্রহণের আগ্রহ দেখাতে অন্তত উৎসাহিত করে না৷

সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, তরুণদের উদাসীনতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। গণতন্ত্রের উপর প্রভাব, নাগরিক অধিকার এবং স্বাধীনতার পালন এবং সমুন্নত রাখা সেই ফর্মগুলিতে এবং তীব্রতার সাথে ঘটে না যা একটি সক্রিয় নাগরিক সমাজে অন্তর্নিহিত।

আজ আমাদের কাছে ভোক্তা সমাজের একটি সুস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত মডেল রয়েছে, যার অর্থ প্রতিটি ব্যক্তির কাজ প্রথমে তাদের নিজস্ব স্বার্থে এবং তারপরে সমষ্টিগতভাবে। বছরের পর বছর ধরে, নতুন প্রজন্ম নিজেরাই এমন তথ্য গ্রহন করেছে এবং পাস করেছে যা কেবল তাদের বিরুদ্ধে নয়, পুরো সমাজের বিরুদ্ধেও পরিচালিত হয়েছিল, মিথ্যা মূল্যবোধ তৈরি করেছে৷

পর্যবেক্ষকদের মতে, আধুনিক রাশিয়ায় তরুণদের জন্য প্রচুর সংখ্যক সংস্থা তৈরি করা হয়েছে, দলগুলি তাদের প্রকল্প এবং কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করতে চায়, রাজনীতি এবং জনজীবনে জড়িত থাকার মাধ্যমে তাদের সক্রিয় করতে। প্রথম নজরে, কেউ ধারণা পায় যে রাশিয়ান যুবকদের সত্যিই রাজনীতি করা হয়েছে এবং সমস্ত প্রক্রিয়ার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে৷

যৌবনের উদাসীনতার কারণ

অরাজনৈতিকতা আধুনিক রাষ্ট্রের অভিশাপ। এই অবস্থাটি মূলত বস্তুনিষ্ঠভাবে শর্তযুক্ত। প্রথমত, কিশোর এবং যুবকদের অত্যাবশ্যক স্বার্থ একটি স্বাধীন জীবনে প্রবেশের সমস্যার উপর স্থানীয়করণ করা হয়,যদিও আন্তঃব্যক্তিক এবং আন্তঃ-পারিবারিক যোগাযোগ সামাজিক অভিজ্ঞতা অর্জনকে সীমিত করে। শুধুমাত্র বিভিন্ন সংযোগ এবং সম্পর্কের (কাজ, সেনাবাহিনী, ইনস্টিটিউট, পরিবার, ইত্যাদি) বৃদ্ধির সাথে রাজনৈতিক এবং জনগণের অংশগ্রহণের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থের পুনর্বন্টন হতে পারে। দ্বিতীয়ত, একটি সক্রিয় নাগরিক অবস্থানের নিষ্ক্রিয় প্রকাশের কারণ সমগ্র জনসংখ্যার অ-মতাদর্শীকরণের মধ্যে রয়েছে। একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, এই পরিস্থিতি একটি নির্দিষ্ট যুবকের আর্থ-সামাজিক অবস্থার সাথে সম্পর্কিত। এটা বলা আরও সঠিক হবে যে এটি শিক্ষার স্তর, লালন-পালন এবং কাজের মনোভাবের উপরও নির্ভর করে। এটা বিশ্বাস করা হয় যে প্যাসিভ এবং সক্রিয় অরাজনৈতিকতা আছে।

যুবদের রাজনৈতিক পছন্দ নিয়ে গবেষণা

তরুণদের অরাজনৈতিকতা প্রমাণ করার জন্য, নতুন প্রজন্মের পছন্দগুলি চিহ্নিত করার লক্ষ্যে গবেষণার ফলাফলগুলি উল্লেখ করাই যথেষ্ট। এগুলি বৈজ্ঞানিক সংস্থা এবং স্বতন্ত্র বিজ্ঞানীদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল (সমাজবিজ্ঞানী, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী)।

উপসংহারটি হতাশাজনক বলে প্রমাণিত হয়েছে: উত্তরদাতাদের প্রায় অর্ধেক দেশের রাজনৈতিক ও জনজীবনে কোনোভাবেই অংশগ্রহণ করেন না, তাদের ভোটাধিকার প্রয়োগ করেন না। পার্টি সংগঠনের প্রতি তরুণদের মনোভাব খুবই অস্পষ্ট: শুধুমাত্র কয়েকজনই এই ধরনের কাঠামো সম্পর্কে কিছু শুনেছেন, এবং বেশিরভাগই কিছুই জানেন না, তাই তারা পার্টির পদে যোগদান করেন না।

নির্বাচন হলে তারা কোন দলকে ভোট দেবেন তা বলতে পারবেন না। প্রায় এক চতুর্থাংশ তরুণ রাশিয়ানরা মোটেও ভোট কেন্দ্রে উপস্থিত হন না৷

সংখ্যা কমছেযে নাগরিকরা ঐচ্ছিকভাবে (মাঝে মাঝে) রাজনৈতিক ইভেন্টে আগ্রহ দেখান এবং প্রায় এক তৃতীয়াংশ এই বিষয়ে কোনো তৎপরতা দেখান না।

একই সময়ে, অরাজনৈতিকতা একটি সম্পূর্ণ ঘটনা যে দাবিটি মৌলিকভাবে ভুল। তরুণ প্রজন্মের এক তৃতীয়াংশেরও বেশি বিভিন্ন মিডিয়া চ্যানেলের খবর শোনে এবং পড়ে। কিছু, যদিও এই অনুপাতটি ছোট, রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক উন্নয়নের কর্মসূচীর সাথে পরিচিত হন এবং নাগরিক সমাজ এবং সামাজিক রাষ্ট্রের উন্নয়নে তাদের নিজস্ব অবদান রাখতে চান। কিন্তু, অনুশীলন দেখায়, এই মুহূর্তে এটি যথেষ্ট নয়। তরুণদের সক্রিয় রাজনৈতিক জীবনে সম্পৃক্ত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ প্রয়োজন।