উদার রক্ষণশীলতার মধ্যে রয়েছে অর্থনীতিতে ন্যূনতম রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের ক্লাসিক উদার দৃষ্টিভঙ্গি, যা অনুযায়ী জনগণকে স্বাধীন হতে হবে, বাজারে অংশগ্রহণ করতে হবে এবং সরকারি হস্তক্ষেপ ছাড়াই সম্পদ অর্জন করতে হবে। যাইহোক, মানুষ জীবনের অন্যান্য ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত হতে পারে না, এই কারণেই উদার রক্ষণশীলরা বিশ্বাস করে যে একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র আইনের শাসন এবং জাতির প্রতি কর্তব্য ও দায়িত্ববোধকে শক্তিশালী করার জন্য প্রয়োজনীয় সামাজিক প্রতিষ্ঠান প্রদানের জন্য প্রয়োজনীয়। এটি একটি রাজনৈতিক অবস্থান যা কিছু সামাজিক রক্ষণশীল অবস্থানের সাথে নাগরিক স্বাধীনতাকেও সমর্থন করে এবং সাধারণত কেন্দ্র-ডান হিসাবে দেখা হয়। পশ্চিম ইউরোপে, বিশেষ করে উত্তর ইউরোপে, উদার রক্ষণশীলতা আধুনিক রক্ষণশীলতার প্রভাবশালী রূপ এবং কিছু সামাজিকও গ্রহণ করেউদার অবস্থান।
শব্দটির সারাংশ
পরিভাষাটি বেশ কৌতূহলী। যেহেতু যুগ এবং নির্দিষ্ট দেশের উপর নির্ভর করে "রক্ষণশীলতা" এবং "উদারতাবাদ" এর ভিন্ন অর্থ ছিল, তাই "উদার রক্ষণশীলতা" শব্দটি সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে ব্যবহৃত হয়েছিল। এটি সাধারণত অভিজাত রক্ষণশীলতার সাথে বৈপরীত্য করে, যা মানব প্রকৃতির সাথে সাংঘর্ষিক কিছু হিসাবে সমতার নীতিকে প্রত্যাখ্যান করে এবং প্রাকৃতিক অসমতার ধারণার পরিবর্তে জোর দেয়। গণতন্ত্রে রক্ষণশীলরা যেমন আইনের শাসন, ব্যক্তিগত সম্পত্তি, বাজার অর্থনীতি এবং সাংবিধানিক প্রতিনিধিত্বমূলক সরকারের মতো সাধারণ উদারনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি গ্রহণ করেছে, তাই উদার রক্ষণশীলতার উদার উপাদান রক্ষণশীলদের মধ্যে ঐক্যমত হয়ে উঠেছে। কিছু দেশে (যেমন ইউনাইটেড কিংডম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র), এই শব্দটি জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে "রক্ষণশীলতা" এর সমার্থক হয়ে উঠেছে, যা অন্যান্য কট্টর-পন্থী ডানপন্থীরা নিজেদেরকে প্রতিক্রিয়াশীল, মুক্তমনা, বা সর্বদা থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য নিজেদেরকে চিহ্নিত করতে নেতৃত্ব দেয়। মূলধারার ডান। (অলট ডানে)।
উদার রক্ষণশীলতা এবং রক্ষণশীল উদারতাবাদ
তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রক্ষণশীলরা প্রায়শই ধ্রুপদী উদারপন্থীদের অর্থনৈতিক ব্যক্তিবাদকে একটি মাঝারি ধরনের রক্ষণশীলতার সাথে একত্রিত করে যা মানুষের মধ্যে প্রাকৃতিক বৈষম্য, ভিত্তি হিসাবে মানুষের আচরণের অযৌক্তিকতাকে জোর দেয়।শৃঙ্খলা এবং স্থিতিশীলতার জন্য প্রচেষ্টা করা এবং সরকারের ভিত্তি হিসাবে প্রাকৃতিক অধিকার প্রত্যাখ্যান করা। যাইহোক, অন্যদিকে, আমেরিকান ডানপন্থী এজেন্ডা (রক্ষণশীলতা এবং ধ্রুপদী উদারতাবাদের সংকর হিসাবে) বুর্জোয়া প্রতিক্রিয়াবাদের তিনটি নীতি গ্রহণ করেছিল, যথা রাষ্ট্র ক্ষমতায় অনিশ্চয়তা, সাম্য ও দেশপ্রেমের চেয়ে স্বাধীনতাকে অগ্রাধিকার, প্রত্যাখ্যান করে। অবশিষ্ট তিনটি নীতি, যথা ঐতিহ্যগত প্রতিষ্ঠান এবং শ্রেণিবিন্যাসের প্রতি আনুগত্য, অগ্রগতি এবং অভিজাততা সম্পর্কে সংশয়। ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "উদার রক্ষণশীলতা" শব্দটি ব্যবহার করা হয় না, এবং আমেরিকান শব্দ "উদারনীতি", যা রাজনৈতিক বর্ণালীর বাম কেন্দ্র দখল করে, এই মতাদর্শের ইউরোপীয় ধারণা থেকে খুব আলাদা। কিন্তু সব জায়গায় জিনিস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মত হয় না. উদাহরণস্বরূপ, ল্যাটিন আমেরিকায় উভয় মতাদর্শের কিছুটা বিপরীত বোঝাপড়া রয়েছে, কারণ সেখানে অর্থনৈতিকভাবে উদার রক্ষণশীলতাকে প্রায়শই নব্য উদারবাদ হিসাবে বোঝা যায় - উভয় জনপ্রিয় সংস্কৃতি এবং একাডেমিক আলোচনায়।
অত্যন্ত ডান এবং মাঝারি ডান
ইউরোপীয় উদার (মধ্যপন্থী) অধিকার স্পষ্টতই সেই রক্ষণশীলদের থেকে আলাদা যারা জাতীয়তাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিল, কখনও কখনও দূর-ডান জনতাবাদে পৌঁছায়। মধ্য ও উত্তর-পশ্চিম ইউরোপের বেশিরভাগ অংশে, বিশেষ করে জার্মানিক এবং ঐতিহ্যগতভাবে প্রোটেস্ট্যান্ট দেশগুলিতে, রক্ষণশীল (খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাট সহ) এবং উদারপন্থীদের মধ্যে পার্থক্য বজায় রয়েছে৷
ইউরোপীয় দেশগুলির মধ্যে পার্থক্য
অন্যদিকে, যেসব দেশে মধ্যপন্থী অধিকারআন্দোলনগুলি সম্প্রতি ইতালি এবং স্পেনের মতো রাজনৈতিক মূলধারায় প্রবেশ করেছে, "উদার" এবং "রক্ষণশীল" শব্দগুলি সমার্থক হিসাবে বোঝা যেতে পারে। অর্থাৎ ডান-কেন্দ্রিকতা এবং উদার রক্ষণশীলতা মূলত সেখানে এক সত্তায় পরিণত হয়েছে। এবং এটি শুধুমাত্র ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্ষেত্রেই নয়। এটা ভুলে গেলে চলবে না যে ইউরোপীয় সংসদীয় গণতন্ত্র অনেক দেশের জন্য রোল মডেল। অন্যদিকে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতিবেশী কিছু দেশের অনেক মতাদর্শগত বিষয়ে তাদের নিজস্ব বোঝাপড়া রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ায় উদার রক্ষণশীলতা, ক্ষমতাসীন ইউনাইটেড রাশিয়া পার্টি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা, ইইউ দেশগুলির তুলনায় অনেক বেশি কঠোর, প্রতিক্রিয়াশীল এবং কর্তৃত্ববাদী রাজনৈতিক শক্তি৷
বৈশিষ্ট্য
বিশ্লেষিত মতাদর্শের সমর্থকরা, বিরল ব্যতিক্রম ছাড়া, একটি মুক্ত বাজার অর্থনীতি এবং ব্যক্তিগত নাগরিক দায়িত্বের প্রয়োজনের পক্ষে। তারা প্রায়শই যে কোনো ধরনের সমাজতন্ত্র এবং "কল্যাণমূলক রাষ্ট্রের" বিরোধিতা করে। খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাটদের মতো প্রথাগত কেন্দ্র-ডান রাজনীতির তুলনায়, উদার রক্ষণশীল (যারা প্রায়শই অনেক বিষয়ে ভিন্ন হয়) কম ঐতিহ্যগত এবং আর্থিক বিষয়ে বেশি উদার, কম কর এবং অর্থনীতিতে ন্যূনতম সরকারী হস্তক্ষেপ পছন্দ করে।
ইইউ দেশ
আধুনিক ইউরোপীয় আলোচনায়, এই মতাদর্শ সাধারণত কেন্দ্র-ডান রাজনৈতিক বোঝায়অন্তত আংশিকভাবে সামাজিক রক্ষণশীলতা প্রত্যাখ্যান করে এমন মতামত। এই অবস্থানটি সামাজিক সুরক্ষা এবং বাস্তুবিদ্যার মধ্যপন্থী ফর্মগুলির সমর্থনের সাথেও যুক্ত। এই অর্থে, "উদার রক্ষণশীলতা" সমর্থিত হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, স্ক্যান্ডিনেভিয়ান রক্ষণশীল দলগুলি (সুইডেনে মডারেট পার্টি, নরওয়েতে রক্ষণশীল পার্টি এবং ফিনল্যান্ডে ন্যাশনাল কোয়ালিশন পার্টি)।
প্রাক্তন ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী ক্যামেরন 2010 সালে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে তিনি নিজেকে সর্বদা একজন "উদার রক্ষণশীল" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 2006 সালে কনজারভেটিভ পার্টির কনফারেন্সে তার প্রথম বক্তৃতায়, তিনি এই অবস্থানটিকে ব্যক্তি স্বাধীনতা এবং মানবাধিকারের বিশ্বাস হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন, কিন্তু "বিশ্বকে নতুন আকার দেওয়ার জন্য মহান পরিকল্পনা" (অর্থাৎ বামপন্থী মতাদর্শ) নিয়ে সন্দিহান ছিলেন।
ইতিহাস
ঐতিহাসিকভাবে, 18 এবং 19 শতকে, "রক্ষণশীলতা" প্রতিষ্ঠিত ঐতিহ্য, কর্তৃত্বের প্রতি শ্রদ্ধা এবং ধর্মীয় মূল্যবোধের প্রতি উদ্বেগের উপর ভিত্তি করে বেশ কয়েকটি নীতি অন্তর্ভুক্ত করে। ঐতিহ্যবাদী বা ধ্রুপদী রক্ষণশীলতার এই রূপটিকে প্রায়শই আলোকিতকরণ-পরবর্তী যুগে জোসেফ ডি মাস্ত্রের লেখার ভিত্তি হিসাবে দেখা হয়। তৎকালীন "উদারনীতি", যাকে এখন ধ্রুপদী উদারবাদ বলা হয়, ব্যক্তিদের জন্য রাজনৈতিক স্বাধীনতা এবং অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে একটি মুক্ত বাজারের পক্ষে ছিল। এই ধরণের ধারণাগুলি জন লক, মন্টেসকুইউ, অ্যাডাম স্মিথ, জেরেমি বেন্থাম এবং জন স্টুয়ার্ট মিল দ্বারা উন্মোচিত হয়েছিল, যাদেরকে যথাক্রমে ধ্রুপদী উদারনীতির জনক হিসাবে স্মরণ করা হয়, যারা গির্জার বিভাজনের পক্ষে ছিলেন এবংরাষ্ট্র, অর্থনৈতিক স্বাধীনতা, উপযোগিতাবাদ ইত্যাদি। এই ধারণাগুলির উপর ভিত্তি করে, গত শতাব্দীর শেষের দিকে উদার রক্ষণশীলতার আবির্ভাব ঘটে।
অন্যান্য বৈশিষ্ট্য
পণ্ডিত অ্যান্ড্রু ভিনসেন্টের মতে, এই আদর্শের মূলনীতি হল "রাজনীতির আগে অর্থনীতি"। অন্যরা ব্যক্তি স্বাধীনতা এবং ঐতিহ্যগত গুণাবলী বজায় রাখার সময় ঐতিহাসিক পরিবর্তন এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ শাসনের অবিশ্বাসের জন্য একটি উন্মুক্ততাকে জোর দেয়। যাইহোক, সাধারণ সম্মতি রয়েছে যে মূল উদার রক্ষণশীলরা ছিল তারা যারা অর্থনৈতিকভাবে উদার অবস্থানের সাথে সামাজিক সম্পর্কের বিশুদ্ধ ডানপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি একত্রিত করেছিল, মানুষের মধ্যে প্রাকৃতিক বৈষম্যের পূর্ববর্তী অভিজাত ধারণাকে মেধাতন্ত্রের শাসনের সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছিল।
