আধুনিক বিশ্বে শিক্ষার মর্যাদা সন্দেহজনক, যদিও এটি সঠিকভাবে এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার অনুমতি দেয়: কোন ধরনের ধারণা "অজ্ঞ"? যাইহোক, একটি মজার সত্য: পরিসংখ্যান অনুসারে, উচ্চ শিক্ষার সাথে মানুষের শতাংশ বিবেচনা করে রাশিয়া সবচেয়ে শিক্ষিত দেশ। আকর্ষণীয়, তাই না? এখন ব্যবসায় নেমে আসা যাক।
অর্থ
"একজন "অজ্ঞ" হল সামান্য সংস্কৃতির একজন ব্যক্তি, অশিক্ষিত," ব্যাখ্যামূলক অভিধান বলে। উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি যিনি এখনও বিশ্বাস করেন যে পৃথিবী সমতল, কোন সন্দেহ ছাড়াই, এই অপ্রীতিকর বৈশিষ্ট্যটি দাবি করতে পারে। অজ্ঞতা নিজেই, অবশ্যই, খারাপ. কিন্তু এমন লোক রয়েছে (এবং বেশ অনেক) যারা এমনকি এটি নিয়ে গর্বিত। তারা জানে না, কিন্তু এটা তাদের বাঁচতে বাধা দেয় না।
আসুন বলি এটা। এই একই মানুষের সন্তান হলে কী করে তারা তাদের সন্তানদের বড় স্বপ্ন দেখতে শেখাবে? এটি খারাপ যখন একজন ব্যক্তি বৈজ্ঞানিক, দার্শনিক বা মনস্তাত্ত্বিকভাবে অজ্ঞ হয়, তবে আরও খারাপ হয় যখন সে শিখতে চায় না। তিনি যে অন্ধকার প্রচার করেন তা তার পরিবার এবং বন্ধুদের ক্ষতি করতে পারে এবং শিশুরা এটি গ্রহণ করবে এবং বুঝতে পারবে যে এই ধরনের আচরণই একমাত্র সম্ভব।যদি "অজ্ঞান" মনোভাব হয় তবে ব্যক্তির মন পরিবর্তন করার জন্য খুব কমই করা যায়।
অজ্ঞ এবং অজ্ঞ
অজ্ঞতা বিভিন্ন ধরনের আছে, কিন্তু যাইহোক, বিশেষণ একই।
এমন একজন ব্যক্তি আছেন যিনি একটি শালীন সংস্থায় টেবিলে কীভাবে আচরণ করতে জানেন না, তাকে অজ্ঞ বলা হবে। কখনও কখনও এটি বিভিন্ন সমাজে গ্রহণযোগ্য আচরণের মধ্যে পার্থক্যের কারণে ঘটে। আফ্রিকার উপজাতিরা কিছু শিষ্টাচার গ্রহণ করেছিল, ইউরোপীয়রা - অন্যরা। এটা কিছুর জন্য নয় যে লোকেরা, একটি বিদেশী সামাজিক সম্প্রদায়ের মধ্যে প্রবেশ করে, একটি সংস্কৃতির ধাক্কা অনুভব করে। কিন্তু ইউরোপের প্রায় যেকোনো দেশেই হাত দিয়ে খাওয়া খারাপ রুচির লক্ষণ। অতএব, আপনি যদি এমন একজন ব্যক্তিকে দেখেন যিনি কাটলারিকে অবহেলা করেন, দ্বিধা করবেন না, এটি অজ্ঞান। বলতে পারেন একজন অজ্ঞ ব্যক্তি।
আরেক ধরনের অজ্ঞতা হল শিক্ষার অভাব। এবং এখানে একটি ক্লাসিক উদাহরণ আসে। M. A এর পর্বটি মনে রাখবেন। বুলগাকভ, যখন ইভান বেজডমনি মাস্টারকে প্যাট্রিয়ার্কসের অধ্যাপকের সাথে সাক্ষাতের কথা বলেন, এবং মাস্টার, ইভানকে শোনার এবং আলোকিত করার পরে, উত্তরটি আগে থেকেই জেনে জিজ্ঞাসা করেন: "আমি ভুল করিনি, আপনি কি একজন অজ্ঞ ব্যক্তি?" এবং এখানে এই বৈশিষ্ট্য কিছুটা ভিন্ন। এটা বলা যায় না যে কবির আচার-আচরণকে উপলব্ধি করার জন্য মাস্টারের সময় ছিল। তবে তিনি একটি জিনিস নিশ্চিতভাবে বুঝতে পেরেছিলেন: ইভান দানববিদ্যার সাথে অপরিচিত এবং এমনকি ফাউস্টও পড়েনি, অর্থাৎ একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে তার জ্ঞানের অভাব রয়েছে। এমন একজন অজ্ঞ, অজ্ঞ সাহিত্যকর্মী। এটা দুঃখজনক, কিন্তু, পাঠক মনে রাখলে, কবি সম্পূর্ণ বদলে যাবে।
শার্লক হোমস, বা পরিপূর্ণতার কোন সীমা নেই
অদ্ভুতব্যাপার, কিন্তু আমরা প্রত্যেকেই বলতে পারি, সক্রেটিসের মতো: "আমি শুধু জানি যে আমি কিছুই জানি না।" অনেক মহান মন এই শব্দের ব্যাখ্যা করেছেন। কিন্তু মনে হয় বিশ্বের স্বাভাবিক অজানাতা তাদের মধ্যে এনক্রিপ্ট করা আছে। একজন ব্যক্তির জ্ঞানের ক্ষেত্র যত বেশি, তার অজ্ঞতার ক্ষেত্রও তত বেশি এবং এটি সম্পর্কে কিছুই করা যায় না। আমরা প্রত্যেকেই একজন ব্যক্তিতে একজন বিশেষজ্ঞ এবং একজন সাধারণ মানুষ।
সোভিয়েত চলচ্চিত্র "পরিচিতি" এর বিস্ময়কর পর্বটি মনে রাখবেন: শার্লক হোমস এবং ডক্টর ওয়াটসনকে নিয়ে চলচ্চিত্রের প্রথম সিরিজ। এমন একটি দৃশ্য রয়েছে যেখানে বিখ্যাত গোয়েন্দা সাহিত্যিক, দার্শনিক জ্ঞানের পরিপ্রেক্ষিতে তার সম্পূর্ণ অজ্ঞতা স্বীকার করেছেন, তিনি এমনকি জানেন না যে কোপার্নিকাস কে এবং পৃথিবী সূর্যের চারদিকে ঘোরে, তবে তিনি রসায়নে পারদর্শী এবং বিভিন্ন ধরণের পার্থক্য করতে পারেন। লন্ডনের বিভিন্ন রাস্তার ময়লা.
কেউ গোয়েন্দাকে বোকা বলার সাহস করবে না, হ্যাঁ, সাধারণ জ্ঞানের দিক থেকে সে অনেক মিস করেছে, কিন্তু তার ক্ষেত্রে সে একজন জিনিয়াস! তার ধারণাকে "নির্দেশিত বা বুদ্ধিমান অজ্ঞতা" বলা যেতে পারে। গোয়েন্দা বিশেষ কিছু করে না, সে শুধু জানে তার কী দরকার আর কী নেই। এবং তিনি একজন পাণ্ডিতের খ্যাতির প্রতি উদাসীন। প্রকৃতপক্ষে, হোমসের ঘটনাটি অনন্য নয়, কারণ এটি প্রতিটি সংকীর্ণ বিশেষজ্ঞের ভাগ্য।
