হ্যারল্ড ল্যাসওয়েল: জীবনী, ব্যক্তিগত জীবন, কাজ, অর্জন

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:24

হ্যারল্ড ডোয়াইট ল্যাসওয়েল হলেন একজন বিখ্যাত আমেরিকান সমাজবিজ্ঞানী যিনি এই বিজ্ঞানের শিকাগো স্কুলের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন। রাষ্ট্রবিজ্ঞানে তার কাজের জন্য জনপ্রিয়। 1902 সালে জন্ম, 1978 সালে মারা যান। তার তিনটি উল্লেখযোগ্য কাজ 1927, 1946 এবং 1947 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং রাজনীতির ক্ষেত্রে প্রচার এবং আচরণের বৈশিষ্ট্যগুলির প্রতি নিবেদিত ছিল। একটি কার্যকরী রাজনৈতিক পদ্ধতি বেছে নেওয়ার জন্য পরিচিত। সক্রিয়ভাবে মনস্তাত্ত্বিক গণনার অবলম্বন, প্রচার, রাজনীতির বিষয় বিশ্লেষণ করে।

সাধারণ তথ্য

হ্যারল্ড ডোয়াইট ল্যাসওয়েল গণযোগাযোগের বৈশিষ্ট্য এবং রাজনৈতিক ক্ষমতার সাথে এর সংযোগে বিশেষীকরণ করেছেন, একে অপরের উপর এই দুটি ঘটনার প্রভাবের ক্ষেত্রে কাজ করেছেন। তিনি যোগাযোগের ক্ষেত্রে বিষয়বস্তু বিশ্লেষণে নিযুক্ত ছিলেন। তিনি যোগাযোগকে একটি উন্মুক্ত রূপ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, পারস্পরিক সহনশীল হতে এবং নিজেকে এবং অন্যদের মৌলিক জীবন মূল্যবোধের অ্যাক্সেস প্রদান করার আহ্বান জানান৷

রাষ্ট্রবিজ্ঞানীকে যারা এই বিজ্ঞানের আধুনিক দৃষ্টিভঙ্গিতে রাষ্ট্রবিজ্ঞান স্থাপন করেছেন তাদের একজন হিসাবে সম্মানিত। রাজনীতির ময়দানে আচরণবাদের ধ্যান-ধারণা তিনি মেনে চলেন। জন্যশিকাগো স্কুল অফ সোসিওলজির প্রতিষ্ঠাতাদের মধ্যে ছিলেন। সমাজবিজ্ঞানী এবং রাজনৈতিক বিজ্ঞানী বিভিন্ন ক্ষেত্রে সক্রিয় ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলির অধ্যয়নের জন্য একটি আন্তঃবিভাগীয় পদ্ধতির বৈশিষ্ট্যগুলি তৈরি করেছেন। তিনি ইয়েল ইউনিভার্সিটি থেকে আইনে সম্মানসূচক পেশাদারের মর্যাদা পান। সেন্টার ফর পলিটিক্যাল সায়েন্সে, তিনি পরিচালক পদে ছিলেন। তিনি তার দেশের রাষ্ট্রবিজ্ঞান সমিতির প্রধান ছিলেন। তিনি তার স্থানীয় রাষ্ট্রের সমাজকে অত্যন্ত কারচুপির কথা বলেছেন।

গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক

হ্যারল্ড ল্যাসওয়েল শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ার সময় 1918-1922 সময়কালে আচরণবাদে এসেছিলেন। তখনই তিনি এই প্রবণতার মৌলিক গণনা ব্যবহার করে নিজের সিদ্ধান্তে আঁকতে শুরু করেন। বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হওয়ার পর এবং 1938 সাল পর্যন্ত তিনি প্রফেসরের পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী সার্বভৌম কংগ্রেসের অধীনে সংগঠিত লাইব্রেরিতে গবেষণা বিভাগের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তথ্য যুদ্ধের দিকগুলি নিয়ে কাজ করেছিলেন। একই সময়ে তিনি নিউ স্কুল ফর সোশ্যাল রিসার্চ এ পড়াতেন, যেখানে তাকে একজন লেকচারার হিসেবে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। একই সময়ে, তিনি ইয়েল ল স্কুলে শিক্ষকতার অভিজ্ঞতা অর্জন করেন এবং 46 তম থেকে তিনি ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক হন।

হ্যারল্ড ডোয়াইট ল্যাসওয়েলের সংক্ষিপ্ত জীবনী থেকে দেখা যায়, তার বিশেষীকরণের ক্ষেত্রটি ছিল রাজনীতির ক্ষেত্রে একটি অবিচ্ছেদ্য বিজ্ঞান গঠন। পূর্বে পরিচালিত তাত্ত্বিক অধ্যয়ন সত্ত্বেও মাঠের কাজকে প্রধান দিক হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল। তিনি যা পরিকল্পনা করেছিলেন তা অর্জন করতে, তাকে একটি মৌলিকভাবে নতুন কার্যকরী পদ্ধতি তৈরি করতে হয়েছিল, যার জন্য তিনি ব্যবহার করেছিলেনসামাজিক মনোবিজ্ঞান এবং এর উপায় এবং পদ্ধতি, এবং মনোবিশ্লেষণ এবং মানসিক গণনার অনুশীলনগুলিও অবলম্বন করে। বিজ্ঞানী নিজেকে রাজনৈতিক আচরণ অধ্যয়ন করার লক্ষ্য নির্ধারণ করেন এবং গণযোগাযোগ দ্বারা কীভাবে এটি সংশোধন করা হয় যা রাজনৈতিক ক্ষমতার প্রতীক ছড়িয়ে দেয়। ল্যাসওয়েল ইতিহাসে সর্বপ্রথম যিনি বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ প্রযুক্তি অবলম্বন করেছিলেন।

বিজ্ঞানীর সাফল্য

বিশেষ প্রকাশনাগুলি থেকে আপনি জানতে পারেন যে বেশ কয়েকটি বড় কাজ ছিল যা হ্যারল্ড ল্যাসওয়েলকে রাজনীতিতে বিশেষভাবে বিখ্যাত এবং জনপ্রিয় করে তুলেছিল। কে কী গ্রহণ করে, এর জন্য এটি কী কী চ্যানেল ব্যবহার করে - রাষ্ট্রবিজ্ঞানী এই সমস্ত দিকগুলিকে একটি ঐক্যবদ্ধ তত্ত্বের একটি সুসংগত ব্যবস্থায় নিয়ে এসেছিলেন, এটিকে যোগাযোগের একটি কাজ বলে অভিহিত করেছেন। এই আইনটি এর উপাদান অংশগুলিতে পচনশীল ছিল, একটি বিশ্লেষণাত্মক স্কিম তৈরি করা হয়েছিল, যা প্রশ্ন এবং উত্তরগুলির একটি ক্রম।

আজ, ল্যাসওয়েল সভ্যতার উন্নতির জন্য প্রয়োজনীয় একটি স্ব-জ্ঞানমূলক অঙ্গ হিসাবে রাষ্ট্রবিজ্ঞান সম্পর্কে তার উপলব্ধির জন্য পরিচিত। তিনি বিশ্বাস করতেন যে ঐতিহাসিক যুগে তিনি বসবাস করেছিলেন, প্রযুক্তিগত বিপ্লবের বিশ্বব্যাপী প্রভাব বিশেষভাবে শক্তিশালী ছিল। একই সময়ে, তিনি যেমন বিশ্বাস করতেন, মানব ক্রিয়াকলাপের বিভিন্ন দিক, সমাজের জীবনের একে অপরের উপর নির্ভরতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে। লাসওয়েল ছিলেন প্রথম ব্যক্তিদের মধ্যে একজন যিনি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছিলেন যে মানবতা একটি একক সত্তা যা নিজেকে এমনভাবে উপলব্ধি করতে এসেছে। তিনি বিশ্বাস করতেন, এই স্তরে আন্তর্জাতিক স্তরে আইনশৃঙ্খলা গঠনের বিষয়টি সামনে আসে। এ কারণে একজন বিশিষ্ট সমাজবিজ্ঞানীর মতামত অনুসারে,মানব মর্যাদা সমগ্র গ্রহ জুড়ে প্রতিষ্ঠিত ছিল।

নতুন বৈজ্ঞানিক মাইলফলক

আজ, বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞান বা সমাজবিজ্ঞান বিভাগের প্রায় যেকোনো শিক্ষার্থীই জানেন যে হ্যারল্ড ল্যাসওয়েল বিষয়বস্তু বিশ্লেষণের পদ্ধতি ব্যবহার করতেন। এছাড়াও, শিক্ষামূলক কর্মসূচির অংশ হিসাবে, সত্য যে এই বিজ্ঞানীকে ধন্যবাদ ছিল যে মানবতা একটি "গ্যারিসন রাষ্ট্র" ধারণা পেয়েছিল। শাসক অভিজাতদের একটি অধ্যয়নের পরে এটি 37 তম সালে প্রথম চালু হয়েছিল। বিজ্ঞানীর প্রস্তাবিত শব্দটি এমন একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে, যেখানে সহিংসতার সাথে কাজ করা পেশাদাররা এর জন্য সবচেয়ে আধুনিক প্রযুক্তিগত উপায় ব্যবহার করে একটি মূল অবস্থান দখল করে। বিপরীত সামাজিক ব্যবস্থা হিসাবে, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জনসাধারণকে ধরে নিয়েছিলেন, যেখানে সবকিছু ব্যবসায়িক চেনাশোনা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়৷

হ্যারল্ড ল্যাসওয়েলের কাজ থেকে যেমন উপসংহারে আসা যায়, চরম রূপ ছাড়াও, মধ্যবর্তী প্রকার ও প্রকারের মধ্যে একটি রাষ্ট্র গঠিত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, পরিচালনার প্রক্রিয়াগুলি পার্টি প্রচার যন্ত্রের অধীনস্থ হতে পারে। দলীয় আমলাতন্ত্র দিয়েই সবকিছু চালানো যায়। লাসওয়েল গঠনের জন্য মধ্যবর্তী বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করার প্রস্তাব করেছিলেন, যেখানে দলের শক্তি এবং বাজারের একচেটিয়া একত্রিত হয়। ল্যাসওয়েলের গণনা অনুসারে, সমাজকে শাসক অভিজাতদের দখল থেকে রক্ষা করা যেতে পারে যদি একাডেমিয়ার গুরুত্ব জোরদার করা হয়, এবং আন্তঃরাজ্য পর্যায়ে এই ধরনের ব্যবস্থা নেওয়া হয়।

মূল্য ও গুরুত্ব

সমাজে যোগাযোগের কাঠামো এবং কার্যকারিতা অধ্যয়ন করে, হ্যারল্ড ল্যাসওয়েল বেশ কয়েকটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ লিখেছেনউভয়ই তার সময়ের জন্য এবং আমাদের তাত্ত্বিক কাজের দিনগুলির জন্য। অনেকে বিশ্বাস করেন যে গত শতাব্দীর সমাজবিজ্ঞানীদের মধ্যে, তাকে যথাযথভাবে সবচেয়ে উত্পাদনশীল বলা যেতে পারে। সব মিলিয়ে তাঁর কলম থেকে বেরিয়ে আসা কাজের সংখ্যা শতাধিক। তার কাজগুলিতে, বিজ্ঞানী বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে রাজনৈতিক ও সামাজিক জীবনকে বিভিন্ন স্তরে বিবেচনা করেছেন। সমসাময়িকরা বিজ্ঞানীর আগ্রহের অবিশ্বাস্যভাবে বিস্তৃত পরিসরকে স্বীকৃতি দিয়েছে। তিনি শুধুমাত্র সাধারণ বিষয় নয়, বিশেষ শাখায়ও নিযুক্ত ছিলেন, তিনি মানবিকের বিভিন্ন ক্ষেত্র দ্বারা আকৃষ্ট হয়েছিলেন।

আধুনিক বিজ্ঞানীরা, গণযোগাযোগ সম্পর্কে হ্যারল্ড ল্যাসওয়েল যা লিখেছেন তা মূল্যায়ন করে, বিশ্বাস করেন যে এই অসামান্য ব্যক্তিত্বের সমস্ত স্বার্থ একটি কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত লক্ষ্য কৌশলের অধীন ছিল, যেমন একটি বৈজ্ঞানিক রাজনৈতিক ব্যবস্থার গঠন, যার কারণে গ্রহণ করা হয়েছিল। ব্যবস্থাপক সিদ্ধান্ত আরো যুক্তিসঙ্গত হয়ে ওঠে. বিজ্ঞানী নিজেকে এমন একটি সিস্টেম গঠনের কাজ সেট করেছেন যা বিভিন্ন সমস্যার জন্য একটি ভাল ফলাফল দেবে, বর্তমান পরিস্থিতি বিবেচনার সমস্ত স্তরে কার্যত প্রযোজ্য হবে। বিজ্ঞানী দ্বারা বিকশিত সিস্টেমে, বিজ্ঞানকে গ্রহণযোগ্য নির্দেশিকা এবং মান নির্ধারণের জন্য প্রতিফলন এবং কর্মের সম্ভাবনা সীমিত করতে হয়েছিল। মূল ধারণা ছিল এমন সামাজিক উন্নয়ন সংগঠিত করা যাতে সমাজ স্থিতিশীল এবং দক্ষ হয়।

কাজ এবং জীবন

রাষ্ট্রবিজ্ঞান, সমাজবিজ্ঞান বিভাগের যেকোনো আধুনিক শিক্ষার্থী নিশ্চিতজানেন যে হ্যারল্ড ল্যাসওয়েল তার অসংখ্য লেখায় প্রকাশিত সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে বিষয়বস্তু বিশ্লেষণের পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন। এটা জানা যায় যে বিজ্ঞানী মনস্তাত্ত্বিক পরিবার সম্পর্কে একাধিকবার কথা বলেছিলেন এবং সমাজকে একক সমগ্র বা একে অপরের কাছাকাছি বিষয়গুলির একটি সেট হিসাবে বিবেচনা করার প্রস্তাব করেছিলেন - যেন আত্মীয়। একই সময়ে, এই বিজ্ঞানীর ব্যক্তিগত জীবন সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়। আধুনিক উন্মুক্ত উত্সগুলি তার পিতামাতার সম্পর্কে তথ্য উল্লেখ করে না। বিজ্ঞানী কখনও বিবাহিত ছিলেন না, তিনি কোন উত্তরাধিকারী রেখে যাননি। এই মানুষটি, যিনি বিভিন্ন উপায়ে সমাজকে একক পরিবারে একত্রিত করার জন্য কাজ করেছিলেন, নিজের ব্যক্তিগত জীবনকে ছায়ায় রেখে যেতে পছন্দ করেছিলেন। যাইহোক, যদি আমরা ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানী যে যুগে বসবাস করতেন সেই যুগের কথা স্মরণ করি, তাহলে আমরা একমত হতে পারি যে এই ধরনের সিদ্ধান্ত সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত ছিল এবং কিছুটা নিরাপত্তার সমস্যা দ্বারা নির্ধারিত ছিল৷

গবেষণার প্রাসঙ্গিকতা ও গুরুত্ব

হ্যারল্ড ল্যাসওয়েলের বইগুলি আধুনিক বিজ্ঞানী এবং গবেষকদের কীভাবে সামাজিক মূল্যবোধ এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা একে অপরের সাথে সম্পর্কিত তা সম্পর্কে একটি ভাল ধারণা দেয়। শাসক ব্যবস্থার জন্য বিজ্ঞান কতটা গুরুত্বপূর্ণ এবং এতে এটি কী ভূমিকা পালন করে তা তাঁর কাজ থেকে বোঝা যায়। লাসওয়েল ক্ষমতার রাজনীতির তাৎপর্য বিবেচনা করেছিলেন। তার কাজগুলি অনেক আগে লেখা হওয়া সত্ত্বেও, সেগুলিতে দেওয়া গণনাগুলি আমাদের দিনের সাথে প্রাসঙ্গিক। এই বিজ্ঞানীর উত্তরাধিকার আধুনিক সমাজবিজ্ঞানী এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানীদের পদ্ধতিগতভাবে প্রদান করা সম্ভব করে তোলে, তাদের জন্য প্রশ্ন গঠন এবং ন্যায়সঙ্গত করা সহজ করে তোলে।

তার মডেলগুলির জন্য ধন্যবাদ, হ্যারল্ড ল্যাসওয়েল লেখক হিসাবে ইতিহাসে নেমে গেছেনমনস্তাত্ত্বিক রাজনীতি। আজ অবধি, অচেতনের তাত্পর্য সম্পূর্ণরূপে অন্বেষণ করা হয়নি এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং বিজ্ঞানের উপর এই দিকটির প্রভাব সম্পর্কে বিশেষত খুব কম তথ্য রয়েছে। মনস্তাত্ত্বিক রাজনীতি, রাজনৈতিক মনোবিজ্ঞান - এইগুলি এমন ক্ষেত্র যা রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং সামাজিক জীবনকে প্রভাবিত করে এমন সঙ্কটের গভীর মানব প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে ধারণা পাওয়ার জন্য এখনও বিশদভাবে অন্বেষণ করা বাকি। আমাদের সমসাময়িকরা যেমন স্বীকার করেন, এই বিজ্ঞানী সেই কয়েকজনের মধ্যে একজন ছিলেন যারা অভিজ্ঞতামূলক বিজ্ঞানে নিযুক্ত ছিলেন, যদিও সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পেরেছিলেন যে সমাজের প্রক্রিয়া সম্পর্কে শুধুমাত্র ইতিবাচক তথ্যের খুব অভাব রয়েছে। তিনি প্রমাণ করার প্রয়োজনীয়তাও প্রণয়ন করেছিলেন, যৌক্তিককরণের নির্দেশিকা এবং মূল্যবোধ তৈরি করেছিলেন যা সর্বজনীন হবে এবং রাজনৈতিক কার্যকলাপের যে কোনও স্তরে প্রয়োগ করা যেতে পারে। বিজ্ঞানীর গণনা অনুসারে, এমন মান উদ্ভাবন করা প্রয়োজন ছিল যা স্থানীয়ভাবে এবং আন্তঃজাতিগত মিথস্ক্রিয়া উভয় পর্যায়ে কাজ করবে, একটি নির্দিষ্ট সংস্কৃতির বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করবে না, আপেক্ষিক হবে, যার কারণে তারা হবে ব্যাপকভাবে প্রযোজ্য।

মডেল এবং সমস্যা

হ্যারল্ড ল্যাসওয়েলের মডেলটি পারস্পরিক নির্ভরতা এবং অভিজ্ঞতাবাদ এবং তাত্ত্বিক গণনার পারস্পরিক প্রভাবের ধারণা; একটি জ্ঞানীয় বস্তু এবং দর্শনে জ্ঞানের সাথে জড়িত একটি বিষয়। রাজনীতির জন্য, এই জাতীয় ডায়াড একটি আদর্শ এবং একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে অন্তর্নিহিত অভিমুখ এবং মূল্যবোধ, যা সময়ের বর্তমান মুহুর্তের বৈশিষ্ট্য। সমাজের বৈশিষ্ট্যগুলি অধ্যয়ন করে, একজন বিজ্ঞানীকে একই সাথে দুটি অবস্থান থেকে কী ঘটছে তা বিবেচনা করতে হবে - একটি বিচ্ছিন্ন পর্যবেক্ষক এবং একটি দলচিত্র প্রথম ক্ষেত্রে, এর কাজ হল বর্তমান ক্ষেত্রে রাজনৈতিক কার্যকলাপের সীমানা কী তা নির্ধারণ করা। দ্বিতীয় দৃষ্টিভঙ্গি শুধুমাত্র তাদের জন্য উপলব্ধ হয় যারা সমাজের যান্ত্রিকতায় পারদর্শী।

আপনি আধুনিক বৈজ্ঞানিক কাজগুলি থেকে দেখতে পাচ্ছেন, দীর্ঘকাল ধরে আমাদের দেশে হ্যারল্ড ল্যাসওয়েলের বইগুলি জনসাধারণের চেনাশোনা এবং বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে চাহিদা, আগ্রহ এবং সম্মান ছিল না। একটি বিশদ বিশ্লেষণ আপনাকে লুকানো উদ্ধৃতিগুলি লক্ষ্য করতে দেয়, মাঝে মাঝে সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি পাওয়া যায়, সেইসাথে বিরল পৃথক উল্লেখগুলি। অসামান্য বিজ্ঞানীর কাজের বিশ্লেষণের বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠা শেস্টোপালের কাজগুলিতে হাইলাইট করা হয়েছে। উপরন্তু, Lasswell এর গণনা Alyushin মনোযোগ আকর্ষণ. প্রশ্নে বিজ্ঞানীর উল্লেখ করা সমস্ত কাজ তার ধারণাগুলির একটি বিষয়গত বিশ্লেষণে নিবেদিত। আমাদের অনেক মালিক সামাজিকীকরণের ক্ষেত্রে মনোবিশ্লেষণমূলক মডেল ব্যবহার করার সম্ভাবনার সমালোচনা করেন। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী সেই ব্যক্তিকে বিবেচনা করা হয় যিনি রাজনীতিতে ফ্রয়েডীয় ধারার ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন। একই সময়ে, তিনি আচরণবাদীদের সংখ্যার অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, যা মনে হয় একে অপরের বিরোধিতা করে।

দর্শন, রাজনীতি ও সমাজবিজ্ঞান

"বিশ্বযুদ্ধে প্রচারের কৌশল" এর লেখক হ্যারল্ড ল্যাসওয়েলকে আমাদের অনেক দেশবাসী একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী বা সমাজবিজ্ঞানীর চেয়ে একজন দার্শনিক হিসাবে বেশি বিবেচনা করে। অন্যরা এর যৌক্তিক গণনা এবং কারণ-এবং-প্রভাব সম্পর্কগুলিকে ভুল বলে বিবেচনা করে এবং পুনর্গঠনমূলক পদ্ধতির সমালোচনা করে। এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে বিজ্ঞানীরা অনেক প্রচেষ্টা করেছেন, একটি কঠোর এবং অবিচ্ছেদ্য তত্ত্ব তৈরি করার জন্য প্রচুর সময় ব্যয় করেছেন যা পরামর্শ দেবে।যুক্তি এবং সম্পূর্ণ হবে, নান্দনিক। একই সময়ে, তাত্ত্বিক গবেষণার লক্ষ্য ছিল প্রাথমিকভাবে এমন স্কিম গঠন করা যা বাস্তবে কাজ করবে।

আমাদের ভাষায় অনূদিত কাজগুলি থেকে যেমন উপসংহারে আসা যায়, হ্যারল্ড ল্যাসওয়েল তার লজিক্যাল চেইন তৈরি করতে তুলনা পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন। তাঁর কাজের বিশ্লেষণে জড়িত পণ্ডিতরা উল্লেখ করেছেন যে গত শতাব্দীতে রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে প্রাতিষ্ঠানিক পদ্ধতির প্রাধান্য ছিল। ইংরেজি এবং আমেরিকান ঐতিহ্যগুলি দর্শন, ঐতিহাসিক প্রাঙ্গণ এবং আইনশাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে এই ধরনের প্রতিষ্ঠানগুলির ব্যক্তিত্ববাদী বিকাশ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল যা যতটা সম্ভব আদর্শের কাছাকাছি হবে। লাসওয়েল, বিশেষ করে, এমন একটি মতবাদের লেখক ছিলেন যেটির সাথে তার সময়ের লেখকদের বৈশিষ্ট্যের সাথে অনেক মিল ছিল। তিনি একটি স্থিতিশীল রেফারেন্স পয়েন্ট খুঁজছিলেন যেখান থেকে সামাজিক জগতের রূপান্তর শুরু করা যায়, এবং ভিত্তিটি এই সমাজের বাইরের কিছু হওয়া উচিত ছিল৷

তত্ত্বের বিকাশ

হ্যারল্ড ল্যাসওয়েলের বেশিরভাগ কাজ মেরিয়াম দ্বারা পূর্বে প্রকাশিত উপাদানের উপর ভিত্তি করে। এটা বিশ্বাস করা হয় যে এই বিজ্ঞানী তার অনুসারীদের বৈজ্ঞানিক স্বার্থ নির্ধারণ করেছিলেন। এটি তার জন্য ধন্যবাদ যে ল্যাসওয়েল বিশ্লেষণাত্মক মনস্তাত্ত্বিক গবেষণায় আগ্রহী হয়ে ওঠেন। মেরিয়ামের কাজের মধ্যে কেউ খুব মৌলিক নীতিগুলি দেখতে পাবে যা তখন শিকাগো স্কুল অফ সোশ্যাল সায়েন্সের ভিত্তি তৈরি করবে। অনেক উপায়ে, বিজ্ঞান Comte-এর প্রকল্পগুলিকে প্রতিফলিত করবে, যারা দেশের সরকারকে একটি প্রাকৃতিক বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়ায় রূপান্তরিত করতে চেয়েছিল৷

হ্যারল্ড ল্যাসওয়েল এমন একটি সময়ে বাস করতেন যখন সমাজ একটি ব্যতিক্রমী দ্রুত গতিতে এবং বিশ্বব্যাপী পরিবর্তিত হচ্ছিলরঙ্গভূমি নিয়মিতভাবে আরও বেশি শক্তিশালী খেলোয়াড়দের দেখায় যাদের স্বার্থ একে অপরের সাথে সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়ে। এটি শিকাগো স্কুলকে প্রভাবিত করেছিল। সামাজিক পরিবর্তন এমন শক্তির দ্বারা সম্পাদিত হয়েছিল যেগুলিকে যৌক্তিকতার মাধ্যমে নয়, বরং একটি অচেতন আবেগ হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। ল্যাসওয়েলের জন্য, গবেষণার প্রধান উদ্দেশ্য ছিল একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তি, চাহিদার বাহক। এই ধরনের সিদ্ধান্তে মনোনিবেশ করে, বিজ্ঞানী এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে মনোবিশ্লেষণ হল সবচেয়ে কার্যকরী এবং সঠিক পদ্ধতি যা তিনি নিজের জন্য নির্ধারিত লক্ষ্যগুলির জন্য প্রযোজ্য৷

বিজ্ঞান: প্রশ্নের বিভিন্ন দিক

তার ধারনাগুলি বিকাশ করে, হ্যারল্ড ল্যাসওয়েল অগ্রগতিকে এমন একটি সত্য হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, যার নির্ভরযোগ্যতা বস্তুনিষ্ঠভাবে দেখানো এবং প্রমাণ করা যায় না। তিনি সামাজিক মূল্যবোধ ব্যবহার করে অগ্রগতি মূল্যায়নের প্রস্তাব করেন। এর বেশিরভাগই ডিউয়ের কাজের উপর ভিত্তি করে। লাসওয়েল তার ধারণা সংশোধন করেছেন, সাংস্কৃতিক আপেক্ষিকতার তত্ত্ব প্রয়োগ করেছেন। তিনি ফ্রয়েড, অ্যাডলারের উপসংহারের উপর ভিত্তি করে ধারণাগুলি, সমন্বিত ধারণাগুলির ব্যাখ্যা করেছিলেন। এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে সুপরিচিত রাষ্ট্রবিজ্ঞানী সফলভাবে এমন ধারণাগুলির সাথে কাজ করেছেন যা প্রয়োগ এবং তাত্ত্বিক দিকগুলিতে একে অপরের থেকে একেবারে আলাদা, যা তাকে একটি অনন্য একীকরণ পদ্ধতির বিকাশ থেকে বাধা দেয়নি৷

হ্যারল্ড ল্যাসওয়েল ফ্রয়েডের কাজের প্রতি বিশেষ মনোযোগ দেন। এছাড়াও, মনোবিশ্লেষণের ক্ষেত্রে ওয়াটসনের কাজগুলি, যা আচরণবাদের বিকাশকে পূর্বনির্ধারিত করেছিল, একটি নির্দিষ্ট প্রভাব ফেলেছিল। ওয়াটসন নিদর্শনগুলির তাত্ক্ষণিক পরিবর্তনশীলতার উপর মনোনিবেশ করেছিলেন যা অভিজ্ঞতা থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল, এমনকি যদি তারা স্থিতিশীল ছিল। এবং এখানে ফ্রয়েডস্বল্পতম সম্ভাব্য সময়ের জন্য এই জাতীয় টেমপ্লেট সংশোধন করাকে অসম্ভব বলে মনে করা হয়। একই সময়ে, ফ্রয়েড ব্যক্তিত্বকে একটি "ব্ল্যাক বক্স" হিসাবে বিবেচনা করার প্রস্তাব করেন। অনেক গবেষকের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই সত্যটিই ল্যাসওয়েলের জন্য একটি টার্নিং পয়েন্ট হয়ে ওঠে, যিনি অস্ট্রিয়ান মনোবিশ্লেষকের পক্ষ বেছে নিয়েছিলেন। মেটাসাইকোলজিকাল তত্ত্ব, যা তিন দিক থেকে ব্যক্তিত্বকে বিশ্লেষণ করা সম্ভব করে তুলেছিল, টপোলজিক্যালভাবে প্রতিশ্রুতিশীল বলে প্রমাণিত হয়েছিল। উপরন্তু, বিজ্ঞানী মানসিক প্রক্রিয়া এবং তাদের অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্ব বিবেচনা করে, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং সামাজিক পরিবেশের প্রভাব বিবেচনা করে। সম্ভবত, এই গণনাগুলিই লাসওয়েলের রাজনৈতিক বিজ্ঞান এবং ক্ষমতার প্রভাবে সমাজে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করতে ফ্রয়েডের তত্ত্ব অবলম্বনের চূড়ান্ত কারণ হয়ে উঠেছে।

একটি অবদান যা অতিমাত্রায় অনুমান করা যায় না

যদি আমরা স্মিথের কাজের দিকে ফিরে যাই, যিনি ল্যাসওয়েলের কাজ বিশ্লেষণ করেছিলেন, তাহলে এই বিজ্ঞানীর একটি বর্ণনা পাওয়া যাবে "আচরণবাদে লিওনার্দো দা ভিঞ্চি।" এই গবেষকের মতে, ল্যাসওয়েল দৃষ্টিভঙ্গি গঠনে, বিজ্ঞানের বিকাশে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন; একটি অনন্য এবং বহুমুখী প্রতিভার অধিকারী, যা তিনি প্রকৃতির বরং প্রত্যন্ত শৃঙ্খলায় অসংখ্য কাজের মাধ্যমে প্রকাশ করতে পেরেছিলেন। ল্যাসওয়েল নৃতাত্ত্বিক, রাজনৈতিক, দার্শনিক, অভিজ্ঞতামূলক কাজের জন্য পরিচিত। তিনি আন্তঃরাষ্ট্রীয় সম্পর্ক এবং অর্থনৈতিক নীতি নিয়ে কাজ করেছেন, বেশ কিছু উল্লেখযোগ্য মনস্তাত্ত্বিক, শব্দার্থিক কাজ লিখেছেন এবং শ্রম সম্পর্ক নিয়ে কাজ করেছেন। সম্ভবত, এই ধরনের বহুমুখী প্রতিভা পরিবেশের কারণে ছিল, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় যেখানে ল্যাসওয়েলবিকশিত এবং বিদ্যমান।

হ্যারল্ড ল্যাসওয়েলের কাজের একটি বৈশিষ্ট্য হল বিভিন্ন তত্ত্ব এবং গণনার সুরেলা সমন্বয়। যেহেতু তার কার্যকলাপের গবেষকরা একমত, ধারণাগুলির সংশ্লেষণ আমেরিকান বিজ্ঞানীর কার্যকলাপের প্রধান স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য। গবেষণার গভীরতা এবং অধ্যয়নের অধীনে থাকা বস্তুর জটিলতার সঠিক মূল্যায়ন, ফলস্বরূপ, সমাজবিজ্ঞানী এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানীর বিভিন্ন ধরনের আগ্রহের কারণে সম্ভব হয়েছে।