অকহামের উইলিয়াম ছিলেন 14 শতকের সবচেয়ে জনপ্রিয় দার্শনিকদের একজন। কিন্তু আধুনিকতা তা জানে কেবল সরলতার নীতির লেখকের কারণে। তার একটি বইতে, তিনি কেবল প্রয়োজনীয় যুক্তিগুলি রেখে সমস্ত অপ্রয়োজনীয় জটিলতা কেটে ফেলার পরামর্শ দিয়েছেন। এই নীতিটিকে "অক্যামের রেজার" বলা হয় এবং এটি এইরকম কিছু শোনায়: "অপ্রয়োজনীয়ভাবে সত্তাকে গুণ করা প্রয়োজন নয়।" অন্য কথায়, তিনি পরামর্শ দেন, যেখানে সম্ভব, ব্যাখ্যাগুলিকে জটিল না করে সহজ রাখুন৷
Occam এর নীতির সীমা
"অক্যামের রেজার" এর নীতি হল যে যুক্তিকে অপ্রয়োজনীয় ধারণা এবং পদ দিয়ে বিশৃঙ্খল করা উচিত নয়, যদি আপনি সেগুলি ছাড়া করতে পারেন। এর শব্দগুচ্ছ অসংখ্যবার পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু অর্থ একই রয়ে গেছে।
অক্যামের রেজার কীভাবে কাজ করে তা নিয়ে অনেক মনোগ্রাফ লেখা হয়েছে। এই নীতিটি যুক্তিবিদ্যা বা পদার্থবিদ্যার আপেক্ষিকতা তত্ত্বের তৃতীয়টি বাদ দেওয়ার মতো তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে উঠেছে।
কিন্তু ওকামের রেজার কি দৈনন্দিন জীবনে প্রযোজ্য? অথবা এটা পারেশুধুমাত্র বৈজ্ঞানিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার? আমরা যদি সরলতার নীতির সীমা সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে চিন্তার অর্থনীতি যখন প্রত্যাশিত ফলাফল আনে না তখন কি বিজ্ঞানে এমন পরিস্থিতি সম্ভব? এবং জীবনে কি সবসময় প্রয়োজন শুধু সমস্যাগুলো আসার সাথে সাথে সমাধান করা?
অবশ্যই, এই ধরনের পরিস্থিতি বেশ বাস্তব, যেহেতু বিজ্ঞান এবং আমাদের দৈনন্দিন জীবন উভয়ই মসৃণ এবং পরিমাপকভাবে প্রবাহিত হয় না। কিছু ক্ষেত্রে, বিশেষ সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রয়োজন যার উপর পরবর্তী জীবন বা বৈজ্ঞানিক ঘটনা নির্ভর করে। এবং একটি মুহূর্ত আসে যখন একটি অপ্রচলিত তত্ত্ব একটি সম্পূর্ণ নতুন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। এবং এই সময়ে, আপনি "Occam এর রেজার" এর সাহায্যে সমস্যার সমাধান করবেন না। আপনার "অতিরিক্ত" কাটা উচিত নয়, অন্যথায় আপনি বিশেষভাবে আপনার বা সমগ্র মানবতার জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ কিছু মিস করবেন।
সুতরাং, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে "অক্যামের রেজার" প্রযোজ্য যখন বিজ্ঞান ও জীবনে কোনো গুণগত পরিবর্তন প্রত্যাশিত না হয়৷
Occam এর সূত্র প্রয়োগের একটি উদাহরণ
মধ্যযুগের দর্শনের ইতিহাসের একজন বিশেষজ্ঞ, ফিলোটাস বেনার, 1957 সালের একটি সংস্করণে রিপোর্ট করেছেন যে ওকামের রেজার প্রধানত লেখক এইভাবে প্রণয়ন করেছেন: "এটি ছাড়া অনেক কিছু দাবি করার প্রয়োজন নেই প্রয়োজনীয়তা।" এটি লক্ষণীয় যে ওকহামের উইলিয়াম কেবল সরলতার নীতির কথা বলেছিলেন, যা অ্যারিস্টটলের সময় থেকে পরিচিত। যুক্তিতে একে বলা হয় "যথেষ্ট কারণের আইন।"
অকামের নীতি প্রয়োগ করা যেতে পারে এমন পরিস্থিতির উদাহরণের জন্য, আমরা সম্রাট নেপোলিয়নকে পদার্থবিদ এবং গণিতবিদ ল্যাপ্লেসের দেওয়া উত্তরটি উল্লেখ করতে পারি। অভিযোগ, শেষোক্ত বিজ্ঞানী তার তত্ত্বে বলেছিলেনঈশ্বরের জন্য যথেষ্ট জায়গা নেই। যার উত্তরে ল্যাপ্লেস বলেছিলেন: "আমার এই অনুমান বিবেচনা করার দরকার ছিল না।"
যদি আমরা তথ্যের ভাষায় সরলতা এবং অর্থনীতির নীতিকে পুনর্গঠন করি, তাহলে এটি এইরকম দেখাবে: "সবচেয়ে সঠিক বার্তা হল একটি ছোট বার্তা"
এই নিয়মটি আজকের ধারণার সংমিশ্রণের প্রকৃত প্রয়োজনীয়তার জন্য দায়ী করা যেতে পারে। অপ্রয়োজনীয় সংজ্ঞা তৈরি করা এড়াতে ব্যবহৃত প্রতিটি সংজ্ঞা অবশ্যই সুনির্দিষ্ট হতে হবে যা সর্বব্যাপী বলে দাবি করে।
যুক্তিতে, প্রাথমিক অনুমানের অর্থনীতি এই সত্যের মধ্যে নিহিত যে গৃহীত থিসিসের একটিও বাকিদের থেকে অনুসরণ করা উচিত নয়। অর্থাৎ, একটি স্বতঃসিদ্ধ প্রমাণ করার সময়, এর সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয় এমন অপ্রয়োজনীয় বক্তব্য থাকা উচিত নয়। যদিও এই অর্থনীতির নিয়ম বাধ্যতামূলক নয়৷
