সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সবচেয়ে আলোচিত ঘটনাগুলির মধ্যে একটি হল উত্তর আটলান্টিক চুক্তি সংস্থার পরিবহণ ঘাঁটি রাশিয়ায় বা বরং উলিয়ানভস্কের কাছে মোতায়েন৷ এর উপস্থিতি ঘোষণা করার সাথে সাথে, সমাজে থিসিস প্রকাশ পেতে শুরু করে যে ন্যাটো রাশিয়ান ফেডারেশনে একটি পূর্ণাঙ্গ সামরিক উপস্থিতি স্থাপন করতে চলেছে। এই ধরনের প্রত্যাশা কতটুকু ন্যায্য ছিল?
ব্যাপারটির হৃদয়
রাশিয়ান জনগণ কেন হঠাৎ সিদ্ধান্ত নিল যে উলিয়ানভস্কে একটি ন্যাটো ঘাঁটি খোলা হচ্ছে? 2012 সালের মার্চ মাসে, উলিয়ানভস্ক অঞ্চলের প্রধানের প্রেস সেক্রেটারি বলেছিলেন যে ন্যাটো ট্রানজিট পয়েন্টের অঞ্চলে আবাসনের জন্য উত্তর আটলান্টিক জোটের প্রতিনিধিদের সাথে এই অঞ্চলের কর্তৃপক্ষের অংশগ্রহণে আলোচনা অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যথা, উলিয়ানভস্ক-ভোস্টোচনি বিমানবন্দর।
পরে, তথ্য প্রকাশিত হয়েছিল যে উলিয়ানভস্ক অঞ্চল স্থানীয় সরবরাহকারীদের পরিবহন ক্ষমতা ব্যবহারের পাশাপাশি গঠনের সম্ভাবনার কারণে তার অঞ্চলে প্রাসঙ্গিক অবকাঠামো স্থাপনে আগ্রহী ছিল।নতুন কর প্রদান এবং কয়েক হাজার চাকরির সৃষ্টি। এই অঞ্চলের গভর্নর আরও বলেছিলেন যে প্রকল্পটি দীর্ঘদিন ধরে তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি অঞ্চলের জন্য উপকারী ছিল।
ক্ষমতার সর্বোচ্চ রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের স্তরে, একটি ব্যাখ্যা উপস্থিত হয়েছিল, যার অনুসারে উলিয়ানভস্ককে উত্তর আটলান্টিক জোটের বিমানের ট্রানজিট পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। এটি অনুমান করা হয়েছিল যে এর অবকাঠামো ব্যবহার করার সময় শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ধরণের পণ্য পরিবহন করা হবে - বিশেষত, তাঁবু, খাবার, ওষুধ। চালানের লক্ষ্যস্থল ছিল ইরাক ও আফগানিস্তান। উলিয়ানভস্কের মধ্য দিয়ে ন্যাটো সামরিক সরঞ্জাম পরিবহনের বিষয় ছিল না।
জন প্রতিক্রিয়া
এই তথ্য ব্যাপক জনরোষের সৃষ্টি করেছে। এই অঞ্চলের জনসংখ্যা মনে করার একটি কারণ পেয়েছিল যে উলিয়ানভস্কে একটি আসল ন্যাটো ঘাঁটি খোলা হচ্ছে এবং প্রতিবাদ সংগঠিত করতে শুরু করেছে। রাশিয়ান কর্তৃপক্ষের অবস্থানের সমালোচনাকারী থিসিসগুলি মিডিয়াতে সক্রিয়ভাবে প্রচারিত হতে শুরু করে। প্রায় অবিলম্বে জোট প্রতিনিধিদের মন্তব্য দ্বারা অনুসরণ. এইভাবে, মস্কোতে পরিচালিত ন্যাটো তথ্য ব্যুরোর প্রধান, নিশ্চিত করেছেন যে ন্যাটো সৈন্যরা উলিয়ানোভস্কের কাছে একেবারেই সক্ষম হবে না৷
সহযোগিতার জন্য আইনী ভিত্তি
উলিয়ানভস্ক অঞ্চলের কর্তৃপক্ষ এবং ন্যাটোর মধ্যে মিথস্ক্রিয়াটির একটি আইনি ভিত্তি ছিল। এটি রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের ডিক্রির বিধান অনুসারে সংগঠিত হয়েছিল "আফগানিস্তানে রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক সরঞ্জামের ভূখণ্ডের মাধ্যমে স্থল পরিবহনের পদ্ধতিতে", যা 28 মার্চ, 2008 এ গৃহীত হয়েছিল। আইনের এই উত্স যা অনুযায়ী শব্দ ধারণ করেসংশ্লিষ্ট সামরিক কার্গো পরিবহন একটি সরলীকৃত পদ্ধতিতে রাশিয়া মাধ্যমে যেতে পারে. যাইহোক, বিশেষজ্ঞ চেনাশোনাগুলির অনেক প্রতিনিধি জোর দিয়ে বলতে থাকেন যে উত্তর আটলান্টিক চুক্তি সংস্থা এখনও রাশিয়ান কর্তৃপক্ষের আনুগত্য উপভোগ করে, যা বর্তমান আইনের উপর ভিত্তি করে নয়৷
জনসাধারণ, মিডিয়া প্রতিনিধি এবং রাশিয়ান বিশেষজ্ঞরা কী ভয় পেয়েছিলেন? প্রথমত, তথাকথিত "ট্রানজিট পয়েন্ট" সহজেই একটি পূর্ণাঙ্গ সামরিক ঘাঁটিতে রূপান্তরিত হতে পারে।
বিন্দু কি সামরিক ঘাঁটিতে পরিণত হতে পারে?
এই দৃষ্টিভঙ্গির সমর্থকদের প্রধান যুক্তি ছিল যে মার্কিন সামরিক বাহিনী একই অবস্থার সাথে একটি অবকাঠামো সুবিধার নামকরণের প্রস্তাব করেছিল - কিরগিজস্তানে উত্তর আটলান্টিক চুক্তি সংস্থার মালিকানাধীন একটি ট্রানজিট কেন্দ্র - একটি বাণিজ্যিক ট্রানজিট কেন্দ্র। অর্থাৎ, জনসাধারণের কিছু সদস্যের বিবেচনায়, রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে আনুষ্ঠানিকভাবে সশস্ত্র বাহিনীর সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয় এমন একটি বস্তুর সন্ধান পাওয়ায়, ন্যাটো পরবর্তীকালে রাশিয়ার জাতীয় স্বার্থের সাথে কম সামঞ্জস্যপূর্ণ, একটি ভিন্ন অবস্থানে রূপান্তর করতে পারে।
আরেকটি জনসাধারণের উদ্বেগ হল যে ন্যাটো সদস্য দেশগুলি রাশিয়ার প্রতি সন্দেহজনকভাবে অস্বাস্থ্যকর আগ্রহ দেখাতে শুরু করেছে৷
ন্যাটোর উলিয়ানভস্কের প্রয়োজন কেন?
বিশেষজ্ঞ চেনাশোনাগুলির প্রতিনিধিরা এই বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন যে ন্যাটো রাশিয়ান ফেডারেশনকে বাইপাস করে কার্গো ট্রানজিটের আরও অর্থনৈতিকভাবে সুবিধাজনক উপায় ব্যবহার করতে পারে৷ সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে কার্গো সহ কন্টেইনারগুলি প্রথমে বিমানের মাধ্যমে উলিয়ানভস্কে সরবরাহ করা উচিত, তারপরেট্রেনগুলিতে পুনরায় লোড করা হয়, তারপরে বাল্টিক উপকূলে পুনঃনির্দেশিত হয় এবং এর পরে - তাদের গন্তব্যে। বিশ্লেষকদের মতে, ন্যাটো সেনাবাহিনী বিকল্প রুট নিতে পারত, যেগুলো উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট ছিল।
উদাহরণস্বরূপ, মধ্যপ্রাচ্য বা ইউরোপের নিকটতম জোট মিত্রদের মাধ্যমে ট্রানজিটের অনুরোধ করা সম্ভব ছিল। ন্যাটো ঘাঁটিগুলির অবস্থান এইভাবে আরও অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর রুটের মাধ্যমে কার্গো চালু করা সম্ভব করে তোলে। কিন্তু কিছু কারণে, জোট ট্রানজিট নিশ্চিত করতে অন্যান্য বিকল্প খুঁজতে শুরু করে। ন্যাটো সদস্য দেশগুলি কিছু কারণে রাশিয়ান অঞ্চলগুলি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং এটি জনসাধারণের অনেক সদস্যকে খুশি করেনি৷
বিশেষজ্ঞরা, যারা রাশিয়ান ফেডারেশনের মাধ্যমে ন্যাটো কার্গোর ট্রানজিট শুরু হওয়ার আশঙ্কা করেছিলেন, তারা এই ধরনের সহযোগিতায় রাশিয়ার জন্য বাস্তব সুবিধার অভাবের দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন, রাজনীতিবিদদের আশ্বাস সত্ত্বেও যে এটি চাকরি তৈরি করতে এবং করের রাজস্ব বাড়াতে সহায়তা করতে পারে। বাজেটে।
রাশিয়ার জন্য কী সুবিধা?
জনপ্রতিনিধিরা সন্দেহ করতে শুরু করেছিলেন যে উলিয়ানভস্কের কাছে ন্যাটো ট্রানজিট ঘাঁটি রাশিয়ান ফেডারেশন এবং অ্যালায়েন্সের রাজ্যগুলির মধ্যে এবং সর্বোপরি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে ব্যবসায়িক সম্পর্কের ইতিবাচক বিকাশের একটি আসল কারণ হয়ে উঠতে পারে৷ আমেরিকানরা, বিশেষজ্ঞদের মতে, সম্ভাবনার একটি ছোট ডিগ্রী সঙ্গে একটি পূর্ণাঙ্গ অংশীদারিত্ব মধ্যে রাশিয়ার কর্মের মূল্যায়ন করতে ইচ্ছুক হতে পারে. বিশেষজ্ঞরা উলিয়ানভস্কের কাছে একটি ন্যাটো ট্রানজিট সুবিধা স্থাপনে রাশিয়ার জন্য কোনও সুস্পষ্ট অর্থনৈতিক সুবিধা খুঁজে পাননি৷
একইভাবে, জনসাধারণের সদস্যরা রাশিয়ান ফেডারেশন এবং জোটের মধ্যে সামরিক ক্ষেত্রেও গঠনমূলক সহযোগিতার সম্ভাবনা দেখতে পাননি৷
সামরিক সহযোগিতার কোন সম্ভাবনা কি ছিল?
অনেক বিশ্লেষক মনে করেন যে সামরিক ক্ষেত্রে সহযোগিতার সম্ভাবনা, বিপরীতভাবে, রাশিয়ার জাতীয় নিরাপত্তার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। বিশেষজ্ঞদের মতে, উলিয়ানভস্কে ন্যাটো ট্রানজিট ঘাঁটি শীঘ্রই রক্ষণাবেক্ষণ এবং সুরক্ষার প্রয়োজন হবে। তাদের বাস্তবায়নে জোটের সামরিক বাহিনীকে জড়িত করা হবে, অথবা রাশিয়ান নিরাপত্তা কাঠামো নিয়োগ করা হবে। এছাড়াও, বিশেষজ্ঞরা আশঙ্কা করেছিলেন যে উলিয়ানভস্কে উপস্থিত বিমান চলাচল সংগঠিত করার অবকাঠামো আফগানিস্তান থেকে মাদক পরিবহনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। বিশ্লেষকদের সন্দেহের আরেকটি কারণ ছিল নিম্নলিখিত পরিস্থিতি: যদি একটি পূর্ণাঙ্গ ন্যাটো সামরিক ঘাঁটি তবুও সংশ্লিষ্ট ট্রানজিট সুবিধার সাইটে উপস্থিত হয়, তবে এটি এমন জায়গা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে যেখান থেকে জোটের বিমানগুলি চালাতে সক্ষম হবে। যুদ্ধ মিশন. আর এগুলো হল ভূ-রাজনৈতিক ঝুঁকি। পরিবর্তে, বিশেষজ্ঞরা জাতীয় নিরাপত্তা সমস্যা সমাধানের ক্ষেত্রে রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য কোনো সুস্পষ্ট পছন্দ দেখতে পাননি।
ট্রানজিট নিশ্চিত করতে রাশিয়ান ফেডারেশনের আগ্রহ
উলিয়ানভস্কের কাছে প্রকল্পে রাশিয়া ও ন্যাটোর মধ্যে সহযোগিতার সম্ভাবনার সাথে যুক্ত থিসিসের একটিতে, ধারণাটি প্রকাশ করা হয়েছিল যে রাশিয়ান ফেডারেশনকে ট্রানজিট সমর্থন করা উচিত, কারণ এটি আফগানিস্তানে ন্যাটোর সেনাবাহিনী অব্যাহত রাখতে আগ্রহী এবং সেখান থেকে চরমপন্থা ছড়িয়ে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে রাখা হয়েছে।
কিন্তু আমেরিকানদের কার্যকলাপ, যারা এই মধ্যপ্রাচ্যের রাজ্যে কয়েক বছর ধরে উপস্থিত রয়েছে, অনেক বিশেষজ্ঞকে এই অঞ্চলে জোট সেনা মোতায়েনের কার্যকারিতা সম্পর্কে বিভিন্ন সিদ্ধান্তে আসতে দিয়েছে। এইভাবে, আফগানিস্তান থেকে মাদক পাচার বেড়েছে, যেমন কিছু বিশ্লেষক গণনা করেছেন, কয়েক ডজন গুণ। সন্ত্রাসের মাত্রা বেড়েছে, এবং চরমপন্থী নেটওয়ার্কগুলি কাজ করতে থাকে৷
ওয়াশিংটন তার অবস্থান শক্তিশালী করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে
রাশিয়ান সমাজে উলিয়ানভস্কের মাধ্যমে ট্রানজিট সংগঠিত করার কাঠামোর মধ্যে ন্যাটো এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের মধ্যে সহযোগিতার সম্ভাবনার মূল্যায়ন ব্যাপক পরিসরে উপস্থাপন করা হয়েছে। এইভাবে, একটি দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যা অনুসারে উলিয়ানভস্কে চুক্তিটি ওয়াশিংটনের দ্বারা ইউরোপীয় অঞ্চলে তার অবস্থান শক্তিশালী করার প্রচেষ্টা হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, জোটের স্বার্থে তার সংস্থানগুলি ব্যবহার করার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনকে প্রভাবিত করার জন্য। একই সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্ভাব্য ট্রানজিটের দামে সন্তুষ্ট ছিল - উদাহরণস্বরূপ, আফগানিস্তানে 1 কেজি কার্গো ডেলিভারি, কিছু বিশেষজ্ঞের মতে, ন্যাটো বাজেটের 15 ডলার খরচ করা উচিত ছিল৷
যে এয়ারলাইনগুলিকে ঠিকাদার হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল - প্রাথমিকভাবে ভলগা-ডনেপ্র, বিশ্লেষকদের হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, তারা খুব কমই এই ধরনের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করবে। এইভাবে, ছোট থেকে শুরু করে - একটি ট্রানজিট বেস সংগঠিত করা - ওয়াশিংটন চেষ্টা করবে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন, রাশিয়ান ফেডারেশনে ন্যাটোর প্রভাবের অঞ্চল প্রসারিত করার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান সরবরাহকারীদের কাছ থেকে নির্দিষ্ট ধরণের সরবরাহ কেনার প্রস্তাব দিয়ে। শুধু এয়ারলাইন্সের জন্যই নয় কি আগ্রহ থাকা উচিত।
কর্তৃপক্ষের অবস্থান
অনেকবিশেষজ্ঞরা দ্রুত উপসংহারে পৌঁছেছিলেন যে রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ - উভয়ই একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের স্তরে, উলিয়ানভস্ক অঞ্চলে এবং মস্কোতে - ন্যাটোর সাথে সহযোগিতার প্রকল্পটিকে পুরোপুরি সমর্থন করেছিল। আর এতেই শঙ্কিত সাধারণ মানুষ। উদাহরণস্বরূপ, অনেকেই এই বিষয়টি পছন্দ করেননি যে উলিয়ানভস্ক অঞ্চলের গভর্নর মস্কো স্কুল অফ পলিটিক্যাল স্টাডিজের একজন বিশেষজ্ঞ ছিলেন - এর ট্রাস্টি বোর্ডের নেতৃত্বে ছিলেন রড্রিক ব্রেথওয়েট, যিনি যুক্তরাজ্যের জয়েন্ট ইন্টেলিজেন্স কমিটির চেয়ারম্যান ছিলেন। ফেডারেল কর্তৃপক্ষের স্তরে, রাশিয়ান-আমেরিকান প্রকল্পটিও সাধারণত সমর্থিত ছিল৷
অংশীদাররা কি বলবে?
রাশিয়া এবং ন্যাটোর মধ্যে চুক্তির তথ্য মিডিয়াতে ছড়িয়ে পড়ার পর, বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায়ের কিছু প্রতিনিধি মনে করেন যে এই ধরনের পদক্ষেপ রাশিয়ান ফেডারেশন এবং এর নিকটতম অংশীদারদের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য ভারসাম্যহীনতা প্রবর্তন করতে পারে - বিশেষ করে, CSTO রাজ্যে। এই দিকটিতে একটি বিশেষ সংবেদনশীল মুহূর্ত হতে পারে যে 2011 সালে CSTO দেশগুলির নেতারা তাদের ভূখণ্ডে সামরিক ঘাঁটি স্থাপন নিষিদ্ধ করতে সম্মত হন যা তৃতীয় দেশের অন্তর্গত। বেশ কয়েকজন বিশ্লেষকের মতে, রাশিয়ান ফেডারেশনের ঘনিষ্ঠ মিত্ররা দেশটির নেতৃত্বের কাছে অপ্রীতিকর প্রশ্ন করতে পারে এমন একটি সংস্থার সাথে মিথস্ক্রিয়া করার এমন একটি অস্বাভাবিক নজির যার সাথে রাশিয়ার ভূ-রাজনীতির ক্ষেত্রে প্রায়শই বাস্তব দ্বন্দ্ব রয়েছে৷
বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে খুব কম ঐতিহাসিক নজির রয়েছে যা নির্দেশ করবে যে ন্যাটো চাইছেরাশিয়ার সাথে সমান তালে অংশীদারিত্ব গড়ে তুলতে। এর বিপরীতে, কূটনৈতিক যোগাযোগের সাম্প্রতিক ইতিহাসে এমন নজির রয়েছে যা বিপরীত দিকে নির্দেশ করে। উদাহরণস্বরূপ, এটি জানা যায় যে 1990 সালে ন্যাটো সেক্রেটারি অফ স্টেট প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে সংস্থাটি পূর্বে সরবে না। কিন্তু বিশ্ব মানচিত্রে ন্যাটোর ঘাঁটি, যেমন আপনি জানেন, সাবেক সমাজতান্ত্রিক শিবিরের একাধিক রাজ্য একযোগে অন্তর্ভুক্ত করে। তাদের মধ্যে একজন, বিশ্লেষকদের পরামর্শ অনুযায়ী, শীঘ্রই রাশিয়ার ভূখণ্ডে উপস্থিত হতে পারে৷
আচ্ছা, বিশেষজ্ঞদের সন্দেহ এবং ভয়ের প্রকৃতি তখন বেশ পরিষ্কার ছিল। কিন্তু ন্যাটো বাহিনী কি বাস্তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে প্রবেশ করতে পেরেছিল?
বিমূর্ত এবং তথ্য
বিশেষজ্ঞদের আশঙ্কা, যা আমরা উপরে উল্লেখ করেছি, তা সত্যি হয়নি। অধিকন্তু, এই জাতীয় থিসিসের মূল্যায়ন পরবর্তীকালে সবচেয়ে ইতিবাচক নয়। তাই জনসাধারণের কিছু সদস্যের বিরুদ্ধে প্রায় রাষ্ট্রবিরোধী অবস্থানের অভিযোগ আনা হয়। কোনো না কোনোভাবে, উলিয়ানভস্কে কোনো ন্যাটো সামরিক ঘাঁটি দেখা যায়নি, যদিও একই ট্রানজিট পয়েন্ট তৈরি করা হয়েছিল।
এই থিসিস সম্পর্কে যে রাশিয়ার জন্য তার ভূখণ্ডে সংশ্লিষ্ট বস্তু স্থাপনের কোন সুবিধা ছিল না, সেখানে একটি পাল্টা যুক্তি ছিল। সুতরাং, একটি সংস্করণ অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশন এই সত্যটি ব্যবহার করতে পারে যে ন্যাটোর নিজস্ব স্বার্থে একটি ট্রানজিট পয়েন্ট রয়েছে, কিছু রাজনৈতিক বিষয়ে জোটের অবস্থানকে প্রভাবিত করার সম্ভাব্য হাতিয়ার হিসাবে। অর্থাৎ, এটি ন্যাটোর প্রতিনিধি ছিল, এবং তাদের রাশিয়ান অংশীদারদের নয়, যাদের নেতিবাচক পরিণতির ভয় পাওয়া উচিত ছিল। একই সময়ে, কার্গো পরিবহন সংস্থায় রাশিয়ান ফেডারেশনের কিছু রাজনৈতিক স্বার্থসর্বোপরি, উলিয়ানভস্কের মাধ্যমে ছিল: যদি রাশিয়া সহযোগিতা করতে অস্বীকার করত, তবে জোটটি সম্ভবত জর্জিয়ার দিকে ফিরে যেত। এবং এর অর্থ এই অঞ্চলে ন্যাটোর সামরিক উপস্থিতি জোরদার করা।
এই থিসিস সম্পর্কে যে ন্যাটোর পণ্য পরিবহন সংস্থার জন্য আরও লাভজনক বিকল্প ছিল, সেখানে একটি পাল্টা যুক্তিও ছিল। প্রকৃতপক্ষে, পরিবর্তনশীল ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতির কারণে - পাকিস্তানের মধ্য দিয়ে - একটি প্রধান বিকল্প পথ বন্ধ হয়ে যেতে পারে। একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে তার আসল বিকল্প খুঁজে পাওয়া যায়নি - এমনকি জর্জিয়ায় ট্রানজিট ঘাঁটি ব্যবহার করার দৃশ্যটি সক্রিয় করা হলেও৷
আসুন উলিয়ানভস্ক অঞ্চলে একটি ন্যাটো ট্রানজিট পয়েন্টের উপস্থিতির নেতিবাচক পরিণতির আশঙ্কাকারী বিশেষজ্ঞদের অবস্থানের সমালোচনাকারী বিশেষজ্ঞদের অন্যান্য উল্লেখযোগ্য উপসংহার বিবেচনা করা যাক। এইভাবে, এটি বিশেষভাবে জোর দেওয়া হয় যে যে পণ্যগুলি উলিয়ানভস্কের মধ্য দিয়ে যেতে হবে সেগুলি রাশিয়ান শুল্ক কর্তৃপক্ষের বাধ্যতামূলক পরিদর্শনের বিষয়। ন্যাটো দেশগুলির সামরিক বিশেষজ্ঞরা এই প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ করেন না। প্রধান বৈশিষ্ট্য যা ইউরোপে বা বিশ্বের অন্য কোনো অঞ্চলে ন্যাটো ঘাঁটিগুলিকে চিহ্নিত করে তা হল জোটের সামরিক বাহিনীকে হোস্ট করা রাষ্ট্রের এখতিয়ারের উপর উল্লেখযোগ্য সার্বভৌমত্ব। অর্থাৎ, ন্যাটো ঘাঁটিগুলিতে প্রবেশাধিকার সেই দেশের কর্তৃপক্ষের জন্য যা তাদের নির্মাণের অনুমতি দিয়েছে, একটি নিয়ম হিসাবে, খুব সীমিত। উলিয়ানভস্কের ট্রানজিট বেস এই মানদণ্ড পূরণ করেনি। ন্যাটো রাশিয়ান কর্তৃপক্ষের দ্বারা প্রাসঙ্গিক সুবিধার কার্যকলাপের নিয়ন্ত্রণ নিষেধ করতে পারে না৷
ডাটাবেস ব্যবহারের কার্যকলাপ
উলিয়ানভস্কের কাছে অ্যালায়েন্স ট্রানজিট বেস ছিলখোলা কিন্তু কার্যত সে কোনোভাবেই অংশ নেয়নি। অন্তত, সাধারণ জনগণের কাছে এমন কোন তথ্য নেই যা এর নিয়মিত ব্যবহারকে প্রতিফলিত করবে। কিছু ন্যাটো বিশ্লেষকদের মতে, বাস্তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের অংশীদারদের সাথে যোগাযোগ করা খুব লাভজনক নয়। একই সময়ে, এই অবস্থার মূল্যায়ন খুবই ভিন্ন। ন্যাটো প্রতিনিধিরা শিরায় কথা বলেছেন যে রাশিয়ান ফেডারেশনের মাধ্যমে পণ্য পরিবহন করা ব্যয়বহুল, এবং রাশিয়ান সামরিক বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে জোটভুক্ত দেশগুলি এখনও রাশিয়ান ফেডারেশনের অবকাঠামোর উপর নিজেদের নির্ভরশীল হওয়ার সাহস করেনি৷
CV
সুতরাং, ন্যাটো এবং উলিয়ানভস্ক অঞ্চলের সরকারের মধ্যে একটি চুক্তির উপসংহার সম্পর্কিত উপলব্ধ তথ্যের ভিত্তিতে আমরা কী সিদ্ধান্ত নিতে পারি? রাশিয়ান ফেডারেশন এবং বিবেচনাধীন জোটের মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার নজির নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশকারী জনসাধারণের কিছু সদস্যের থিসিসের সাথে বাস্তবতা কতটা মিল ছিল?
প্রথমত, এটি উল্লেখ করা যেতে পারে যে রাশিয়ান ফেডারেশনে ন্যাটো সৈন্যদের, যেমন সৈন্য, সামরিক সরঞ্জাম এবং সংশ্লিষ্ট অবকাঠামো মোতায়েন করা হবে বলে মনে করা হয়নি। উলিয়ানভস্ক অঞ্চলের বস্তুটি একটি পূর্ণাঙ্গ সামরিক ঘাঁটির লক্ষণের সাথে মোটেই মিল ছিল না - না পরিবহনের পণ্যের প্রকৃতির দ্বারা, না আইনী মানদণ্ড দ্বারা।
রাশিয়া এখনও তার ভূখণ্ডে ন্যাটো ট্রানজিট পয়েন্ট স্থাপনের মাধ্যমে রাজনৈতিক এবং বিভিন্ন দিক থেকে অর্থনৈতিক সুবিধা পেতে পারে। যাইহোক, জোট, উলিয়ানভস্ক অঞ্চলে প্রাসঙ্গিক সংস্থানগুলির সম্ভাব্য ব্যবহারের বিষয়ে সম্মত হয়ে, কার্যত রাশিয়ান ফেডারেশনে উপলব্ধ অবকাঠামো ব্যবহার করেনি৷
উলিয়ানভস্কে ন্যাটো ট্রানজিট পয়েন্টের অবস্থান রাশিয়ান ফেডারেশনের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য কোনো সুস্পষ্ট হুমকি আনতে পারেনি, যেহেতু সমস্ত পরিবহন পণ্য রাশিয়ান কাস্টমস অফিসারদের দ্বারা পরিদর্শনের বিষয় ছিল। একটি পূর্ণাঙ্গ ঘাঁটি পরিচালনা নিশ্চিত করার জন্য অন্তর্নিহিত কোনো ক্ষমতা প্রয়োগ করার জন্য ন্যাটো সামরিক বিশেষজ্ঞদের উপস্থিতি রাশিয়ায় প্রত্যাশিত ছিল না৷
রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ, একটি সংস্করণ অনুসারে, ভূ-রাজনীতির দৃষ্টিকোণ থেকে একটি কার্যকর পদক্ষেপ নিয়েছে: ন্যাটোর সাথে একটি চুক্তি সমাপ্ত হয়েছিল এবং প্রাসঙ্গিক অবকাঠামো ব্যবহার করার জন্য জোটের জন্য সমস্ত প্রয়োজনীয় শর্ত তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু ঘটনা যে ন্যাটো সুযোগের সদ্ব্যবহার করেনি, কিছু বিশ্লেষক বিশ্বাস করেন, তার কর্মগুলোকে খুব গঠনমূলক নয় বলে চিহ্নিত করে। অন্তত অর্থনৈতিক দিক থেকে, যেহেতু উলিয়ানভস্কের মধ্য দিয়ে পণ্য পরিবহনের জন্য এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল বলে প্রমাণিত হয়েছে, এটি আগে থেকেই গণনা করা যেতে পারে৷
