সংশয় খেলা মানুষের মানসিক গঠন বোঝার একটি উপায়। কি চয়ন করবেন: স্বার্থপরতা বা সাধারণ সুবিধা? এটা কি বিশ্বাস করা যোগ্য নাকি বিশ্বাসঘাতকতা করা বেশি লাভজনক?
বন্দিদের দ্বিধা একটি আসল খেলা। কিংবদন্তিটি নিম্নরূপ: দুই দস্যু-সহযোগীকে আটক করে বিভিন্ন স্থানে রাখা হয়েছিল। তাদের একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে দেওয়া হয়নি। প্রসিকিউশন জানে যে তারা অনেকগুলি অপরাধ করেছে, তবে শুধুমাত্র একটি পর্বের জন্য প্রমাণ রয়েছে। প্রতিটি বন্দীকে বলা হয় যে যদি সে তার সঙ্গীর কাছে ফিরে আসে তবে সে যথেষ্ট নম্রতা পাবে।
শর্তগুলি নিম্নরূপ:
- যদি সে একা তার সঙ্গীর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে তবে তাকে 3 মাসের কারাদণ্ড এবং তার সহযোগীকে 10 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হবে;
- যদি দুজনেই একে অপরের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেন, তাহলে তাদের ৫ বছরের জেল হবে;
- যদি উভয়ই সহযোগীদের "নক" করতে অস্বীকার করে, তবে প্রত্যেকে এক বছরের জন্য সাজা ভোগ করছে৷
একটি দ্বিধা হল পছন্দের জটিলতা যা এমন লোকেদের মুখোমুখি হয় যারা নিজেকে এমন পরিস্থিতিতে খুঁজে পায়। প্রতিটি ব্যক্তির জন্য পৃথকভাবে, একজন সহযোগীকে অপবাদ দেওয়া আরও লাভজনক, কারণ। যদি সঙ্গী নীরব থাকে, তবে বিশ্বাসঘাতক মাত্র 3 মাসের জেল দিয়ে মুক্তি পাবে। যদি সহযোগীও তার কথা বলে, উভয়অর্ধেক সময় পান। নীরব থাকার চেয়ে এখনও ভাল, বিশ্বাসঘাতকতা সম্পর্কে জানুন এবং 10 বছর পান।
অন্যদিকে, বিশ্বাস এবং পারস্পরিক "সুরক্ষা" সাধারণ সুবিধার জন্য ভাল। কারণ যদি একজন অন্যের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে, দুইজনের মোট সময়কাল 10 বছর এবং 3 মাস। যদি উভয় "নক" হয়, তাহলে 10 বছর। এবং যদি অংশীদাররা একে অপরকে হস্তান্তর না করে তবে একসাথে তারা কেবল দুই বছর কাজ করবে। এই দ্বিধা তারা সম্মুখীন হয়. এর অর্থ হল একজন ব্যক্তির একটি সচেতন এবং চিন্তাশীল সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার।
যদি সহযোগীরা একে অপরের প্রতি আত্মবিশ্বাসী হয়, তাহলে নীরব থাকার অর্থ হয়৷ কিন্তু এটা বেশ ঝুঁকিপূর্ণ. সর্বোপরি, আপনার বিশ্বাসের জন্য অর্থ প্রদান করার এবং 10 বছরের জেল পাওয়ার সুযোগ রয়েছে৷
এরকম একটি খেলা বিভিন্ন পর্যায়ে খেলা বিশেষভাবে আকর্ষণীয়। তদুপরি, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে খেলোয়াড়রা তাদের সংখ্যা জানেন না। অন্যথায়, শেষ পর্যায়ে, তারা বিশ্বাসঘাতকতা বেছে নেবে। সর্বোপরি, এর উপর আর কিছুই নির্ভর করে না।
সংশয় গেমটি একটি খুব উত্তেজনাপূর্ণ দৃশ্য। তদুপরি, একটি কৃত্রিমভাবে তৈরি পরিস্থিতিতে, সমাধানটি কমবেশি সুস্পষ্ট দেখায়। কিন্তু বাস্তব জীবনে, সবাই একই কাজ করবে না। অতএব, গেমটিতে প্রায়শই ইচ্ছাকৃতভাবে শর্ত তৈরি করা হয় যার অধীনে একটি ধারণা হিসাবে পারস্পরিক সহায়তার অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়। এবং সহযোগিতা শুধুমাত্র একটি অস্থায়ী লাভজনক সমাধান হয়ে ওঠে। কিন্তু এই আচরণ সবচেয়ে বড় ঝুঁকি বহন করে।
একটি পুনরাবৃত্তিমূলক খেলায়, বন্দীর দ্বিধা হল যে একজন সঙ্গীর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা না করাই বেশি লাভজনক। অতএব, ধীরে ধীরে উভয় খেলোয়াড়ই এতে আসে। বেশ কিছু খেলার কৌশল সম্ভব:
- সহযোগিতার জন্য প্রচেষ্টা করা (প্রতিপক্ষের কাজ নির্বিশেষে);
- যেকোনো পরিস্থিতিতে সহযোগিতা করতে অনিচ্ছুক;
- বিশ্বাসঘাতকতার মুহূর্ত পর্যন্ত, সহযোগিতা করুন, তারপরে - সর্বদা বিকল্প (এই কৌশলটি সবচেয়ে জনপ্রিয়, যদিও এটি সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের জন্য অলাভজনক);
- প্রতিপক্ষের আগের পদক্ষেপগুলিকে মিরর করুন৷
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ইভেন্টগুলির বিকাশের জন্য অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে৷ এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে প্রতিদ্বন্দ্বীদের যোগাযোগের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং তারা যৌথ পদক্ষেপে সম্মত হয়েছিল, ফলাফল সবসময় অনুমানযোগ্য ছিল না৷
