অ্যাডাম স্মিথের তত্ত্বে "জাতির সম্পদের প্রকৃতি এবং কারণ সম্পর্কে একটি অনুসন্ধান"

এডাম স্মিথের কাজ ধ্রুপদী অর্থনৈতিক তত্ত্বের উপর বিশাল প্রভাব ফেলেছিল। প্রথমত, লেখকের যোগ্যতা ছিল সমাজের অর্থনৈতিক কাঠামোকে যে ধরনের সুস্পষ্ট ব্যবস্থা তিনি দিয়েছিলেন।

অর্থনৈতিক স্বাধীনতার ধারণা

পুঁজিবাদী সম্পর্ক গঠন ও বিকাশের সময় অ্যাডাম স্মিথের সবচেয়ে জনপ্রিয় ধারণা ইউরোপে অর্জিত হয়। বুর্জোয়া শ্রেণীর স্বার্থ ছিল এটিকে সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক স্বাধীনতা প্রদান করা, যার মধ্যে রয়েছে জমি ক্রয়-বিক্রয়, শ্রমিক নিয়োগ, পুঁজি ব্যবহার ইত্যাদি। বাস্তবে অর্থনৈতিক স্বাধীনতার ধারণাটি ছিল প্রগতিশীল। সমাজের বিকাশের মুহূর্ত, কারণ এটি রাজাদের স্বেচ্ছাচারিতাকে সংযত করেছে এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় উত্পাদনশীল শক্তির বিকাশের জন্য যথেষ্ট সুযোগ দিয়েছে।

অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় ব্যক্তি ও রাষ্ট্রের ভূমিকার অনুপাত

দার্শনিক ভিত্তি যার উপর অ্যাডাম স্মিথের তত্ত্বের ভিত্তি ছিল প্রাথমিকভাবে মুনাফা প্রাপ্তি এবং বিতরণের ব্যবস্থা, অর্থনৈতিক কার্যকলাপের সামাজিক ও নৈতিক নিয়ম, অর্থনৈতিক প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণে রাষ্ট্রের ভূমিকা, সেইসাথে ব্যক্তির ভূমিকা। সত্তা (সত্তার গোষ্ঠী)।

আডাম স্মিথের অবস্থান থেকে, রাষ্ট্রকে তথাকথিত হিসাবে কাজ করা উচিত। "রাতের প্রহরী" এটি অর্থনৈতিক প্রক্রিয়াগুলি স্থাপন এবং নিয়ন্ত্রণ করা উচিত নয়, এর প্রধান কাজটি সমাজে বিচারিক, উপাদান, পাশাপাশি প্রতিরক্ষামূলক কার্যাবলীর বাস্তবায়ন। এইভাবে, অর্থনীতিতে সরকারের ভূমিকা, স্মিথের দৃষ্টিকোণ থেকে, ন্যূনতম করা উচিত৷

ব্যক্তির ভূমিকার জন্য, এখানে আমাদের "অর্থনৈতিক মানুষ" ধারণাটি উল্লেখ করা উচিত। স্মিথের "জাতির সম্পদের প্রকৃতি এবং কারণগুলির অনুসন্ধান" অর্থনৈতিক প্রক্রিয়ার মধ্যে ব্যক্তিকে একটি স্বার্থপর অভিমুখী ব্যক্তি হিসাবে চিহ্নিত করে, ব্যক্তিগত লাভের বিবেচনায় তার কর্মে পরিচালিত হয়। "অর্থনৈতিক মানুষ" এর ক্রিয়াগুলি সমতুল্য ক্ষতিপূরণের নীতিতে নির্মিত। এই নীতিটি অর্থনৈতিক বিনিময় ব্যবস্থা গঠন করে, যা মানব জীবনের জন্য একটি প্রাকৃতিক বাজার অর্থনীতির ভিত্তি।

অদৃশ্য হাতের আইন

রাষ্ট্র এবং ব্যক্তি ছাড়াও, সমাজের অর্থনৈতিক প্রক্রিয়াগুলি নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। অ্যাডাম স্মিথ তাদের "অদৃশ্য হাত" বলে অভিহিত করেছেন। কর্মএই ধরনের আইন সমাজের ইচ্ছা ও চেতনার উপর নির্ভর করে না। যাইহোক, অর্থনৈতিক প্রক্রিয়ার ব্যবস্থাপনা রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে ব্যবস্থাপনার চেয়ে উচ্চ মাত্রার একটি আদেশ। পরিবর্তে, প্রতিটি ব্যক্তি, তার নিজের সুবিধার দ্বারা পরিচালিত, সমাজের জন্য অনেক বেশি সুবিধা আনতে পারে যদি সে প্রথম থেকেই সমাজের সুবিধার দিকে মুখ করে থাকে।

ওয়েলথ অফ নেশনস সিস্টেম

অ্যাডাম স্মিথের "এ স্টাডি অন দ্য নেচার অ্যান্ড কজস অফ দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস" রাজ্যে কর্মরত বিষয়ের সংখ্যা এবং সম্পদের ভিত্তি হিসাবে এই বিষয়গুলির উত্পাদনশীলতাকে একক করে। সম্পদের উৎস, পরিবর্তে, প্রতিটি পৃথক জাতি, মানুষের বার্ষিক শ্রম দ্বারা নির্ধারিত হয়, তার বার্ষিক খরচের উপর ভিত্তি করে।

শ্রম বিভাজনের ব্যবস্থা উৎপাদনশীলতার জন্য একটি প্রয়োজনীয় শর্ত। এটির জন্য ধন্যবাদ, শ্রম প্রক্রিয়ায় একটি নির্দিষ্ট অপারেশনের জন্য কাজের দক্ষতা উন্নত হয়। এটি, ঘুরে, শ্রমিকদের এক অপারেশন থেকে অন্য অপারেশনে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সময়ে সঞ্চয় নির্ধারণ করে। মাইক্রো এবং ম্যাক্রো স্তরে শ্রমের বিভাজন, যেমন স্মিথের ইনকোয়ারি ইন দ্য নেচার অ্যান্ড কজস অফ দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস সংজ্ঞায়িত করেছে, মূলে ভিন্ন। কারখানার কাজের সময়, শ্রমিকদের বিশেষীকরণ ব্যবস্থাপক দ্বারা নির্ধারিত হয়, এদিকে, উপরে উল্লিখিত "অদৃশ্য হাত" জাতীয় অর্থনীতিতে কাজ করে।

একজন শ্রমিকের মজুরির নিম্ন সীমা শ্রমিক এবং তার পরিবারের জীবিকা নির্বাহের জন্য প্রয়োজনীয় ন্যূনতম উপায়ের মূল্য দ্বারা নির্ধারিত হওয়া উচিত। এখানেও একটা জায়গা আছেরাষ্ট্রের উন্নয়নের উপাদান ও সাংস্কৃতিক স্তরের প্রভাব। এছাড়াও, মজুরির পরিমাণ শ্রমবাজারে শ্রমের চাহিদা এবং সরবরাহের মতো অর্থনৈতিক বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে। অ্যাডাম স্মিথ একটি উচ্চ স্তরের মজুরির সক্রিয় সমর্থক ছিলেন, যা মানুষের নিম্ন স্তরের অবস্থার উন্নতি করতে হবে, বস্তুগত কর্মীকে তার শ্রম উৎপাদনশীলতা বাড়াতে অনুপ্রাণিত করবে৷

লাভের সারাংশ

স্মিথ লাভের একটি দ্বৈত সংজ্ঞা প্রদান করে। একদিকে, এটি উদ্যোক্তার কার্যকলাপের জন্য একটি পুরস্কার প্রতিনিধিত্ব করে; অন্যদিকে, পুঁজিপতি শ্রমিককে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ শ্রম দেয় না। একই সময়ে, মুনাফা জড়িত মূলধনের পরিমাণের উপর নির্ভর করে এবং একটি এন্টারপ্রাইজ পরিচালনার প্রক্রিয়ায় ব্যয় করা শ্রমের পরিমাণ এবং এর জটিলতার সাথে সম্পর্কিত নয়৷

এইভাবে, অ্যাডাম স্মিথের "দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস" একটি বিশাল মেকানিজম (মেশিন) হিসাবে মানব সমাজের একটি বিশেষ ধারণা তৈরি করেছিল, যার সঠিক এবং সমন্বিত আন্দোলনগুলি আদর্শভাবে একটি কার্যকর ফলাফল প্রদান করবে। সমগ্র সমাজ।

পরবর্তীকালে, স্মিথের ধারণা যে লাভ করতে হলে প্রত্যেক ব্যক্তিকে তার নিজস্ব স্বার্থ থেকে এগিয়ে যেতে হবে, আমেরিকান গণিতবিদ জন ন্যাশ খণ্ডন করেছিলেন। তার দৃষ্টিকোণ থেকে, এমন পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে একটি "অসুবিধা" (নেতিবাচক পরিমাণ বা পারস্পরিক উপকারী সম্পর্ক) রয়েছে। একই সময়ে, ন্যাশ নোট করেছেন যে অর্থনৈতিক সত্ত্বাগুলির এই আচরণটি সাংস্কৃতিক নিয়মগুলি পূরণ করে (অস্বীকৃতিসহিংসতা, প্রতারণা এবং প্রতারণা)। বিষয়ের মধ্যে একটি আস্থার পরিবেশকে ন্যাশ সমাজের অর্থনৈতিক মঙ্গলের জন্য একটি প্রয়োজনীয় শর্ত হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন৷