আমাদের সমাজে, প্রতিটি বস্তু, ক্রিয়া, ঘটনা তার নিজস্ব লেবেল বরাদ্দ করা হয়। নারীবাদী - এটা কে? প্রত্যেকেই তাদের নিজস্ব উপায়ে বোঝে। এখানে সমাজে পরিচিত একটি সংক্ষিপ্ত সংজ্ঞা: "একজন নারীবাদী হলেন একজন নারী যিনি সবকিছুতে পুরুষের সাথে সমতার জন্য লড়াই করেন।" এবং এখন, এই সংজ্ঞার উপর ভিত্তি করে, প্রত্যেকে, তাদের লালন-পালন এবং শিক্ষার সর্বোত্তম বিষয়ে, তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্তে আঁকেন।
তাহলে তিনি কে - একজন নারীবাদী
রাস্তার সবচেয়ে সহজ মানুষটিকে একটি প্রশ্ন করুন: "কে একজন নারীবাদী?" তিনি, দ্বিধা ছাড়াই উত্তর দেবেন যে এটি একজন পুরুষ-বিদ্বেষী, একজন যৌন অতৃপ্ত মহিলা এবং সাধারণভাবে, একজন লেসবিয়ান। এবং এটা তার কাছে স্পষ্ট নয় যে এই নারীদের তার সংজ্ঞার সাথে কোন মিল নেই। তাদের আন্দোলনের লক্ষ্য সমাজে সমান অধিকার। এটি পুরুষদের সাথে সমান ভিত্তিতে যোগ্য কাজ সম্পাদন করার একটি সুযোগ: বিচারক এবং সংসদ সদস্য হওয়া, সংগীত পরিচালনা এবং রচনা করা, স্ক্রিপ্ট লেখা এবং চলচ্চিত্র তৈরি করা, একজন পুরুষের স্তরে উপার্জন করার সময়। আপনি চুলায় একজন মহিলাকে তার ইচ্ছা ছাড়া রাখতে পারবেন না। ঘর, জীবন, স্বাস্থ্যকর খাওয়া, সূঁচের কাজ সম্পর্কে টেলিভিশনে সম্প্রচার করা অনেক বিস্ময়কর মহিলা আছেন। এটা তাদের পছন্দ। একইপুরুষরাও করে। আমরা বিবেচনা করি না যে এটি তাদের কোনও ব্যবসা নয়, তবে আমরা তাদের ঠোঁট থেকে গৃহস্থালি এবং রান্নার পরামর্শ ব্যবহার করতে পেরে খুশি। এটা ভুল যখন একজন পুরুষ একজন মহিলার জন্য সিদ্ধান্ত নেয় যে তার সাথে কি করবে, সে তার স্বামী হোক বা বাবা। এটি অধিকার লঙ্ঘন।
সমস্যা সমাধানের জন্য লিঙ্গ পদ্ধতি
আমাদের সমাজকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে নারীবাদের জয় হবে, কারণ রাষ্ট্র ও সমাজের জন্য নারী-পুরুষের সমতা তাদের নির্ভরতার চেয়ে বেশি উপকারী।
অর্থনৈতিক সংকটের সময়কালে, পিতৃতান্ত্রিক পরিবার দেখিয়েছে যে এটি কার্যকর নয়। নারীবাদের উত্তেজনাপূর্ণ সময়ে, যা XX শতাব্দীর 80-এর দশকে পড়ে, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে একজন মানুষ একা কাজ করে তার পরিবারের জন্য সরবরাহ করতে পারে না। গৃহস্থালির সেবার জন্য তার আয় যথেষ্ট নয়। এটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে একজন মহিলা কাজ করে পরিবারে কম আয় আনতে পারেন। এটি এই বোঝার দিকে পরিচালিত করে যে একটি আধুনিক গণতান্ত্রিক সমাজে, লিঙ্গকে সর্বাগ্রে রাখা উচিত নয়, তবে লিঙ্গ - একটি সামাজিক-সাংস্কৃতিক প্রকার। কোনো সন্দেহ নেই যে লিঙ্গ পদ্ধতির ক্ষেত্রে সরকারের কোনো শাখাই সমজাতীয় হওয়া উচিত নয়। নারীদের উচিত তাদের পুরুষ সহযোগীদের মতোই রাজনীতিতে জড়িত হওয়া। কোনো পক্ষপাতিত্ব না করে যদি প্রতিটি রাজনৈতিক পদের দায়িত্ব ও যোগ্যতা বিশ্লেষণ করি, তাহলে বোঝা যাবে, নারীরাও পুরুষের মতোই রাজনীতিতে অংশগ্রহণ করতে পারে। নারীবাদী এটাই প্রমাণ করতে চাইছেন। এটি কে - একজন পুরুষ বা একজন মহিলা - এই বা সেই কাজে নিযুক্ত হবেন তা নির্ভর করে ক্ষমতা এবং ইচ্ছার উপর, যৌন বৈশিষ্ট্যের উপর নয়৷
নারীবাদী কর্ম সম্পর্কে
একজন রাশিয়ান নারীবাদীর চিত্রটি সোভিয়েত মতাদর্শের প্রভাবে গঠিত হয়েছিল, এই ধারণার উপর ভিত্তি করে: "সবকিছু পশ্চিমা মানে খারাপ"
আর একজন নারীবাদী মানে বেশ্যা বা কুত্তা। কিন্তু নারীবাদী আন্দোলন প্রাসঙ্গিক রয়ে গেছে, বাসিন্দাদের সংজ্ঞা যাই হোক না কেন। এমনকি এখন, যখন সমান সুযোগগুলি স্বীকৃত হয়, তারা, এই সুযোগগুলি প্রধানত পুরুষদের প্রদান করা হয়। যে নারীরা ক্ষমতায় আসেনি তাদের জীবনের ভবিষ্যৎ প্রভাবিত করতে পারে না। মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্য, নারীবাদী কর্ম অনুষ্ঠিত হয়। কর্মের সূচনাকারীরা সর্বদা তাদের লক্ষ্যগুলি শেষ পর্যন্ত চিন্তা করে না এবং ফলস্বরূপ তারা একটি কুৎসিত সমাপ্তির সাথে অতিরিক্ত পরিণত হয়। সাধারণত এই ধরনের কাজ মিডিয়াতে সম্প্রচার করা হয়, যা দর্শকদের এই মতামতে শক্তিশালী করে যে নারীবাদ খারাপ।
এবং এখনও, আসুন সংজ্ঞায়িত করা যাক: একজন নারীবাদী - এটি কে? এটি এমন একজন মহিলা যিনি পুরুষতান্ত্রিক লিঙ্গ ভূমিকাকে রক্ষা করার বিপরীতে দেখাতে চেয়েছেন: আমাদের সমাজে মহিলাদের সমস্যা রয়েছে, এই সমস্যার সমাধান করা দরকার। মানুষের নিজের থাকার অধিকার আছে, আমাদের পিতৃতান্ত্রিক বাঁকানো জগতে তাকে যেভাবে দেখতে চায় তা নয়।
