রাশিয়ান এবং মার্কিন ট্যাঙ্কের তুলনা। কি ট্যাংক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া সঙ্গে সেবা আছে

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:28

আজ, প্রায়শই আপনি দুটি পরাশক্তির সামরিক শক্তি সম্পর্কে আলোচনা শুনতে পাবেন: রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। প্রায়শই আমরা ভারী সরঞ্জামের কথা বলছি, যেমন ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুক। উদাহরণ স্বরূপ, ভন্টেড আব্রামসকে অনেকেই বিশ্বের সেরা বলে মনে করেন। কিন্তু তারা একই জার্মান লেপার্ড 2A7, সেইসাথে রাশিয়ান T-90 বিবেচনা করে না। আসুন রাশিয়ান এবং মার্কিন ট্যাঙ্কগুলির একটি ছোট তুলনা করি এবং দেখুন কারা এই ক্ষেত্রে সফল হয়েছে এবং কাদের তাদের অস্ত্রগুলি সংশোধন করতে হবে৷

একটু সাধারণ তথ্য

আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে T-90 এবং M1A1 ট্যাঙ্ক, ওরফে আব্রামস, রাশিয়ান এবং পশ্চিমা ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের সাধারণ প্রতিনিধি। একই সময়ে, নকশা এবং প্রযুক্তিগত ধারণা লক্ষণীয়ভাবে ভিন্ন। উদাহরণস্বরূপ, "Abrams" এবং "Panther 2A7" তুলনা করা অর্থহীন, যেহেতু তারা কার্যত ভিন্ন নয়। T-90 এর পরিস্থিতি একেবারেই ভিন্ন।

T-72 কে T-90 এর পূর্বসূরি বলা যেতে পারে, যখন পরবর্তীটি পূর্বের একটি গভীর পরিবর্তন। প্রধান অস্ত্র হল একটি 125 মিমি স্মুথবোর বন্দুক। উন্নতির পরে, নিরাপত্তা 300% বৃদ্ধি পেয়েছে। এখানে শক্তিশালী প্যাসিভ এবং আধা-সক্রিয় বর্ম উপস্থিত হয়েছিল, পাশাপাশিগতিশীল সুরক্ষা। এই সমস্তই ট্যাঙ্কের উপরে রাখা হয়েছিল পরবর্তীটির ওজনে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ছাড়াই৷

আমরা বলতে পারি যে T-90 এর বিন্যাসটি বেশ ঘন। এটি, একদিকে, ভাল, অন্যদিকে, এটি নয়, যা আমরা একটু পরে কথা বলব। ঢালাই করা টারেটগুলি উত্পাদিত হতে শুরু করার পরে, বর্ম শক্তিশালী করার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায়। পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য, এটি একটি B92C2 ডিজেল ইঞ্জিন৷

যদি আমরা লেআউট সম্পর্কে কথা বলি, তবে এর উচ্চ ঘনত্ব আপনাকে কম সিলুয়েট এবং ভাল বর্ম সহ একটি গাড়ি তৈরি করতে দেয়। একই সময়ে, অনুদৈর্ঘ্য এবং অনুপ্রস্থ বিভাগের ক্ষেত্রটি ছোট। এই ব্যবস্থার অসুবিধা হ'ল গোলাবারুদের অ-স্বয়ংক্রিয় অংশটি ট্যাঙ্কের একটি অরক্ষিত জায়গায় স্থাপন করা হয়। এটি গোলাবারুদের র্যাকটিকে শত্রুর আগুনের জন্য বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।

M1A1 সংক্ষেপে

আমেরিকান আব্রামস সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ না বলা অসম্ভব। এই মেশিনটি গ্রহের চারপাশে অনেক সামরিক সংঘাতে অংশ নিয়েছে এবং নিজেকে ভালভাবে প্রমাণ করেছে। মোটা বর্ম, ভাল গতিশীলতা, চিত্তাকর্ষক ফায়ারপাওয়ার এবং গাইডেন্স এবং যোগাযোগের আধুনিক মাধ্যম। এর জন্যই আমেরিকান সৈন্যরা M1A1 এর প্রেমে পড়েছিল।

আব্রাম, পরিবর্তন নির্বিশেষে, একটি উন্নত জার্মান বন্দুক Rh-120 (M256) দিয়ে সজ্জিত। মার্কিন যুদ্ধ যান তার চমৎকার বর্মের জন্য বিখ্যাত, যা যৌগিক প্লেট নিয়ে গঠিত। তবে এটি কি সত্যিই এত ভালো এবং এটি T-90 এর সুরক্ষাকে ছাড়িয়ে যায় কিনা, আমরা একটু পরে এটি বের করব৷

লেআউটের জন্য, আব্রামস এই প্যারামিটারে তার পশ্চিমা আত্মীয়দের থেকে খুব বেশি আলাদা নয়। উদাহরণ স্বরূপ,বুক করা ভলিউম প্রায় 20 ঘনমিটার। T-90-এ এই সংখ্যা অর্ধেক। M1A1 এর একটি মূল বৈশিষ্ট্য, সেইসাথে একটি সুবিধা হল, গোলাবারুদ র্যাক স্থাপন করা। শেলগুলি বিচ্ছিন্নভাবে বুরুজ এবং হুলে স্থাপন করা হয়। উপরন্তু, নকআউট প্লেট আছে. এই সমাধানের নেতিবাচক দিক হল যে পুরো গোলাবারুদ লোড টারেটে রয়েছে এবং এটি গোলাগুলির জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ৷

যদি আমরা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পরিপ্রেক্ষিতে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্যাঙ্কের তুলনা করি, তাহলে ইঞ্জিনের শক্তি প্রায় একই। যাইহোক, আমেরিকান গাড়িটি একটি গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত, যা রাশিয়ান ডিজেলের চেয়ে বেশি জ্বালানী খরচ করে৷

ফায়ার পাওয়ার এবং ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের তুলনা

M1A1 এবং M1A2 একটি 120 মিমি স্মুথবোর বন্দুক দিয়ে সজ্জিত। প্রজেক্টাইলের প্রাথমিক গতি হল 1625 m/s, এবং আগুনের হার প্রতি মিনিটে প্রায় 8 রাউন্ড। একই সময়ে, চলাচলের সময় আগুনের হার, বিশেষত রুক্ষ ভূখণ্ডে, উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। গোলাবারুদ বর্ম-ভেদকারী সাব-ক্যালিবার শেল নিয়ে গঠিত। সাধারণত এগুলি বিভিন্ন ধরণের গোলাবারুদ, উদাহরণস্বরূপ, M829A1, M829A2, M829A3। গত কয়েক বছর ধরে, M1A1 এবং M1A2 নতুন-শৈলী M829A3 শেল দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছে, যা রাশিয়ান T-90 এর জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক। সাধারণভাবে, এটি মোটামুটি শক্তিশালী অস্ত্র সহ একটি প্রতিশ্রুতিশীল মার্কিন ট্যাঙ্ক। তবে আসুন দেখি রাশিয়ান ডিজাইনার এবং প্রকৌশলীরা প্রতিক্রিয়া হিসাবে কী প্রস্তুত করেছেন৷

T-90 একটি 125 মিমি স্মুথবোর বন্দুক দিয়ে সজ্জিত। প্রজেক্টাইলের প্রাথমিক গতি প্রতি সেকেন্ডে 1750 মিটার, যা আব্রামসের চেয়ে কিছুটা বেশি। বেশিরভাগ অংশে গোলাবারুদ বর্ম-ভেদ নিয়ে গঠিত80 এর মডেলের সাব-ক্যালিবার শেল। এই কারণে, আমরা বলতে পারি যে বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে, রাশিয়ান শেলগুলি কিছুটা পিছনে রয়েছে, তাই তাদের নতুন দিয়ে প্রতিস্থাপন করা দরকার। যাইহোক, নতুনগুলির জন্য গোলাবারুদ পরিবর্তন করা বেশ কঠিন, এই কারণে যে ইনস্টল করা প্রজেক্টাইলগুলির দৈর্ঘ্য বরাবর স্বয়ংক্রিয় লোডারে বিধিনিষেধ রয়েছে। বন্দুকের ফায়ারের হার প্রতি মিনিটে 8 রাউন্ড। চলন্ত - প্রায় 6 শট. T-90 এর আরেকটি বৈশিষ্ট্য হল এটি Reflex-M KUV দিয়ে সজ্জিত। এটি কার্যকরভাবে 3 কিলোমিটার দূরত্বে লক্ষ্যযুক্ত আগুন পরিচালনা করা সম্ভব করে, যা অন্যান্য আধুনিক ট্যাঙ্কগুলির ধ্বংসের ব্যাসার্ধের চেয়ে 2 গুণ বেশি। "রিফ্লেক্স-এম" আপনাকে কার্যকর আগুনের জোনে প্রবেশ করার আগেও T-90 যুদ্ধে জয়ী হতে দেয়৷

T-90 ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম

T-90 একটি SLA দিয়ে সজ্জিত একটি দিন এবং রাত দেখার ব্যবস্থা। দিনের দৃষ্টি দুটি প্লেনে স্বাধীন স্থিতিশীলতা আছে। এটি গানারকে আরও দক্ষতার সাথে কাজ করতে দেয়। রাতের দেখার ব্যবস্থার দুটি প্লেনে নির্ভরশীল স্থিতিশীলতা রয়েছে। এই ধরনের ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের অসুবিধা হল চলন্ত লক্ষ্যবস্তুতে রাতে ট্র্যাক করা এবং ফায়ার করা কঠিন। T-90S পরিবর্তন একটি উন্নত Essa থার্মাল ইমেজিং দৃষ্টিতে সজ্জিত, যা আপনাকে অন্ধকারে একটি লক্ষ্যে আরও কার্যকরভাবে ট্র্যাক এবং ফায়ার করতে দেয়৷

যদি আমরা আধুনিক ইউএস এবং রাশিয়ান ট্যাঙ্কের ("Abrams" এবং T-90) তুলনা করি, তাদের মধ্যে সংযোজনকারী এবং অ্যাঙ্গেল সেন্সর রয়েছে তার মধ্যে পার্থক্য। এই সরঞ্জাম উল্লম্ব সঙ্গে যুক্ত করা হয় এবংপ্ল্যাটফর্মের অনুভূমিক অক্ষ এবং আয়না প্রতিফলক। এই সমাধানটি আপনাকে দুটি স্বাধীন দর্শনীয় স্থানের কাজকে একটি দর্শন ব্যবস্থায় একত্রিত করতে দেয়। নীচের লাইন হল তাদের প্রত্যেকের প্রযুক্তিগত ক্ষমতার পূর্ণ ব্যবহার করা। দুটি সংশোধনকারী মাউন্ট করুন। প্রথমটি দেখার সিস্টেমের ট্র্যাকিংয়ের ত্রুটিগুলি দূর করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যা ইনস্টলেশনের ভুলতার কারণে হয়। দ্বিতীয়টি ট্রান্সমিশন মেকানিজম ইনস্টলেশনের ত্রুটি দূর করে। আব্রামস থেকে আরেকটি মূল পার্থক্য হল যে T-90 কমান্ডার একটি স্থিতিশীল মেশিনগান মাউন্ট থেকে স্থল এবং আকাশ লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর ক্ষমতা রাখে৷

আব্রামস ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম

নতুনতম US M1A1 ট্যাঙ্কের একটি উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে, যা কমান্ডারের লক্ষ্য অনুসন্ধানের সীমিত ক্ষমতা। গাড়ি চলার সময় এটি বিশেষভাবে লক্ষণীয়। কিন্তু M1A2 এর পরবর্তী পরিবর্তনে ত্রুটিটি আবিষ্কৃত এবং নির্মূল করা হয়েছিল। একটি প্যানোরামিক তাপ দৃষ্টি ইতিমধ্যে সেখানে ইনস্টল করা আছে. এই ক্ষেত্রে, কমান্ডার আরও কার্যকরভাবে চলমান লক্ষ্যগুলিকে ট্র্যাক করতে এবং শনাক্ত করতে পারে৷

আব্রামস ট্যাঙ্কের এফসিএস টি-৯০-এর তুলনায় আরও আধুনিক। গানার প্রধান দৃষ্টিশক্তির সাথে কাজ করে, যার একটি তাপীয় চিত্রক এবং একটি রেঞ্জফাইন্ডার রয়েছে। উল্লম্ব স্থিতিশীলতা সহ দৈনিক চ্যানেল x3 এবং x10 এর বহুগুণ। স্থিরতা ব্যতীত একটি সহকারী আট-গুণ দৃষ্টিও রয়েছে। সাধারণভাবে, M1A2 পরিবর্তনের অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা আরও আধুনিক। এটি কমান্ডার এবং বন্দুকধারীর জন্য তাপীয় ইমেজিং ক্যামেরার উপস্থিতির ব্যবস্থা করে। ক্রু সম্পূর্ণরূপে স্বয়ংক্রিয় অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার উপর নির্ভরশীল।ইলেকট্রনিক কন্ট্রোল ইউনিট (ECU) আপনাকে স্বাধীন দৃষ্টিশক্তি, বন্দুক ড্রাইভকে স্থিতিশীল করতে দেয়। সাধারণভাবে, আমরা বলতে পারি যে আমরা যদি রাশিয়া এবং ন্যাটোর ট্যাঙ্কগুলির তুলনা করি, তবে পরবর্তীটি এসএলএর ক্ষেত্রে সফল হয়েছিল। কিন্তু T-90 দীর্ঘ দূরত্বে উল্লেখযোগ্যভাবে জিতেছে।

আব্রাম এবং টি-৯০ ট্যাঙ্কের সুরক্ষায়

একমত, বর্মের কার্যকারিতা যুদ্ধক্ষেত্রে ট্যাঙ্কের বেঁচে থাকার ক্ষেত্রে একটি বিশাল ভূমিকা পালন করে। সেজন্য নিরাপত্তাকে আলাদা আইটেম হিসেবে বিবেচনা করতে হবে। সর্বশেষ US M1A2 ট্যাঙ্কে মোটা আর্মার প্লেট রয়েছে তবে তাদের কার্যকারিতা T-90 এর তুলনায় অনেক কম। উদাহরণস্বরূপ, টাওয়ারটি স্টিফেনার সহ স্টিলের আর্মার প্লেট দিয়ে সজ্জিত, যার মধ্যে ধাতু এবং কম্পোজিট দিয়ে তৈরি স্তূপীকৃত বর্ম প্যাকেজ রয়েছে। সাধারণভাবে, এই জাতীয় সুরক্ষার কার্যকারিতা যথেষ্ট, তবে আঘাতের সময় প্রতিরোধ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়। M1A2 টারেটের দিকগুলিও T-90 এর চেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে যদিও আমেরিকান ট্যাঙ্কের বুরুজটি সাঁজোয়া, তবে এটি বর্ম-বিদ্ধ শেল দ্বারা সহজেই অনুপ্রবেশ করা যায়৷

T-90 আধা-সক্রিয় বুরুজ বর্ম গর্ব করে। এটি একটি তিন স্তরের সিস্টেম। এছাড়াও, টাওয়ারের সামনের অংশের বর্মের প্রবণতার যুক্তিসঙ্গত কোণ এটির আরও দক্ষ ব্যবহারের অনুমতি দেয়। এছাড়াও, রাশিয়ান সামরিক ট্যাঙ্ক, বিশেষত T-90, যোগাযোগ -5 প্রকারের গতিশীল সুরক্ষা রয়েছে। এটি ক্রমবর্ধমান এবং আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের প্রভাব থেকে রক্ষা করে। একটি শক্তিশালী পার্শ্বীয় প্রবণতা তৈরির কারণে, কোরটি অস্থিতিশীল হয়, যা ট্যাঙ্কের প্রধান বর্মের সংস্পর্শে আসার আগেই এটিকে ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়।

আমরা কোন সিদ্ধান্তে আসতে পারি?

ট্যাঙ্ক ক্রুরা যত নিরাপদ বোধ করবে, ততই ভালো তারা তাদের কার্যকরী দায়িত্ব পালন করবে। এ কারণে তারা সর্বদা সামনের বর্ম উন্নত করার চেষ্টা করে। যেহেতু আব্রামস এবং টি -90 শীতল যুদ্ধের সময় বিকশিত হয়েছিল, যুদ্ধের গাড়ির সামনের অংশে সর্বাধিক মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল, যা খোলা জায়গায় লড়াইয়ের সময় গুরুত্বপূর্ণ। তবে বর্তমানে শহরের পরিস্থিতিতে ট্যাঙ্ক যুদ্ধের উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে। অতএব, 800 মিমি পুরু পর্যন্ত ফ্রন্টাল আর্মারে আঘাত করার কোন মানে হয় না, যেহেতু এটি পাশ বা স্ট্রর্ন ভেঙ্গে ফেলা অনেক সহজ। সাধারণত সেখানে বর্মের পুরুত্ব 100 মিলিমিটারের বেশি হয় না।

এই কারণেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো রাশিয়ান ভারী ট্যাঙ্কগুলির দুর্বল পয়েন্ট রয়েছে। তবুও, T-90 এর সুবিধার মধ্যে, এটি 5 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনা, ভাল চালচলন, আগুনের উচ্চ হার এবং নির্ভরযোগ্য বর্ম। "আব্রামস" এর ক্ষেত্রে, তিনি শক্তিহীন নন। আমেরিকানরা তাদের ক্রুদের মূল্য দেয়, তাই তারা সর্বদা এটিকে গোলাবারুদ থেকে আলাদা করে রাখে। উপরন্তু, M1A1 এবং M1A2 একটি উচ্চ শক্তি ঘনত্ব এবং ভাল maneuverability, সেইসাথে একটি চমৎকার অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা আছে. তবে রাশিয়ান এবং মার্কিন ট্যাঙ্কের তুলনা এখানেই শেষ নয়। এখন আমরা আরও কয়েকটি আধুনিক মেশিন বিবেচনা করব। এই ট্যাঙ্কগুলি উন্নয়নাধীন, তবে এটি ইতিমধ্যেই নিশ্চিতভাবে জানা গেছে যে সেগুলিকে শীঘ্রই সমাবেশ লাইন থেকে সরিয়ে দেওয়া হবে৷

নতুন রাশিয়ান ট্যাঙ্ক: "আরমাটা"

ভারী যুদ্ধ যান "আরমাটা" টি-৭২, টি-৮০ এবং আংশিকভাবে টি-৯০ প্রতিস্থাপনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। বিশেষজ্ঞরা মনে করেন যে "আরমাটা" এর সামরিক-প্রযুক্তিগত স্তর 20-30 সালের মধ্যে উচ্চতর হবেবিশ্বের বিদ্যমান সমস্ত অ্যানালগগুলির চেয়ে %। মূল বৈশিষ্ট্যগুলি, বা বরং, এই ট্যাঙ্ক এবং T-90 এর মধ্যে পার্থক্য হল যে ক্রু, জ্বালানী ট্যাঙ্ক এবং গোলাবারুদ র্যাক পৃথক কক্ষে অবস্থিত হবে। এটি যুদ্ধক্ষেত্রে টিকে থাকার ক্ষমতা বাড়াবে এমনকি বর্ম ভেঙে গেলেও। ইউনিটটিতে একটি 1200 হর্সপাওয়ার ইঞ্জিন থাকবে, যা 50 টন ট্যাঙ্কের ওজনের সাথে যথেষ্ট চালচলন প্রদান করবে।

কেউ বলতে পারে যে রাশিয়ার প্রধান অস্ত্র হ'ল ট্যাঙ্ক, সেইসাথে স্ব-চালিত বন্দুক। এটি এই কারণে যে আমেরিকানদের তুলনায় তাদের মধ্যে 20-35% বেশি রয়েছে। তবে, সামগ্রিকভাবে প্রযুক্তির বেঁচে থাকার ক্ষমতা কম। এ কারণেই বিকাশকারীরা "আরমাটা" সুরক্ষায় বিশেষ মনোযোগ দিয়েছে। এটি একটি মাল্টি-লেয়ার "পাই" যা ধাতু, সিরামিক এবং যৌগিক প্যাকেজ নিয়ে গঠিত। একটি নতুন ইস্পাত গ্রেড ব্যবহারের ফলে বর্মের বৈশিষ্ট্যগুলি 15% বৃদ্ধি করা সম্ভব হয়েছে এবং একই সময়ে গাড়ির ওজন একই পরিমাণে হ্রাস করা সম্ভব হয়েছে। "আরমাটা" একটি 125-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত হবে, যা জার্মান অস্ত্র L-55 এর মতো, তবে এর প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি 20% অতিক্রম করবে। এই ধরনের বন্দুকের জন্য বর্ধিত অনুপ্রবেশ সহ বিশেষ গোলাবারুদ তৈরি করা হয়েছে।

সুতরাং আমরা নতুন রাশিয়ান ট্যাঙ্কের দিকে তাকালাম। আরমাটা এবং T-90 তাদের মধ্যে সেরা। ঠিক আছে, এখন - সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান উন্নয়ন সম্পর্কে৷

আধুনিক মার্কিন ট্যাঙ্ক: উন্নত উন্নয়ন

বর্তমানে, আমেরিকানরা নতুন ট্যাঙ্ক তৈরি করছে না। বেশিরভাগ অংশে, তারা M1A1 এবং M1A2 এর আধুনিকীকরণে নিযুক্ত রয়েছে। অবশ্যই, কিছু ক্ষেত্রে উন্নয়ন চলছে, তবে আগামী কয়েক বছরে বিশ্ব নতুনগুলি দেখতে পাবে এমন সম্ভাবনা কম।মার্কিন ট্যাঙ্ক, যদিও তথ্য শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে এবং এই বিষয়ে আত্মবিশ্বাসের সাথে কিছু বলা অসম্ভব। হয়তো 2015 সালের শেষ নাগাদ নতুন গাড়ি দেখা যাবে, খুব কম লোকই এই বিষয়ে কিছু জানে৷

কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই জানা গেছে যে যুদ্ধের যানবাহনের চালচলন এবং গতিশীলতা উন্নত করার দিকে অগ্রগতি করা হবে, তাই, আধুনিক মার্কিন ট্যাঙ্কগুলিতে পাতলা বর্ম, একটি শক্তিশালী আন্ডারক্যারেজ এবং একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট থাকবে। বরং, আমরা রিকনেসান্স সম্পর্কে কথা বলছি, এবং মাথার সাথে সংঘর্ষের জন্য ডিজাইন করা ট্যাঙ্ক সম্পর্কে নয়। বিশেষ করে, একটি জনবসতিহীন টাওয়ারের সাথে 2 বা 3 জনের একটি ক্রুর জন্য মেশিন তৈরির কাজ চলছে। উদাহরণস্বরূপ, 2 জনের ক্রু সহ একটি যুদ্ধের গাড়িতে একটি 1500 হর্স পাওয়ার ইঞ্জিন থাকবে, একটি কম সিলুয়েট। একই সময়ে, ওজন, M1A1 এর তুলনায়, 20-30% কম হবে, যা শক্তির ঘনত্ব বৃদ্ধি করবে৷

এই জাতীয় ট্যাঙ্কগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পরিষেবাতে থাকবে কিনা তা বলা কঠিন, তবে তাদের বিকাশ চলছে, তবে যুদ্ধে যানবাহনের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং ক্ষমতা সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করা হয়নি। সাধারণভাবে, আমেরিকানদের M1A2 এবং এর পরিবর্তন রয়েছে। এই ট্যাঙ্কগুলি আধুনিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে এবং যুদ্ধক্ষেত্রে বেঁচে থাকার ক্ষমতা সহ মোটামুটি উচ্চ দক্ষতা রয়েছে। এই কারণে, তারা এখনও তাদের পরিবর্তন করতে যাচ্ছে না। সবচেয়ে আধুনিক এবং উন্নত মার্কিন সামরিক ট্যাংক TUSK। এটি M1A2-এর একটি পরিবর্তন, যা একটি রিমোট-নিয়ন্ত্রিত মেশিনগান এবং গাড়ির নীচের দিকে উন্নত মাইন সুরক্ষার উপস্থিতিতে গঠিত৷

উপসংহার

তাই আমরা রাশিয়ান এবং মার্কিন ট্যাঙ্কের একটি ছোট তুলনা করেছি। আপনি দেখতে পারেন, উভয় দেশে আছেউচ্চ সামরিক সম্ভাবনা। T-90 এবং আব্রামসের মধ্যে, কোম্পানির যুদ্ধ (10x10) অনুকরণ করা হয়েছিল, যা দেখায় যে T-90 স্টেপ ভূখণ্ডের পরিস্থিতিতে আরও কার্যকর। একই সময়ে, পার্বত্য অঞ্চল আমেরিকান প্রযুক্তিতে সামান্য হলেও কিছু সুবিধা দেয়। এটি এই কারণে যে এই ধরনের পরিস্থিতিতে দীর্ঘ দূরত্বে এবং বিশেষ করে গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে গুলি করা কঠিন।

T-90 এর প্রধান সমস্যা হল যে সমস্ত উন্নতি এবং উন্নয়নগুলি পেটেন্টের পাশাপাশি নমুনা আকারে। প্রতিরক্ষামূলক, গতিশীল এবং ফায়ারিং বৈশিষ্ট্যগুলি উন্নত করার জন্য কোন উল্লেখযোগ্য ব্যবস্থা নেওয়া হয় না। এছাড়াও, ট্যাঙ্ক ক্রুদের অপর্যাপ্ত প্রশিক্ষণের একটি তীব্র সমস্যা রয়েছে, যা একটি তীব্র সংঘর্ষের পরিস্থিতিতে দ্রুত এবং সঠিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। এর জন্য কিছু অভিজ্ঞতা প্রয়োজন। Abrams এবং T-90 উভয়ই তাদের ধরণের সেরা। আর্মাডা ট্যাঙ্ককে একটি প্রকৃত প্রার্থী হিসাবে বিবেচনা করা, সেইসাথে আমেরিকান উন্নয়নের অর্থ নেই। এটি এই কারণে যে ট্যাঙ্কটি সাইটে পরীক্ষার সময় মূল্যায়ন করা হয়, হ্যাঙ্গারে নয়। এটি আদর্শ বলে মনে হতে পারে, তবে ব্যবহারিক অংশের সময়, উল্লেখযোগ্য ত্রুটিগুলি প্রকাশিত হবে। এটি, নীতিগতভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার সাথে পরিষেবাতে থাকা ট্যাঙ্কগুলি সম্পর্কে সংক্ষিপ্তভাবে বলা যেতে পারে। সামান্য পার্থক্যের সাথে তাদের প্রায় অভিন্ন কর্মক্ষমতা রয়েছে।