প্রায়শই আমাদের জীবনের ঘটনাগুলি আমরা যে দৃশ্যে এটি হতে চাই সে অনুযায়ী ঘটে না। যখন জিনিসগুলি আমাদের সমস্ত প্রত্যাশার বিরুদ্ধে যায়, আমরা অবশ্যই হতাশ হই। যদি এই ঘটনাগুলি একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির সাথে যুক্ত হয় তবে সবকিছু আরও দুঃখজনক হয়ে ওঠে।
প্রত্যেকেরই নিজস্ব সত্য আছে
আপনি সহজ এবং অনুমানযোগ্য হিসাবে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন এমন পরিস্থিতি হঠাৎ করে সম্পূর্ণ ভুল হয়ে যায়, সমস্ত পদক্ষেপগুলি মিশ্রিত হয় এবং কিছুই আপনার উপর নির্ভর করে না। সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল এটি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয় যা একজন মোটামুটি ঘনিষ্ঠ ব্যক্তিকে এটি করতে প্ররোচিত করেছিল। পরবর্তীকালে, আপনি কিছু অনুমান করতে পারেন, কিছু অনুমান করতে পারেন, কিন্তু আপনি নিশ্চিতভাবে খুঁজে বের করতে সক্ষম হবেন না। একমাত্র পদ্ধতি হ'ল ব্যক্তিটিকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করা কেন ঠিক, এবং আপনি যেমনটি আশা করেছিলেন, তিনি অভিনয় করেছিলেন। যদিও এমন সম্ভাবনা রয়েছে যে তিনি কখনই সত্য বলবেন না। অথবা সে করবে, কিন্তু তার সত্য আপনার বিরুদ্ধে যাবে, যা আপনাকে সম্পূর্ণভাবে ক্ষতির মুখে ফেলে দেবে।
একমত, আমাদের জীবনে প্রায়ই এমন পরিস্থিতি ঘটে। আমরা কখনই সেগুলি বুঝতে সক্ষম হব না কারণ সত্য একটি বরং ক্ষণস্থায়ী এবং অনির্দিষ্ট ধারণা৷
দর্শনে "সত্য" ধারণা
রাশিয়ান- এটিই সম্ভবত একমাত্র ভাষা যেখানে "সত্য" এবং "সত্য" এর মতো ধারণাগুলি তাদের অর্থে আলাদা করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রকৃত সর্বজনীন সত্য এবং আমাদের ভাষায় একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত বিশ্বাসের আলাদা অর্থ রয়েছে। কিভাবে বিজ্ঞানীরা "সত্য" ধারণাটি ব্যাখ্যা করেন? দর্শনের সংজ্ঞা আমাদের বলে যে এটি একটি "আজ্ঞা", "প্রতিশ্রুতি", "ব্রত", "বিধি"। এবং যদি অনাদিকাল থেকে অনেক লোক সত্যকে চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা করে থাকে এবং তাদের বিশ্বাস অনুসারে এটি পুনর্নির্মাণ করে থাকে, তবে সত্য একটি আরও স্থিতিশীল এবং অনস্বীকার্য ধারণা। একই সময়ে, খুব কম লোকই মনে করে যে এই শব্দগুলির সারমর্ম একই। শব্দার্থবিদ্যায়, "সত্য" এবং "সত্য" ধারণার অর্থও হতে পারে "শান্তি" মানবতার সাথে ঐশ্বরিক চুক্তির অর্থে, ফলস্বরূপ, "বিশ্ব ভেঙে" - ঐশ্বরিক আইন লঙ্ঘন।
ফ্রেডরিখ নিটশের এই বিষয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ছিল। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন: "সত্য হল একই মিথ্যা, শুধুমাত্র পাল, যা আমাদের অস্তিত্ব না থাকা সত্ত্বেও বিদ্যমান থাকে।" অর্থাৎ, বিপুল সংখ্যক মানুষ যদি একটি মিথ্যাকে সত্য বলে মেনে নেয়, তাহলে তা মিথ্যা বলেই ক্ষান্ত হয়। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে "প্রত্যেক ব্যক্তি যে কথোপকথন ব্যবহার করে অনিবার্যভাবে মিথ্যা বলে, এবং মানব সমাজে সত্য একটি মুছে ফেলা রূপক।"
সত্য - এটা কি?
কোনও ব্যক্তি তাদের বিশ্বাস, পক্ষপাত বা বিষয়গততার কারণে বস্তুনিষ্ঠ হতে পারে না - এটাই সত্য। প্রতিপক্ষের সাথে যেকোন বিবাদে, প্রতিটি পক্ষ নিশ্চিত যে তারা সঠিক, যা সংজ্ঞা অনুসারে, একটি একক সঠিক দৃষ্টিকোণের অস্তিত্বের সম্ভাবনাকে বাদ দেয়। কত মানুষ-কতজনসঠিক মতামত। যদি সত্যের সংজ্ঞার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, ধর্ম, বিজ্ঞান এবং আধুনিক প্রযুক্তিতে অন্তত কিছু অনস্বীকার্য মান থাকে, তাহলে "সত্য" ধারণার জন্য সংজ্ঞাটি খুবই অস্পষ্ট এবং ক্ষণস্থায়ী হতে পারে।
আপনার সত্য অন্যদের জন্য মিথ্যা
এই পরিস্থিতিতে সবচেয়ে বুদ্ধিমানের কাজটি হল সিদ্ধান্ত নেওয়া যে কোনও বিশ্বাস না করা এবং কখনই তর্ক-বিতর্কে জড়াবেন না, এমন পরিস্থিতিতে সত্যের গভীরে যাওয়ার চেষ্টা করবেন না যেখানে, আপনার মতে, আপনার অন্যায় আচরণ করা হয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি অসম্ভব, একজন ব্যক্তির সারাংশ এমন যে তার জীবনের কিছু নীতি এবং দৃষ্টিভঙ্গি থাকা প্রয়োজন, যদিও তাদের সত্যের বিষয়ে একেবারে নিশ্চিত। কিন্তু একই সময়ে, এটি পরিষ্কারভাবে বোঝা উচিত যে অন্য ব্যক্তির উদ্দেশ্য এবং বিশ্বাস বোঝা আমাদের পক্ষে অসম্ভব। আর কারো কাছে নিজের সত্য প্রমাণ করার চেষ্টা করা অসার এবং অকৃতজ্ঞ। আপনার কেবল আপনার চারপাশের লোকদের এবং সমগ্র বিশ্বকে তাদের সমস্ত অদ্ভুততা এবং বোধগম্যতা সহ গ্রহণ করার চেষ্টা করা উচিত। কারো কাছে নিজের মতামত চাপিয়ে সত্য প্রমাণ করার চেষ্টা করবেন না। মনে রাখবেন আপনার সত্য অন্যের চোখে একই মিথ্যা।
