বিবাদের মধ্যেই সত্যের জন্ম হয়: লেখক। বিবাদে কি সত্যের জন্ম হয়?

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:15

এটা কেন জানা নেই, তবে মানুষ শুধু ভুলই করে না, তর্ক করারও প্রবণতা রাখে। অসংখ্য ফোরাম এবং সামাজিক নেটওয়ার্কের নিয়মিতরা মূলত মৌখিক লড়াইয়ে নিযুক্ত থাকে: প্রত্যেকে তার মতামত রক্ষা করে, কখনও কখনও মুখে ফেনা দেয়। যুদ্ধে, মূল্যবান সময় এবং কম মূল্যবান স্নায়ু নষ্ট হয় না, তবে অংশগ্রহণকারীরা হৃদয় হারাবেন না: সর্বোপরি, সবাই জানে যে সত্য একটি বিবাদে জন্মগ্রহণ করে, যার জন্য কষ্ট করা লজ্জাজনক নয়। তবুও, কিছু সূক্ষ্মতা রয়েছে যা অকপট অপব্যবহারকে বিতর্কে পরিণত করে। আসুন বিরোধের মতো একটি জিনিসের ইতিবাচক এবং নেতিবাচক দিকগুলি সম্পর্কে কথা বলি এবং সমাজের জীবনে এর ভূমিকা নির্ধারণ করি।

রূপকথা একটি মিথ্যা

এই বাক্যাংশটি খুব সাধারণ - প্রত্যেক ব্যক্তি, সম্ভবত, তার জীবনে অন্তত একবার এটি পুনরাবৃত্তি করেছে, সরাসরি, বিদ্রূপাত্মক বা এমনকি ব্যঙ্গাত্মক অর্থ রেখেছিল, কারণ প্রতিটি আলোচনা এত দুর্দান্ত ফলাফল নিয়ে গর্ব করতে পারে না। প্রায়শই, এর বিষয় বা অংশগ্রহণকারীদের রচনা এই ধরনের সাফল্যকে বোঝায় না: সত্য তখনই বিবাদে জন্ম নেয় যখন কথোপকথনটি সারগর্ভ হয় এবং কথোপকথনকারীরা কেবল "বিষয়ে" নয়, প্রত্যেকের কথা শোনার জন্য যথেষ্ট শিক্ষিতও হয়। অন্যের মতামত।

সম্ভবত সবচেয়ে চিত্তাকর্ষক সত্যের জন্মবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে বিতর্ক। প্রতিটি প্রস্তাবিত তত্ত্ব বা অধ্যয়ন এক ধরণের যুক্তি, যার বিনিময়ের সময় নতুন জ্ঞান উপস্থিত হয়। সম্ভবত, প্রাচীনদের মনে এটাই ছিল যখন তারা বলেছিল যে সত্যের জন্ম বিবাদের মধ্যে হয়।

সক্রেটিস, যাকে এফোরিজম দায়ী করা হয়, বাস্তবে এমনটা খুব কমই ভাবেন। বিখ্যাত দার্শনিক সঠিকভাবে বিশ্বাস করতেন যে বিবাদটি আসলে প্রতিপক্ষের উপর নিজের মতামত চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা ছাড়া আর কিছুই নয়, তাকে তার নিজের অধিকার স্বীকার করতে বাধ্য করা। কিন্তু মানুষের জ্ঞান নিখুঁত থেকে অনেক দূরে। প্রাচীন বিশ্বের দুই প্রতিনিধির মধ্যে বিবাদে কোন সত্যের জন্ম হতে পারে, যাদের মধ্যে একজন বিশ্বাস করেন যে পৃথিবী তিনটি তিমির উপর এবং অন্যটি চারটি কচ্ছপের উপর অবস্থিত?

এটা জানা যায় যে সক্রেটিস সংলাপের সাথে বিরোধের বিপরীতে ছিলেন এবং এটির সাথে সংশ্লিষ্ট আশা পিন করেছিলেন, একজন ব্যক্তির সাথে কথা বলার এবং ভিড়ের সাথে তালগোল না করার পরামর্শ দিয়েছিলেন।

বিতর্কযোগ্য

আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে আলোচনার বিষয়টি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এটি যত বেশি জটিল এবং সুনির্দিষ্ট, বিবাদে সত্যের জন্ম হয় এই বিবৃতিতে তত বেশি সত্য: এটি পারমাণবিক পদার্থবিদ্যা বা আণবিক জীববিদ্যা নিয়ে আলোচনা করতে দীক্ষিত নয়। এই ধরনের বিষয়ে কথোপকথন পরিচালনা করার জন্য, আপনার উপযুক্ত জ্ঞান থাকতে হবে। এবং তাদের আয়ত্ত করার জন্য, আপনার একটি যথেষ্ট মনের প্রয়োজন, যা প্রকৃতপক্ষে, সার্থক কিছু তৈরি করার প্রক্রিয়াতে একটি নির্ধারক ভূমিকা পালন করে৷

দুর্ভাগ্যবশত, আপনি যে সমস্ত বিবাদে জড়িয়ে পড়েন বা সাইডলাইন থেকে দেখেন তার বেশিরভাগই বিশেষ অর্থপূর্ণ হওয়ার সম্ভাবনা কম।

এবং কি ভালচুপ থাক

আলবার্ট আইনস্টাইন বিশ্বাস করতেন যে রাজনীতি আপেক্ষিকতার তত্ত্বের চেয়ে অনেক বেশি জটিল বিষয়। এই আলোকে, এটি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয় যে কেন এত কম লোক আছে যারা একটি হালকা তত্ত্ব নিয়ে আলোচনা করতে চায়, এবং দেশের প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার 99% আন্তর্জাতিক সম্পর্কের প্রধান বিশেষজ্ঞ৷

এখানেই "বিবাদের মধ্যেই সত্যের জন্ম হয়" বাক্যটি সত্যিকারের উপহাসের মতো শোনায়। এর চেয়ে বেশি ফলহীন এবং অর্থহীন বিনোদন কল্পনা করা অসম্ভব। পৃথিবীতে হাজার হাজার প্রাপ্তবয়স্ক মানুষ হাজার হাজার মানুষকে বোঝানোর চেষ্টা করে যে তারা সঠিক বলে তাদের জীবন কাটিয়ে দেয়, আগে থেকেই জেনেও যে এটি সম্পূর্ণ অসম্ভব?

পারস্পরিক অপমান এবং অপমান ব্যতীত, এই জাতীয় বিবাদে কিছুই জন্মায় না এবং জন্মাতে পারে না: সর্বোপরি, জড়িত লোকেরা কেবল অযোগ্যই নয়, পরিস্থিতির উপর তাদের একেবারেই কোনও প্রভাব নেই।

বিবাদে সত্যের জন্ম হয় কিনা এই প্রশ্নের ইতিবাচক উত্তর দিতে, তিনটি জিনিস গুরুত্বপূর্ণ:

• বিরোধের বিষয়;
• অংশগ্রহণকারীদের তালিকা;
• তাদের যোগ্যতা।

কলহের মধ্যে জন্ম

তবে, একটি সভ্য বিবাদের আরও একটি ফলাফল হতে পারে, যা কখনও কখনও সত্যের চেয়েও ভাল হয় এবং এর নাম আপস৷ জীবনের এমন কিছু ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে কুখ্যাত সত্যের অস্তিত্ব নেই, এবং যদি এটি বিদ্যমান থাকে তবে "কেউ তা জানে না।" প্রেম, বিয়ে, সন্তান লালন-পালন সবকিছুই মানুষকে অদৃশ্য ব্লেড অতিক্রম করে - এবং সম্পূর্ণরূপে বৃথা৷

এমন কিছু আছে যার মধ্যেস্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য এবং পছন্দগুলি একটি নির্ধারক ফ্যাক্টর। এখানে সত্যের সন্ধান করার প্রয়োজন নেই, তবে একমত হওয়ার সুযোগ - এই ক্ষমতা চিন্তাশীল প্রাণীকে জেদী ভেড়া থেকে আলাদা করে। একমাত্র দুঃখের বিষয় হল সবাই এটা বোঝে না।

অলিম্পিক নীতি

এটা বলা খুব কমই ন্যায্য যে সত্যের জন্ম বিবাদের মধ্যে হয়, কিন্তু একই সময়ে, কখনও কখনও এই ধরনের অনুষ্ঠানে অংশগ্রহণ করা “শুধু ক্ষতিকরই নয়, উপকারীও”, যেমনটা ব্যাঙ্গাত্মকদের মতে।

যদিও তর্কের আদান-প্রদান নিজেই একটি ইতিবাচক ফলাফলের দিকে পরিচালিত না করে, তবে আপনার মতামতকে যুক্তিযুক্ত করার প্রয়োজনীয়তা আপনার চিন্তাভাবনাগুলিকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করতে, আপনার নিজস্ব যৌক্তিক গঠনের ত্রুটিগুলি সনাক্ত করতে সহায়তা করবে। শেষ পর্যন্ত, এমনকি এই বিষয়ে বিতর্কের নির্বোধতা সম্পর্কে উপসংহারটি মূল্যবান জীবনের অভিজ্ঞতা অর্জনের প্রক্রিয়াতেও কার্যকর হতে পারে। তারা যেমন বলে, আপনি সবকিছু থেকে শিখতে পারেন - মূল জিনিসটি ইতিমধ্যেই আচ্ছাদিত সামগ্রীতে আটকে থাকা নয়।

এইভাবে, এই বলে: "সত্যের জন্ম বিবাদে," লেখক উত্তেজিত হয়ে পড়েন। এই ধরনের ফলাফলকেও উড়িয়ে দেওয়া যায় না, তবে ন্যায্য পরিমাণ সংরক্ষণের সাথে৷

নৈতিকতা সবার উপরে

মানুষের যোগাযোগের গভীরতা সম্পর্কে অন্য যে কোনও যুক্তির মতো, আমাদের আবারও পারস্পরিক শ্রদ্ধার গুরুত্ব, অপমানে পরিবর্তনের অগ্রহণযোগ্যতা, প্রশংসা করার এবং গ্রহণ করার শক্তি খুঁজে পাওয়ার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সাধারণ সত্যগুলি বলতে হবে। অন্য ব্যক্তির মতামত, এমনকি যদি আপনি নিজে এটি শেয়ার না করেন।

আচরণের নিয়ম মানবজাতি নিরর্থক নয় নিয়ে এসেছে। এমন কিছু ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে "বিবাদে সত্যের জন্ম হয়" নিয়মটি নেইকাজ করে এবং কখনই হবে না। তাই, একটি শালীন সমাজে রাজনীতি, ধর্ম এবং ফুটবল নিয়ে আলোচনা করার রেওয়াজ নেই।

আপনি যদি প্রাথমিক নিয়ম মেনে চলেন, যে কোনো কথোপকথন, এমনকি সবচেয়ে উত্তপ্তও, আবেগ কমে গেলে এবং বিরোধীরা লোকসান গুনতে শুরু করলে তা আপনাকে তিক্তভাবে অনুশোচনা করবে না। আশ্চর্যের কিছু নেই যে তারা বলে যে ঠিক সেই মুহুর্তে যখন কথোপকথনকারীরা একে অপরের প্রতি ক্ষোভ অনুভব করেন, তখনই তর্ক শেষ হওয়া উচিত, বিপরীতে নয়।