রাশিয়ায় সামাজিক চিন্তাভাবনা অধ্যয়ন করার সময়, 19 শতকের 40 এর দশক অতিক্রম করা অসম্ভব, যখন স্লাভোফাইলস এবং পশ্চিমাদের ধারণা তৈরি হয়েছিল। তাদের বিরোধ গত শতাব্দীর আগে শেষ হয়নি এবং এখনও রাজনৈতিক তাৎপর্য রয়েছে, বিশেষ করে সাম্প্রতিক ঘটনার আলোকে।
১৯ শতকের সাজসজ্জা
19 শতকের শুরুতে, ইউরোপের বিপরীতে, যেখানে পুঁজিবাদী বুর্জোয়া সম্পর্ক স্থাপনের প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল, তার বিপরীতে, রাশিয়া একটি সামন্ততান্ত্রিক উৎপাদন পদ্ধতির সাথে একটি দাস দেশ ছিল। এইভাবে, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অর্থনৈতিক পশ্চাদপদতা বৃদ্ধি পায়, যা সংস্কারের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে চিন্তা করার কারণ দেয়। সর্বোপরি, পিটার দ্য গ্রেট এগুলি শুরু করেছিলেন, কিন্তু ফলাফলগুলি অপর্যাপ্ত ছিল। একই সময়ে বিপ্লব, রক্ত ও সহিংসতার মধ্য দিয়ে ইউরোপে বুর্জোয়া সম্পর্ক গড়ে উঠছিল। প্রতিযোগিতা বেড়েছে, শোষণ তীব্র হয়েছে। সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি গার্হস্থ্য সামাজিক চিন্তাধারার অনেক প্রতিনিধিকে অনুপ্রাণিত করেনি। রাষ্ট্রের আরও উন্নয়ন সম্পর্কে একটি বেশ বোধগম্য বিরোধ দেখা দিয়েছে, বিশেষত যেহেতু দেশীয় নীতিতেসম্রাটরা এক চরম থেকে অন্য চরমে ছুটে যান। স্লাভোফাইলস এবং পাশ্চাত্যবাদীরা রাশিয়ার জন্য দুটি বিপরীত পথ, তবে প্রত্যেককে এটিকে সমৃদ্ধির দিকে নিয়ে যেতে হয়েছিল৷
স্লাভোফিল আন্দোলনের প্রতিক্রিয়ায়
প্রায় দুই শতাব্দী ধরে, রাশিয়ান রাষ্ট্রের উচ্চ শ্রেণীর বৃত্তে, ইউরোপ এবং এর অর্জনগুলির প্রতি একটি প্রশংসনীয় মনোভাব তৈরি হয়েছিল। রাশিয়া পশ্চিমা দেশগুলির অনুরূপ করার চেষ্টা করে আরও বেশি করে রূপান্তরিত হচ্ছিল। এ.এস. খোম্যাকভ সর্বপ্রথম আমাদের রাজ্যের উন্নয়নের জন্য একটি বিশেষ পথ সম্পর্কে সাধারণ জনগণের চিন্তাধারার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন - সমষ্টিবাদের ভিত্তিতে, গ্রামীণ সম্প্রদায়ের মধ্যে উদ্ভাসিত। এটি রাষ্ট্রের পশ্চাদপদতা এবং ইউরোপের সমান হওয়ার উপর জোর দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা দূর করে। চিন্তাবিদরা, প্রাথমিকভাবে লেখক, থিসিসের চারপাশে ঐক্যবদ্ধ। তাদের স্লাভোফাইল বলা শুরু হয়। পশ্চিমারা উপরে বর্ণিত আন্দোলনের এক ধরনের প্রতিক্রিয়া। পশ্চিমাবাদের প্রতিনিধিরা, জর্জ হেগেলের ধারণার উপর ভিত্তি করে, বিশ্বের সমস্ত দেশের উন্নয়নে সাধারণ প্রবণতা দেখেছিল৷
পশ্চিমাবাদের দার্শনিক ভিত্তি
মানুষের চিন্তার ইতিহাস জুড়ে, পল গগুইনের তৈরি প্রশ্নটি শোনা গেছে: "আমরা কে? কোথা থেকে? কোথায়?"। শেষ অংশ সম্পর্কে তিনটি দৃষ্টিভঙ্গি আছে। কেউ কেউ বলেন, মানবতার অবক্ষয়। অন্যরা - যা একটি বৃত্তে চলে, অর্থাৎ এটি চক্রাকারে বিকাশ করে। এখনও অন্যরা দাবি করেছেন যে এটি অগ্রগতি হয়েছে। পশ্চিমারা হলেন চিন্তাবিদ যারা পরবর্তী দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করেন। তারা বিশ্বাস করেছিল যে ইতিহাস প্রগতিশীল, বিকাশের একটি ভেক্টর রয়েছে, যেখানে ইউরোপকে ছাড়িয়ে গেছেবিশ্বের অন্যান্য অঞ্চল এবং অন্যান্য সমস্ত মানুষ যে পথ অনুসরণ করবে তা নির্ধারণ করেছে। অতএব, রাশিয়ার মতো সমস্ত দেশকে ব্যতিক্রম ছাড়াই সমাজের সকল ক্ষেত্রে ইউরোপীয় সভ্যতার কৃতিত্ব দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত।
পশ্চিমারা দাসদের বিরুদ্ধে
সুতরাং, 19 শতকের 40-এর দশকে, "স্লাভোফাইলস - পশ্চিমাদের" একটি আদর্শিক দ্বন্দ্ব ছিল। একটি সারণী মূল নীতির তুলনা করে রাশিয়ান রাষ্ট্রের অতীত এবং ভবিষ্যৎ সম্পর্কে তাদের মতামত সবচেয়ে ভালোভাবে প্রদর্শন করবে।
| পশ্চিমারা | তুলনা প্রশ্ন | স্লাভোফাইলস |
| ইউরোপের সাথে একজন | উন্নয়নের পথ | আসল, বিশেষ |
| পশ্চিমের পিছনে | রাশিয়ার অবস্থান | অন্য দেশের সাথে তুলনা করা যায় না |
| ইতিবাচক, তিনি দেশের অগ্রগতিতে অবদান রেখেছেন | পিটার দ্য গ্রেটের সংস্কারের প্রতি মনোভাব | নেতিবাচক, তিনি ধ্বংস করেছেন বিদ্যমান সভ্যতা |
| সংসদীয় রাজতন্ত্র, নাগরিক অধিকার এবং স্বাধীনতা সহ সাংবিধানিক ব্যবস্থা | রাশিয়ার রাজনৈতিক কাঠামো | স্বৈরাচার, কিন্তু পুরুষতান্ত্রিক ক্ষমতার ধরন দ্বারা। মতামতের শক্তি জনগণের জন্য (জেমস্কি সোবর), ক্ষমতার শক্তি জার জন্য। |
| নেতিবাচক | দাসত্বের প্রতি মনোভাব | নেতিবাচক |
পশ্চিমাবাদের প্রতিনিধি
60-70 এর দশকের মহান বুর্জোয়া সংস্কারে পশ্চিমারা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। এই জনপ্রতিনিধিরাচিন্তাগুলি কেবল রাষ্ট্রীয় সংস্কারের আদর্শিক অনুপ্রেরণাকারী হিসাবে কাজ করেনি, তবে তাদের বিকাশেও অংশ নিয়েছিল। এইভাবে, একটি সক্রিয় পাবলিক অবস্থান কনস্ট্যান্টিন কাভেলিন দখল করেছিলেন, যিনি কৃষকদের মুক্তির নোট লিখেছিলেন। ইতিহাসের অধ্যাপক টিমোফে গ্রানভস্কি, একটি সক্রিয় শিক্ষামূলক রাষ্ট্রীয় নীতির জন্য অষ্টাদশ শতাব্দীর শুরুতে সংস্কারের ধারাবাহিকতা বজায় রাখার পক্ষে। সমমনা মানুষ তার চারপাশে একত্রিত হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে আই. তুর্গেনেভ, ভি. বোটকিন, এম. কাটকভ, আই. ভার্নাডস্কি, বি চিচেরিন। পশ্চিমাদের ধারণাগুলি 19 শতকের সবচেয়ে প্রগতিশীল সংস্কারের অন্তর্গত - বিচার বিভাগ, যা আইনের শাসন এবং সুশীল সমাজের ভিত্তি স্থাপন করেছিল৷
পশ্চিমাদের ভাগ্য
এটি প্রায়শই ঘটে যে একটি সামাজিক আন্দোলনের বিকাশের প্রক্রিয়ায় এর আরও বিভক্ততা ঘটে, অর্থাৎ একটি বিভক্তি। পশ্চিমারাও এর ব্যতিক্রম ছিল না। এটি উদ্বেগজনক, প্রথমত, পরিবর্তন আনার জন্য একটি বিপ্লবী পথ ঘোষণাকারী একটি মৌলবাদী গোষ্ঠীর নির্বাচন। এতে ভি. বেলিনস্কি, এন. ওগারেভ এবং অবশ্যই এ. হার্জেন অন্তর্ভুক্ত ছিল। একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে, স্লাভোফাইলস এবং বিপ্লবী পশ্চিমাদের মধ্যে একটি সম্পর্ক ছিল, যারা বিশ্বাস করে যে কৃষক সম্প্রদায় সমাজের ভবিষ্যত কাঠামোর ভিত্তি হয়ে উঠতে পারে। কিন্তু এটা সিদ্ধান্তমূলক ছিল না।
সাধারণত, রাশিয়ার মূল বিকাশের পথের ধারণাগুলির মধ্যে সংঘর্ষ, বিশ্বে আমাদের সভ্যতার বিশেষ ভূমিকা পর্যন্ত এবং একটি পশ্চিমা অভিমুখের প্রয়োজনীয়তা রয়ে গেছে। বর্তমানে জলাবদ্ধতাপ্রধানত রাজনৈতিক ক্ষেত্রে সঞ্চালিত হয়, যেখানে পশ্চিমারা দাঁড়িয়ে থাকে। এই আন্দোলনের প্রতিনিধিরা ইউরোপীয় ইউনিয়নে একীভূত হওয়ার পক্ষে, এটিকে সভ্যতাগত অচলাবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার একটি উপায় হিসাবে দেখে, যা তারা সমাজতন্ত্র নির্মাণের সময় ফিরে এসেছিল৷
