স্বৈরাচার: নিরঙ্কুশ, দ্বৈত এবং সংসদীয় রাজতন্ত্র

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:23

এ. পুগাচেভার বিখ্যাত গানে শব্দ রয়েছে: "রাজারা সবকিছু করতে পারে", কিন্তু সত্যিই কি তাই? কিছু দেশে, রাজাদের নিরঙ্কুশ ক্ষমতা (পরম রাজতন্ত্র), অন্যদের মধ্যে তাদের উপাধি শুধুমাত্র ঐতিহ্যের প্রতি শ্রদ্ধা এবং বাস্তব সুযোগ খুবই সীমিত (সংসদীয় রাজতন্ত্র)।

এছাড়াও মিশ্র সংস্করণ রয়েছে, যেখানে, একদিকে, একটি প্রতিনিধি সংস্থা রয়েছে যা আইন প্রণয়ন ক্ষমতা প্রয়োগ করে, কিন্তু রাজা বা সম্রাটের ক্ষমতা বেশ বড়। সরকার গঠন একটি প্রজাতন্ত্রের তুলনায় কম গণতান্ত্রিক বলে বিবেচিত হয়, কিছু রাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র, যেমন গ্রেট ব্রিটেন বা জাপান, আধুনিক রাজনৈতিক অঙ্গনে শক্তিশালী, প্রভাবশালী খেলোয়াড়। এই কারণে যে সম্প্রতি রাশিয়ান সমাজে স্বৈরাচার পুনরুদ্ধারের ধারণা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে (অন্তত, এই ধারণাটি রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চের কিছু পুরোহিত দ্বারা প্রচার করা হচ্ছে),আসুন এর প্রতিটি প্রকারের বৈশিষ্ট্যগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নেওয়া যাক৷

পরম রাজতন্ত্র

নাম বলে, রাষ্ট্রপ্রধান অন্য কোনো কর্তৃপক্ষ দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়। আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, এই ধরনের একটি ধ্রুপদী রাজতন্ত্র আধুনিক বিশ্বে বিদ্যমান নেই। বিশ্বের প্রায় প্রতিটি দেশেই এক বা অন্য একটি প্রতিনিধিত্বকারী সংস্থা রয়েছে। যাইহোক, কিছু মুসলিম দেশে, রাজার আসলে পরম এবং সীমাহীন ক্ষমতা রয়েছে। উদাহরণ হল ওমান, কাতার, সৌদি আরব, কুয়েত ইত্যাদি।

সংসদীয় রাজতন্ত্র

স্বৈরাচারের সবচেয়ে সঠিক ধরনকে নিম্নরূপ বর্ণনা করা যেতে পারে: "রাজা রাজত্ব করেন, কিন্তু শাসন করেন না।" সরকারের এই রূপটি গণতান্ত্রিকভাবে গৃহীত সংবিধানের অস্তিত্বের অনুমান করে। সমস্ত আইন প্রণয়ন ক্ষমতা প্রতিনিধি সংস্থার হাতে। আনুষ্ঠানিকভাবে, রাজা দেশের প্রধান থাকেন, কিন্তু বাস্তবে তার ক্ষমতা খুবই সীমিত।

উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ রাজা আইনে স্বাক্ষর করতে বাধ্য, তবে একই সাথে তাদের ভেটো দেওয়ার অধিকার নেই। এটি শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিক এবং প্রতিনিধিত্বমূলক কার্য সম্পাদন করে। এবং জাপানে, সংবিধান স্পষ্টভাবে সম্রাটকে দেশের সরকারে হস্তক্ষেপ করতে নিষেধ করে। সংসদীয় রাজতন্ত্র প্রতিষ্ঠিত ঐতিহ্যের প্রতি শ্রদ্ধাশীল। এই জাতীয় দেশে সরকার সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যদের দ্বারা গঠিত হয় এবং এমনকি রাজা বা সম্রাট আনুষ্ঠানিকভাবে এর প্রধান হলেও, এটি এখনও কেবল সংসদের কাছেই দায়ী। আপাতদৃষ্টিতে প্রত্নতাত্ত্বিকতার সাথে, সংসদীয় রাজতন্ত্র অনেকের মধ্যে বিদ্যমানগ্রেট ব্রিটেন, জাপান, সেইসাথে ডেনমার্ক, নেদারল্যান্ডস, স্পেন, অস্ট্রেলিয়া, জ্যামাইকা, কানাডা প্রভৃতি উন্নত ও প্রভাবশালী রাষ্ট্রগুলি সহ দেশগুলি। এই ধরনের শক্তি সরাসরি আগেরটির বিপরীত।

দ্বৈত রাজতন্ত্র

একদিকে, এই জাতীয় দেশে একটি আইনসভা রয়েছে এবং অন্যদিকে, এটি রাষ্ট্রপ্রধানের সম্পূর্ণ অধীনস্থ। রাজা সরকার নির্বাচন করেন এবং প্রয়োজনে সংসদ ভেঙে দিতে পারেন। সাধারণত তিনি নিজেই একটি সংবিধান আঁকেন, যাকে অক্ট্রয়েট বলা হয়, অর্থাৎ এটি মঞ্জুর করা হয় বা দেওয়া হয়। এই জাতীয় রাজ্যগুলিতে রাজার ক্ষমতা খুব শক্তিশালী, যখন তার ক্ষমতাগুলি সর্বদা আইনী নথিতে বর্ণিত হয় না। উদাহরণ মরক্কো এবং নেপাল অন্তর্ভুক্ত. রাশিয়ায়, ক্ষমতার এই রূপটি ছিল 1905 থেকে 1917 সাল পর্যন্ত।

রাশিয়ার কি রাজতন্ত্র দরকার?

প্রশ্নটি বিতর্কিত এবং জটিল। একদিকে, এটি শক্তিশালী শক্তি এবং ঐক্য দেয়, অন্যদিকে, এত বিশাল দেশের ভাগ্য কি একজন ব্যক্তির হাতে অর্পণ করা সম্ভব? সাম্প্রতিক ভোটে, এক তৃতীয়াংশেরও কম রাশিয়ান (28%) যদি রাজা আবার রাষ্ট্রের প্রধান হন তবে তার বিরুদ্ধে কিছুই নেই। তবে সংখ্যাগরিষ্ঠ তা সত্ত্বেও একটি প্রজাতন্ত্রের পক্ষে কথা বলেছিল, যার মূল বৈশিষ্ট্যটি হল ইলেক্টিভিটি। তবুও, ইতিহাসের পাঠ বৃথা যায়নি।