নির্বাচকরা সবাই ভোটার

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:23

নির্বাচকরা হলেন নাগরিক যাদের বিভিন্ন স্তরে নির্বাচনে অংশ নেওয়ার অধিকার রয়েছে। কোথায় কখন নির্বাচনী প্রচারণা হয় তাতে কিছু যায় আসে না। মূল বিষয় হল যে ব্যালটে টিক দেওয়ার পরিকল্পনা করে এমন লোকদের লক্ষ্য করা উচিত।

পরিমাণগত বৈশিষ্ট্য

প্রদত্ত যে রাশিয়াতে, বিশ্বের বেশিরভাগ দেশের মতো, প্রায় সকল নাগরিকের ভোট দেওয়ার সার্বজনীন অধিকার রয়েছে, এটি দেখা যাচ্ছে যে নির্বাচকরা হল 18 বছরের বেশি বয়সী সমগ্র জনসংখ্যা। আরেকটি বিষয় হল একটি নিষ্ক্রিয় এবং সক্রিয় নির্বাচকমণ্ডলী রয়েছে৷

প্যাসিভ নির্বাচকমণ্ডলী হল অধিকাংশ ভোটার যারা রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ঘটনাবলীকে খারাপভাবে অনুসরণ করে, রাজনৈতিক কার্যকলাপের বিশেষত্বে খুব কম পারদর্শী। এক কথায়, একটি সামাজিক ঘটনা হিসেবে রাজনীতি তাদের জন্য কোনো উল্লেখযোগ্য স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে না। কিন্তু অন্যদিকে, জনসংখ্যার এই বিভাগটি সক্রিয়ভাবে বিজ্ঞাপন, প্রচার এবং সাধারণভাবে, যে কোনো ধরনের প্রচারে সাড়া দেয়। এটি প্রভাবের সাপেক্ষে, এবং তাই, নির্বাচনী প্রচারণার একেবারে শীর্ষে নির্বাচনী সংহতির মুহূর্তে, এটি ভোটের ফলাফল নির্ধারণ করতে সক্ষম৷

সক্রিয় নির্বাচকমণ্ডলী - এরা এমন নাগরিক যারা সক্রিয় সামাজিক ও রাজনৈতিক অবস্থান গ্রহণ করেন, যতটা সম্ভব জনসাধারণের কর্মকাণ্ডে অংশ নেন, প্রচারণা এবং প্রচারের কাজ পরিচালনা করেন, সমর্থন বা প্রতিবাদের কর্মকাণ্ড সংগঠিত করেন, অর্থাৎ তারা স্থিতিশীল। তাদের দল এবং রাজনীতিবিদদের সমর্থন।

মানের বৈশিষ্ট্য

প্রকৃতিগতভাবে, নির্বাচকমণ্ডলী একটি ভিন্নধর্মী গণ। একটি তথাকথিত "ভোটারদের মূল", যার মধ্যে রয়েছে অনুগত সমর্থকরা। তারা কখনই একটি "বিদেশী" প্রার্থী বা দলকে ভোট দেবে না, তারা সর্বদা প্রায় শক্তিশালী কংক্রিটের সাথে তাদের অবস্থানে থাকে এবং সময়ের সাথে বা রাজনৈতিক পরিস্থিতির পরিবর্তনের সাথে তাদের পরিবর্তন করে না। অন্য কথায়, যদি আমরা রাজনৈতিক খেলায় নির্বাচকমণ্ডলী, ভোটার এবং অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের তুলনা করি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে "কোর" হল এক ধরনের কৌশলগত ন্যূনতম যা আর্থিক এবং প্রচারমূলক উভয়ভাবেই সমর্থন করবে, এবং ভিড়ের সময় আসবে ভোটকেন্দ্র এবং সঠিকভাবে ভোট দিন।

এছাড়া, ভোটারদের দ্বিতীয় দল রয়েছে - সন্দেহকারীরা। এখানে একটি প্রভাব আছে, কিন্তু উল্লেখযোগ্য নয়। বরং, এটি নিজের মঙ্গল মূল্যায়নের প্রশ্ন। অনুসৃত নীতি যদি তাদের স্বার্থে হয় তবে তারা ভোট দেবে। না হলে ঘরেই থাকুন। এরা নিষ্ক্রিয় ভোটার, তবে, সংবেদনশীলভাবে উপলব্ধি করে এবং যুক্তিযুক্তভাবে তাদের চারপাশে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলিকে মূল্যায়ন করে৷

এবং, অবশেষে, "জলদ": এই ভোটারদের অবস্থান অত্যন্ত অস্থির, রাজনৈতিক বাতাসের গতিপথের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়৷ নাগরিক পদের অভাব পূরণ করা হয়ভাল বাণিজ্যিক অর্থ। খুব কমই তাদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে স্থিরভাবে নির্বাচনী প্রচারণা চালানো হয়। সত্যি কথা বলতে কি, এটার তেমন কোনো মানে হয় না: সাধারণত এই লোকেরা মোটেও নির্বাচনে যায় না।

আদর্শগত পার্থক্য

এছাড়া, ভোটারদের আদর্শগত যোগ্যতা প্রয়োগ করা হয়: এক বা অন্য মতাদর্শগত দিকনির্দেশনার সমর্থকের সংখ্যা অনুযায়ী, এবং সেই কারণে দলীয় সংগঠন। বাম ভোটার, কেন্দ্রবাদী, ডান, অন্যদের বরাদ্দ করুন। তাদের পছন্দ একই আদর্শিক দিকনির্দেশের দলগুলির মধ্যে একটি পছন্দ। উদাহরণ স্বরূপ, যে কেউ নীতিগতভাবে CDU-CSU-কে ভোট দিয়েছে সে কখনই বাম আন্দোলনের প্রতিনিধি হিসেবে SPD-কে ভোট দেবে না। সবুজ ভোট দিতে রাজি হওয়ার চেয়ে তিনি উদারপন্থীদের বেছে নেবেন।

রাশিয়ান নির্বাচকমণ্ডলী এখনো গঠিত হয়নি। এটি শুধুমাত্র এই কারণেই নয় যে অবাধ নির্বাচন একটি নতুন এবং মূলবিহীন জিনিস, তবে ঐতিহ্যগত ভোটদানের একটি সুসংহত অনুশীলনের অভাবও। নির্বাচন হল একজনের সামাজিক স্বার্থের রাজনৈতিক রক্ষকের পছন্দ, এবং আমাদের দেশে নির্বাচনী প্রচারের এই ফর্ম্যাট খুব কমই দেখা যায়।