আদর্শ গণতান্ত্রিক মডেল - জনগণ সরকার নির্বাচন করে, সক্রিয়ভাবে এটি নিয়ন্ত্রণ করে এবং যখন অহংকারী হয় তখন এটি পরিবর্তন করে। না হলে কি হবে? হয়তো এটা অন্য উপায় কাছাকাছি? সম্ভবত সরকার মোটেও সেঁকে না, কিন্তু জনগণকে সেঁকে, এবং তার ইচ্ছামতো "নাচে"? হয়তো নাগরিকরা এটা পছন্দ করে?
ভোটার কোন ধরনের প্রাণী?
যে কোনো গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে ভোটার হল প্রত্যেক নাগরিক যার নির্বাচনে অংশগ্রহণের অধিকার রয়েছে। সেটা সভাপতি নির্বাচন হোক বা গ্রাম পরিষদের নির্বাচন। ভোটার আমরা সবাই।
একজন নাগরিক নির্বাচনে অংশগ্রহণ করতে পারেন যদি তিনি:
- সক্ষম - অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা অর্জন করতে এবং সেগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম, অর্থাৎ, তিনি সংখ্যাগরিষ্ঠ বয়সে পৌঁছেছেন এবং এখনও তার মন পরিবর্তন করেননি।
- সক্ষম - অধিকার থাকতে সক্ষম, অর্থাৎ জন্মগ্রহণ করে এবং এখনও মৃত নয়।
কিছু ক্ষেত্রে, আইন দ্বারা নির্ধারিত, বিদেশী নাগরিকরাও ভোটার হতে পারেন।
তার কি অধিকার আছে?
ভোটারের অধিকার একই সাথে তার কর্তব্য, যদি সে নিজেকে দেশের কর্তা হিসেবে সচেতন করে এবং তার উন্নত জীবন কামনা করে।
ভোটারের অধিকার রয়েছে:
- "সেবক নির্বাচন করতেসকল স্তরে মানুষ" - ফেডারেল, আঞ্চলিক, পৌরসভা;
- গণভোটে অংশ নিন;
- গণভোটের মাধ্যমে তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করার দাবি;
- এবং অবশেষে, নিজেকে নির্বাচিত করা।
ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করার দাবি;
এরা কি সত্যিই বিদ্যমান?
ভোটার পুরোদস্তুর এবং সত্যিকার অর্থে দেশের কর্তা যখন নির্বাচনে কে জিতবে সেটাই মূল চক্রান্ত। যখন সে তার অধিকারকে কর্তব্য মনে করে এবং নিশ্চিত হয় যে তার কণ্ঠস্বর একজন নাগরিক হিসেবে তার ভবিষ্যৎ এবং সামগ্রিকভাবে দেশকে প্রভাবিত করতে সক্ষম। একজন কর্মকর্তা কখন জনগণের সেবক হয়? গণতন্ত্রে ভোটারই শক্তি।
তবে, "অধিকার থাকা" এবং "সুযোগ থাকা" সবসময় মিলে যায় না। এটি স্পষ্ট হয় যখন ভোটার, তিনি যাকেই ভোট দেন না কেন, জানেন কে জিতবে। প্রশ্ন জাগে: কে কাকে "নাচে"? এই ক্ষেত্রে, ভোটার হল অতিরিক্ত, শেষ করার উপায়, এবং পরিস্থিতির কর্তা নয়৷
এর জন্য দুটি ব্যাখ্যা রয়েছে:
- অথবা লোকেরা তাদের চাকরদের এত ভালোবাসে যে তারা তাদের নিজের উপর চড়ে;
- অথবা দেশের কি হবে সে চিন্তা করে না।
যদি দ্বিতীয় বিকল্পটি সত্য হয়, দেশে কোনো সুশীল সমাজ নেই। আর তা হলে গণতন্ত্র থাকতে পারে না। "মানুষ" তারা বা "জনসংখ্যা" - প্রতিটি দেশের নাগরিকরা নিজেদের বেছে নেয়।
