প্রপাগান্ডাকে প্রোপাগান্ডা বলা যায় না, সাথে সাথে তা অস্বীকার করে। এই শব্দটি চিন্তা ও ধারণার বিস্তৃত জনসাধারণের পরামর্শকে নির্দেশ করে যা যেকোনো সমাজের শাসক অভিজাতদের দ্বারা পছন্দ করা হয়।
সত্যের মন্ত্রণালয়
জে. অরওয়েলের একটি ফ্যান্টাসি উপন্যাসে, সত্যের মন্ত্রনালয় দেখা যায়। ঠিক এই বিভাগটিকে কী বলা উচিত, এটি কীভাবে চিন্তা করা উচিত তা জনগণকে অনুপ্রাণিত করে। একই সময়ে, রাষ্ট্রের সামাজিক কাঠামো বা আমাদের সময়ে এর কর্তৃত্ববাদের মাত্রা কোন ব্যাপারই নয়। পরামর্শের প্রযুক্তির একটি সর্বজনীন মনস্তাত্ত্বিক ভিত্তি রয়েছে এবং যে দেশগুলি সবচেয়ে গণতান্ত্রিক দেখতে চেষ্টা করে তারা এতে সর্বাধিক সাফল্য অর্জন করেছে। একটি খুব আকর্ষণীয় ধরণের আন্দোলন, যার ডাকনাম "সুরকভের প্রচার"। টুইটার রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির সহকারী এবং "সার্বভৌম গণতন্ত্রের" আদর্শবাদী ভ্লাদিস্লাভ সুরকভের কথা এবং কাজের দ্বারা ক্ষুব্ধ ক্ষুব্ধ ব্যবহারকারীদের নোট এবং মন্তব্যে পূর্ণ। তিনি কেন কর্তৃপক্ষের সামনে নিজেকে এত আলাদা করলেন এবং উদারপন্থীদের সামনে তার দোষ কীজনসাধারণের দ্বারা টিউন করা হয়েছে?
আশকেরভ এবং তার বই
দার্শনিক আন্দ্রে আশকেরভ সবচেয়ে বড় মাপের এবং বৈজ্ঞানিক প্রকাশের জন্য বিখ্যাত হয়েছিলেন, তার একই নামের বইটির জন্য ধন্যবাদ। "সুরকভের প্রচার" সামাজিক-সাংস্কৃতিক দিক থেকে তার গবেষণার বিষয় হয়ে ওঠে। একই সময়ে, এটি কিছু বিশেষ দিক থেকে দাঁড়িয়েছে, যা একটি তীব্রভাবে সংজ্ঞায়িত রাশিয়ান নির্দিষ্টতা রয়েছে। সাহিত্যিক কাজের সাধারণ অর্থ হ'ল জনমত তৈরি করার সময়, কিছু বিশেষ প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়, যার ফলস্বরূপ জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ একটি জম্বি গণ হয়ে ওঠে, বাধ্যতামূলকভাবে একটি সর্বগ্রাসী সরকার এবং জাতীয় নেতাকে ভোট দেয়। বইটি সোভিয়েত অ্যাজিটপ্রপের সাথে একটি সাদৃশ্য আঁকে, যা সক্রিয়ভাবে ডকুমেন্টারি উত্সগুলি পছন্দসই প্রভাব অর্জনের জন্য ব্যবহার করেছিল, শিল্পের দ্বারপ্রান্তে এটি করে, প্রকৃতপক্ষে, ক্রনিকলটি এমনভাবে নির্বাচন করে যে সত্যটি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়। প্রকৃতপক্ষে, সঠিক ক্রমানুসারে উপযুক্ত ছবি উদ্ধৃত করে, কেউ প্রয়োজনীয় চিন্তাভাবনা দিয়ে ব্যাপক জনসাধারণকে অনুপ্রাণিত করতে পারে, কিন্তু "সুরকভের প্রচার" কি এই ক্ষেত্রে এতই অনন্য?
সোভিয়েত আন্দোলনের অভিজ্ঞতা
মানুষ গড়ে যত কম পড়বে, তাদের মনকে প্রভাবিত করা তত সহজ হবে। দুর্ভাগ্যবশত, এই রাশিয়া ধীরে ধীরে "উন্নত পশ্চিমা গণতন্ত্রের" কাছে আসছে, কিন্তু সেখানে গৃহীত জনমতকে চালিত করার জন্য উন্নত প্রযুক্তিগুলি এখনও আমাদের দেশে ব্যর্থ হচ্ছে। ইউনিয়নের অস্তিত্বের সময়, অ্যাজিটপ্রপ সহজ এবং নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করেছিল। বিদেশী শ্রমিক এবং কৃষকদের কঠিন জীবনের একটি ঘটনাক্রম সঠিক দিক দিয়ে সংবাদটি উপস্থাপন করা হয়েছিলসমাজতন্ত্রের সুবিধা সম্পর্কে সাধারণ থিসিস নিশ্চিত করেছেন। তখনই সাধারণভাবে ইউএসএসআর-এর নাগরিকরা এবং বিশেষ করে রাশিয়ানরা তাদের দেওয়া তথ্যকে সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করতে অভ্যস্ত হয়ে পড়ে। অতএব, "সুরকভের প্রচার", সাধারণভাবে, পুরানো সোভিয়েত প্রযুক্তি ব্যবহার করে, জনসাধারণের চিন্তাভাবনাকে প্রভাবিত করার জন্য একটি কার্যকর হাতিয়ার হবে তা গণনা করার প্রয়োজন ছিল না। অন্য কিছু প্রয়োজন ছিল, নতুন, এবং পছন্দসই একটি বাস্তব ভিত্তি আছে. এবং এটি পাওয়া গেছে, এবং আমাদের জন্মভূমির সীমানা ছাড়িয়ে।
আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি
কমিউনিস্ট ব্যবস্থার পতনের দুই দশকেরও বেশি সময় পরে, রাশিয়ানদের চেতনায় উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে। তাদের আমেরিকান অর্থে গণতান্ত্রিক পশ্চিমা মূল্যবোধের সর্বশক্তিমানতার মায়ায় সৃষ্ট উচ্ছ্বাস কেটে গেছে। 1991 সাল থেকে, বেশ কয়েকটি ঘটনা ঘটেছে যা একটি স্পষ্ট বোঝা দিয়েছে যে যে দেশগুলি নিজেদেরকে স্বাধীনতার ঘাঁটি বলে মনে করে তারা আন্তর্জাতিক অঙ্গনে একটি আগ্রাসী নীতি অনুসরণ করছে, যার লক্ষ্য শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব অর্থনৈতিক স্বার্থ পর্যবেক্ষণ করা এবং ভাগ্যের কথা চিন্তা করা নয়। তাদের দ্বারা "মুক্ত" জনগণের। একই সময়ে, এই রাজ্যগুলির মিডিয়াগুলি বিকল্প মতামত প্রকাশে এতটাই সীমিত যে কোনও "সুরকোভিস্ট প্রচার" তাদের সাথে তুলনা করতে পারে না। সুস্পষ্ট তথ্যের বিপরীতে, দেশগুলিকে বহিষ্কৃত ঘোষণা করা হয়, অবাধ্যদের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়, পরিস্থিতির কোনো বিশ্লেষণ না করেই পক্ষগুলির অপরাধ বা ন্যায়পরায়ণতা সম্পর্কে উপসংহার টানা হয়, যেখান থেকে কেউ জনসাধারণের পক্ষপাতদুষ্ট সৃষ্টি সম্পর্কে একটি যৌক্তিক সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে। মতামত এই ক্ষেত্রে, সবকিছু থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করা বেশ যৌক্তিক বলে মনে হয়এই প্রবাহ, তার নিজস্ব গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা তৈরি করে, যাকে ভি. সুরকভ "সার্বভৌম" শব্দ দ্বারা মনোনীত করেছিলেন। এই মতামতের জন্য, তিনি উদার সমালোচনার লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হন৷
তাহলে পার্থক্য কি?
এতে কোন সন্দেহ নেই যে এ. আশকেরভ তার বই "সুরকভের প্রচার" এর মূল ধারণার পক্ষে যুক্তি বেছে নিয়ে খুব কঠোর চেষ্টা করেছিলেন। সংক্ষিপ্ত কোর্স. প্রচেষ্টাগুলিকে সাফল্যের সাথে মুকুট দেওয়া হয়েছিল, কাজটি একটি বেস্টসেলার হয়ে উঠেছে এবং এর প্রকাশক শক্তিতে সাম্প্রতিক বছরগুলির কয়েকটি প্রকাশনা এই রচনাটির সাথে তুলনা করতে পারে। সাহসী উপমা, মস্তিষ্কের সাবকর্টেক্সের স্তরে প্রয়োজনীয় চিন্তাভাবনার ব্যাপক প্রবর্তনের জন্য "পুতিনের অ্যাজিটপ্রপ" প্রযুক্তির ব্যবহার, "কর্তৃত্ববাদী শাসন" দ্বারা ব্যবহৃত প্রগতিশীল পদ্ধতি - এই সবই রয়েছে। বইটির একমাত্র দুর্বল দিকটি হল যে এটি পড়ার পরে, পাঠকের কাছে এটি স্পষ্ট নয় যে "সুরকভের প্রচার" অন্য যেকোনো থেকে কীভাবে আলাদা। সর্বোপরি, রাষ্ট্র যদি তার নিজস্ব রাজনৈতিক লাইনে নেতৃত্ব না দেয়, বিশেষ করে মিডিয়ার মাধ্যমে, তবে এটি ধ্বংসাত্মক যে বিদেশী "পুতুল" তার জনগণের মন দখল করবে। দুর্ভাগ্যবশত, এমন উদাহরণ রয়েছে, এবং সেগুলি পেতে আপনাকে খুব কাছাকাছি যেতে হবে…
