কমরেডস কোর্ট: ধারণা, আবেদন করার কারণ এবং পরিচালনার নিয়ম

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:17

কমরেডস কোর্ট, যেমন রাশিয়ার প্রাক্তন রাজনৈতিক ব্যবস্থার নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিরা বলবেন, অতীতের ধ্বংসাবশেষ। রাশিয়ান ফেডারেশনের বর্তমান আইনে এই জাতীয় ধারণা নেই, এই জাতীয় কাঠামো নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কোনও আইনী কাজ নেই। কোন নিষেধাজ্ঞা বা নিষেধাজ্ঞা নেই।

চার্টারে অন্তর্ভুক্ত বা স্থানীয় আদেশ দ্বারা অনুমোদিত যে কোনও উদ্যোগে একটি কমরেড আদালত তৈরি করা যেতে পারে। শুধুমাত্র তার সিদ্ধান্ত আইনসভা পর্যায়ে গৃহীত হতে পারে না, আইনী বল আছে. এইভাবে জারি করা তিরস্কার কেবল জনসাধারণের নিন্দা। বেলিফরা রাষ্ট্রীয় আদালতের সিদ্ধান্ত নিয়ে কাজ করে৷

একটি সামাজিক ঘটনার কাঠামো

অতীতে (1961-1990) কমরেডস কোর্ট ক্ষুদ্র অপরাধীদের বিবেককে প্রভাবিত করার জন্য একটি কার্যকর হাতিয়ারের অন্তর্গত ছিল। একটি বিশেষ মতাদর্শ মাথায় আঘাত করা হয়েছিল, ছোটবেলা থেকেই এমনভাবে লালিত হয়েছিল যে সমাজের মতামত, কমিউনিস্ট পার্টির মূল্যায়ন আত্মীয় এবং বন্ধুদের বৃত্তে নিন্দার চেয়ে চেতনাকে বেশি প্রভাবিত করেছিল।

ইউএসএসআর-এর কমরেডস কোর্ট, রচনা, বিষয়বস্তু এবং অবস্থানে, একটি নির্বাচিত পাবলিক সংস্থার অন্তর্গত। এর সহায়তায়, নির্বাহী শাখা অপরাধ ও অপকর্ম প্রতিরোধ করে। এটি একটি প্রতিরোধমূলক ফাংশন এবং কারও ক্ষতি করার অগ্রহণযোগ্যতায় বিশ্বাসের জন্য একটি শিক্ষামূলক সরঞ্জাম ছিল৷

মিটিংয়ে নিন্দার ক্রিয়াটি অঞ্চলের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল:

• গ্রামীণ বসতি;
• সংগঠন;
• ওয়ার্কশপ;
• সম্মিলিত খামার।

ভাল উদ্দেশ্য

কমরেডস কোর্টে এমন সদস্যদের নিয়ে গঠিত যারা নাগরিকদের দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিলেন, সাধারণত তারা যেখানে কাজ করতেন সেখানে যৌথভাবে। কাঠামোটি কোথায় তৈরি করা হয়েছিল তার উপর প্রক্রিয়াটি নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, গৃহ ব্যবস্থাপনায়, ভাড়াটিয়াদের মধ্য থেকে সদস্য নির্বাচন করা হতো। রাষ্ট্রীয় আদালতে একটি অতিরিক্ত শাখা হিসাবে এই জাতীয় শিক্ষার নিজস্ব আদর্শিক অভিমুখ ছিল। কর্তৃপক্ষ দলে মানুষের প্রকৃতি সংশোধন করার চেষ্টা করেছিল - তা কাজ হোক বা থাকার জায়গা। রাশিয়ার ভূখণ্ডে কমরেডদের আদালত প্রবর্তনের ধারণা ভি.আই. লেনিনের।

তিনি 1919 সালে ডিক্রিতে স্বাক্ষর করেছিলেন। একজন শিক্ষিত ব্যক্তি হিসাবে, তিনি ঐতিহাসিক তথ্য থেকে অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারেন, যার মধ্যে একটি নেপোলিয়ন সেনাবাহিনীতে উপস্থিত ছিল। সৈন্যরা তাদের বিচারকদের বেছে নিয়েছে, তারা লঙ্ঘনকারীদের কথা শুনেছে এবং রায় দিয়েছে। অফিসাররা সেখানে প্রবেশ করেনি এবং হস্তক্ষেপ করেনি, এবং সিদ্ধান্তগুলি কখনও কখনও মারাত্মক ছিল৷

সোভিয়েত আইনী অনুমোদন

1965 সালের কমরেডস কোর্ট RSFSR নং 4 এর সুপ্রিম কাউন্সিলের বিবৃতিতে প্রেসিডিয়ামের ডিক্রিতে সংশোধনী এবং সংযোজন হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, যা এই বিভাগে অর্পিত কাজগুলির সমাধান অনুমোদন করেছে। সাংগঠনিক পদ্ধতি। কাঠামোটি একটি লক্ষ্য অর্জনের উদ্দেশ্যে ছিল:

1. একজন নাগরিককে সমাজতান্ত্রিক সম্পত্তির প্রতি কমিউনিস্ট মনোভাব সহ, জনসাধারণের বিশ্বাসের মাধ্যমে সমষ্টিবাদের বোধের সাথে শিক্ষিত করুন।
2. সমাজের জন্য ক্ষতিকর অপরাধ প্রতিরোধ করুন।
3. অসামাজিক কার্যকলাপের জন্য অসহিষ্ণুতা তৈরি করুন।
4. শিক্ষার জন্য ইচ্ছা ও দায়িত্ব প্রকাশ করতে দলের প্রতি আস্থা নিশ্চিত করুন।

সংগঠনের আদেশ

1963 সালে প্রেসিডিয়ামের ডিক্রি কমরেডদের আদালত গঠনের পদ্ধতি এবং পদ্ধতি সম্পর্কে একটি প্রস্তাব দেয়। এগুলি সাধারণ সভার সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে শ্রমিক, কর্মচারী, ছাত্রদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছে:

• এন্টারপ্রাইজ;
• প্রতিষ্ঠান;
• সংগঠন;
• শিক্ষা প্রতিষ্ঠান।

যৌথ খামার, রাষ্ট্রীয় খামার এবং বড় আকারের শিল্পে কাঠামো গঠনের ক্রম নির্দেশিত হয়েছিল। 1985 সালে, সুপ্রিম কোর্টের প্রেসিডিয়াম নথিতে পরিবর্তন করেছিল, কিন্তু কমরেডদের আদালতের বিধানের দিকনির্দেশ একই ছিল - কমিউনিস্ট পার্টিকে বিশ্বস্তভাবে সেবা করার জন্য। দৃশ্যত, সময়ের প্রভাবে কাজগুলি আপডেট এবং সংশোধন করার কথা ছিল, কিন্তু আদর্শে কিছু পরিবর্তন করার প্রয়োজন ছিল না।

সদস্য কারা ছিলেন?

প্রত্যেক নাগরিক একটি পাবলিক কোর্টের সদস্য হতে পারে, বিশেষ করে যেহেতু তাদের কার্যক্রম স্বেচ্ছাসেবী ভিত্তিতে পরিচালিত হয়েছিল, যার অর্থ ছিল - কাজের জন্য নয়একটি বেতন বকেয়া ছিল, এবং কার্যপ্রণালী এবং আদালতের শুনানি কাজের সময়ের বাইরে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। প্রার্থীদের সরকারী সংস্থার দ্বারা মনোনীত করা হয়েছিল:

• পার্টি;
• ট্রেড ইউনিয়ন;
• Komsomol.

নির্বাচিত সদস্য হতে হবে:

• নৈতিকভাবে পরিষ্কার এবং দায়িত্বশীল;
• অত্যন্ত শৃঙ্খলাবদ্ধ;
• সংগঠিত;
• অপরাধের সাথে অমিল।

এই গুণাবলীর মালিকরা মর্যাদার সাথে কাজটি সমাধান করতে সক্ষম হবেন। কিছু কারণে, সোভিয়েত আমলের একজন উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তা দ্বারা উপস্থাপিত এবং প্রকাশিত প্রবিধানে, কমরেডদের আদালতে একজন আইনজীবী সম্পর্কে কিছুই বলা হয়নি। অনুচ্ছেদ 19-এ একটি ধারা রয়েছে যে ব্যক্তিরা 10 দিনের মধ্যে যেকোনো সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারে।

অভিযোগ ইউনিয়ন বা স্থানীয় কাউন্সিল গ্রহণ করবে। শুনানিতে অভিযুক্ত ব্যক্তির ডিফেন্ডারের উপস্থিতির উপর কোন অস্বীকার বা কোন বিধিনিষেধ নেই। নথিগুলি উভয় পক্ষের স্বার্থ রক্ষাকারী ব্যক্তিদের অস্তিত্ব সম্পর্কে নীরব। বলা হয়, কমপক্ষে ৩ জনের কম্পোজিশনে মামলা বিবেচনা করা হয়। একটি মিটিং এ দ্বন্দ্ব বিবেচনা করার সময়, ব্যক্তিদের শোনা হয়:

• আকৃষ্ট;
• শিকার;
• বিবাদে অংশগ্রহণকারীরা;
• সাক্ষী।

উপস্থিত প্রত্যেকে একটি প্রশ্ন সহ অংশগ্রহণকারীদের সম্বোধন করতে পারেন এবং যোগ্যতার উপর কথা বলতে পারেন৷

কোন ক্ষেত্রে বিবেচনা করা হয়েছিল?

আপনি সোভিয়েত ইউনিয়নের উত্তরসূরি হিসাবে রাশিয়ান ফেডারেশনে কমরেডদের আদালতের বিকাশ এবং গঠনের ইতিহাস খুঁজে পেতে পারেন। এখন তারা অন্য কর্তৃপক্ষ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে, যার যোগ্যতা কিছুটা আলাদা।পাবলিক কলঙ্ক থেকে। এই জাতীয় অবস্থার ঘটনাটি বিবেচনার জন্য আদালতের কাজকে উল্লেখযোগ্যভাবে উপশম করেছে:

• ক্ষুদ্র অপরাধ;
• দলের মধ্যে ঝগড়া;
• ৫০ রুবেলের পরিমাণ চুরি।

অ-রাষ্ট্রীয় পাবলিক বডি পর্যালোচনা করা হয়েছে:

• কর্মক্ষেত্রে শ্রম শৃঙ্খলা লঙ্ঘন - অনুপস্থিতি, বিলম্ব, মদ্যপান অতিরিক্ত;
• যেকোনো আকারে শিল্প নিরাপত্তার সাথে অ-সম্মতি;
• ক্ষতি, উদ্যোগে রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির ক্ষতি;
• নিজের প্রয়োজনে পরিবহন, সরঞ্জামের অপব্যবহার;
• কর্মক্ষেত্রে বা জনাকীর্ণ জায়গায় অ্যালকোহলযুক্ত পানীয় পান করা - স্টেডিয়াম, পার্ক, পাবলিক ট্রান্সপোর্ট;
• বাড়িতে তৈরি স্পিরিট কেনাকাটা।

1985 সালে, সরকার কর্তৃক অনুমোদিত সমস্যাগুলির একটি তালিকা জারি করা হয়েছিল যা সমাজ নিন্দা করতে পারে৷

তদন্ত কীভাবে করা হয়েছিল?

লঙ্ঘনকারীর কাজের জায়গায় সমাবেশ হলগুলিতে সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল, ক্লাবটি তার প্রাঙ্গণও সরবরাহ করতে পারে। একটি অভিযোগ সহ আদালতে আপিল করা হয়েছে:

• শ্রমিক, কর্মচারী, সম্মিলিত সভার সিদ্ধান্ত দ্বারা সম্মিলিত কৃষক;
• স্থানীয় নির্বাহী কমিটির প্রতিনিধি;
• এন্টারপ্রাইজের প্রধান, সংস্থাগুলি লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছে;
• সমষ্টির সদস্য বা এলাকার বাসিন্দা।

পাবলিক বডি কাজ করেছে, ঠিক একটি নিয়মিত আদালতের মতো:

• সংগৃহীত উপকরণ;
• সাক্ষ্য পরীক্ষা করেছেন;
• স্বীকৃত নিশ্চিতকরণ এবং তথ্যের প্রমাণ;
• প্রক্রিয়ার অংশগ্রহণকারীদের কাগজপত্রের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছেন।

মিটিং যেখানে বিতর্কিত বিষয়গুলি জনসমক্ষে আলোচনা করা হয়েছিল, অংশগ্রহণকারীদের সময়ের আগেই অবহিত করা হয়েছিল৷

অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা

অংশগ্রহণকারীদের জন্য নিয়ম এবং প্রয়োজনীয়তাগুলি স্বাভাবিক পদ্ধতিগত আদেশের মতোই প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এই জাতীয় সংস্থার চেয়ারম্যান এবং সদস্যরা এই কার্যক্রমে অংশ নিতে পারবেন না যদি:

• বিবাদে নিজেদের বা আত্মীয়দের একজন হাজির;
• ঘটনার সাক্ষী;
• কেসটিতে আগ্রহী ছিলেন৷

চ্যালেঞ্জটি যেকোন আসামী, সেইসাথে আদালতের সদস্যদের দ্বারা করা যেতে পারে। এই ধরনের একটি আবেদন সমগ্র বিচার বিভাগ দ্বারা বিবেচনা করা হয়েছিল এবং এটির সিদ্ধান্ত নিয়েছে৷

কি ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল?

কমরেডদের আদালতে জনসাধারণের দোষী সাব্যস্ত করার বিধানের 16 অনুচ্ছেদ একটি ঘোষণার আকারে দোষীদের শাস্তি আরোপ করার ইঙ্গিত দেয়:

• তিরস্কার;
• সতর্কতা;
• তিরস্কার।

মিটিংয়ে, তারা কেবল দল বা ক্ষতিগ্রস্থদের কাছে ক্ষমা চাওয়ার প্রস্তাব দিতে পারে, তাদের রাষ্ট্রীয় কোষাগারে 10 রুবেল দিতে বাধ্য করতে পারে। মাত্রা অপরাধের তীব্রতার উপর নির্ভর করে।

এই পাবলিক বডি অপরাধীকে কম বেতনের চাকরিতে স্থানান্তর করার জন্য সংগঠনের নেতৃত্বের কাছে আবেদন করতে পারে বা নিবন্ধের অধীনে বরখাস্তের সুপারিশ করতে পারে। প্রভাবের অনেক উপাদান ছিল:

• বোনাস থেকে বঞ্চিত;
• মজুরি দেননি;
• এর দ্বারা স্থগিত ছুটি৷শীতকাল;
• আবাসনের জন্য সারি স্থানান্তরিত হয়েছে৷

যদি বিবাদী শিকারের ক্ষতি করে, তবে কাঠামোর কর্তৃপক্ষকে ক্ষতিপূরণ নিয়োগ করতে হবে, তবে 50 রুবেলের বেশি নয়। আদালতের সদস্যরা করুণা করতে পারে এবং কেবল তিরস্কার করতে পারে, বিশ্বাস করে যে ব্যক্তি তার লঙ্ঘনের জন্য অনুতপ্ত হয়েছে এবং দলের সাথে আচরণ বিবেচনা করা তার পক্ষে যথেষ্ট ছিল।

যখন একটি গুরুতর অপরাধ মামলার ফাইলে পাওয়া যায় যা কমরেডদের আদালতের যোগ্যতার মধ্যে নেই, তখন চেয়ারম্যান আদালতে বা প্রসিকিউটর অফিসে বিষয়টি বিবেচনার জন্য বিচার কর্তৃপক্ষের কাছে নথি পাঠান। সমস্ত উপাদান অপরাধের সন্দেহভাজনদের অপরাধের শক্তিশালী প্রমাণ হিসাবে কাজ করবে৷