যেকোন জ্ঞান ও বস্তুর সত্যতা প্রমাণিত বা প্রশ্ন করা যায়। কান্তিয়ান অ্যান্টিনমি, যা বলে যে এমনকি দুটি বিপরীত অনুমানকেও যৌক্তিকভাবে প্রমাণ করা যেতে পারে, সত্য জ্ঞানকে একটি পৌরাণিক প্রাণীর পদে রাখে৷
এই ধরনের পশুর অস্তিত্ব একেবারেই নাও থাকতে পারে, এবং কারামাজভের "কিছুই সত্য নয়, সবকিছু অনুমোদিত" মানব জীবনের সর্বোচ্চ নীতি হওয়া উচিত। কিন্তু প্রথম জিনিস আগে।
দার্শনিক আপেক্ষিকতাবাদ, এবং পরে - সলিপিসিজম বিশ্বকে নির্দেশ করে যে সত্য জ্ঞান সবসময় এমন হয় না। দর্শনে কোনটিকে আসল এবং কোনটিকে মিথ্যা বলে গণ্য করা যায় সেই সমস্যা বহুকাল ধরেই উঠে আসছে। বিচারের সত্যের জন্য সংগ্রামের সবচেয়ে বিখ্যাত প্রাচীন উদাহরণ হল সক্রেটিস এবং সোফিস্টদের মধ্যে বিবাদ এবং দার্শনিকের সুপরিচিত উক্তি: "আমি জানি যে আমি কিছুই জানি না।" যাইহোক, সোফিস্টরা প্রায় সব বিষয়েই প্রথম প্রশ্ন করেছিলেন।
ধর্মতত্ত্বের সময়গুলি দার্শনিকদের উত্সাহকে কিছুটা শান্ত করেছিল, "শুধুমাত্রসত্য" এবং জীবন এবং ঈশ্বরের দ্বারা বিশ্ব সৃষ্টির ধার্মিক দৃষ্টিভঙ্গি। কিন্তু কুসার জিওর্দানো ব্রুনো এবং নিকোলাস, তাদের বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের জন্য ধন্যবাদ, পরীক্ষামূলকভাবে প্রমাণ করেছেন যে সূর্য পৃথিবীর চারপাশে ঘোরে না এবং গ্রহটি নিজেই মহাবিশ্বের কেন্দ্র নয়। 15 শতকের দার্শনিক এবং বিজ্ঞানীদের একটি আবিষ্কার সত্য জ্ঞানের অর্থ কী তা নিয়ে বিতর্ককে পুনরুজ্জীবিত করেছে, কারণ গ্রহটি অনাবিষ্কৃত এবং ভয়ঙ্কর মহাকাশের মধ্য দিয়ে আঘাত করছে বলে মনে হচ্ছে৷
সেই সময়ে, নতুন দার্শনিক স্কুলগুলি উপস্থিত হতে শুরু করে এবং বিজ্ঞানের বিকাশ ঘটে।
সুতরাং, অ্যারিস্টটলের মতে প্রকৃত জ্ঞান হল, যা বাস্তবতার সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ। এই পদ্ধতির সমালোচনা করা যথেষ্ট সহজ কারণ এটি ইচ্ছাকৃত বিভ্রম এবং উন্মাদনা উভয়কেই ছেড়ে দেয়। অন্যদিকে, আর. ডেসকার্টস বিশ্বাস করতেন যে সত্য জ্ঞান মিথ্যা থেকে পৃথক কারণ এর স্বচ্ছতা রয়েছে। অন্য একজন দার্শনিক ডি. বার্কলে বিশ্বাস করতেন যে সত্যই যা সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে একমত। কিন্তু তা যেমনই হোক, সত্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মাপকাঠি হল এর বস্তুনিষ্ঠতা, অর্থাৎ ব্যক্তি ও তার চেতনা থেকে স্বাধীনতা।
এটা বলা যায় না যে, মানবতা, জটিল প্রযুক্তির মাধ্যমে, সমস্ত বিভ্রমকে অস্বীকার করার এত কাছাকাছি চলে এসেছে যে সত্যিকারের জ্ঞান ইতিমধ্যেই হাতের মুঠোয় রয়েছে।
আধুনিক প্রযুক্তি, কম্পিউটার এবং ইন্টারনেট অশিক্ষিত এবং অপ্রস্তুত সমাজের হাতে চলে গেছে, যা তথ্যের নেশা এবং পেটুকতার দিকে পরিচালিত করেছে। আমাদের সময়ে, তথ্য সব ফাটল থেকে oozes, এবং এই প্রবাহ নিয়ন্ত্রণপ্রোগ্রামিং এবং সামাজিক বিজ্ঞান থেকে শুধুমাত্র বাস্তব মূসা পারেন. এই ছবিটি 50 বছর আগে বেশ স্পষ্টভাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, যেমন জে. অরওয়েলের লেখা "1984" বইতে এবং অ্যালডাস হাক্সলির "ব্রেভ নিউ ওয়ার্ল্ড" উপন্যাসে।
সত্য জ্ঞান পার্থিব, বৈজ্ঞানিক বা শৈল্পিক এবং সেইসাথে নৈতিক হতে পারে। সাধারণভাবে, পেশার জগতে যতটা সত্য রয়েছে ততটা আছে। উদাহরণস্বরূপ, একজন বিজ্ঞানীর জন্য আফ্রিকার দুর্ভিক্ষের সমস্যাটি এমন একটি সমস্যা যার জন্য একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতির প্রয়োজন এবং একজন বিশ্বাসীর জন্য এটি পাপের শাস্তি। এই কারণেই অনেক ঘটনার চারপাশে অনেকগুলি অবিরাম বিতর্ক রয়েছে এবং দুর্ভাগ্যবশত, উচ্চ-গতির প্রযুক্তি, বিজ্ঞান এবং বিশ্বায়ন এখনও মানবতাকে এমনকি সহজতম নৈতিক বিষয়গুলিতেও আনতে সক্ষম হয়নি৷
