অপরিচিত পদে: ক্রমবর্ধমান ভোটিং কি?

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:23

আপনি কি নির্বাচনে অংশ নিয়েছিলেন? এবং কি? সভাপতি, পৌরসভা? তারপরে, সম্ভবত, আপনি "ক্রমবর্ধমান ভোটিং" ধারণাটি পাননি। আসলে ধারণাটি বিশেষ। বিশেষ ক্ষেত্রে এই ধরনের ভোটিং ব্যবহার করা হয়। আসুন অন্তত শিক্ষার স্তর বাড়ানোর উদ্দেশ্যে তাদের দিকে তাকাই।

সংজ্ঞা

সংঘবদ্ধ ভোটিং হল এক ধরনের মতামতের মিটিং যখন আপনাকে একজন ব্যক্তিকে নয়, একটি সম্পূর্ণ গোষ্ঠীকে বেছে নিতে হবে। সাধারণত এইভাবে একটি পরিষদ বা বিভিন্ন সমিতির অন্যান্য প্রতিনিধিত্বকারী সংস্থা গঠিত হয়। মানে কি?

কল্পনা করুন

কল্পনা করুন যে নাগরিকদের একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠী তাদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করবে এমন গোষ্ঠীর গুণগত এবং পরিমাণগত গঠন নির্ধারণের কাজটির মুখোমুখি। কিভাবে এখানে এগিয়ে যেতে? সবাই যদি "কমিটি" থেকে একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তির পক্ষে কথা বলে, তবে ফলাফল অনেকের পক্ষে উপযুক্ত নাও হতে পারে। আসল বিষয়টি হল যে ব্যক্তিগত ভোট দিয়ে, ফলাফল ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য দ্বারা প্রভাবিত হয়। অর্থাৎ সম্মানিত ব্যক্তিদৃঢ়, উন্নীত, অবশ্যই, কারও কাছে পরিচিত না হওয়ার চেয়ে বেশি বিশ্বাস পাবে। এটা সম্পর্কে খারাপ কি? এবং তিনি কার স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করবেন?

আমরা যে বৈঠকটি বিবেচনা করছি সেটি কমিটিতে "তাদের" প্রতিনিধি রাখতে চায় - যারা এর স্বার্থের জন্য লবিং করবে। একই সময়ে, প্রতিটি ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর লক্ষ্য অবিকল এই। "কমিটিতে" আপনার লবিকে মনোনীত করুন। এখানেই ক্রমবর্ধমান ভোটিং উদ্ভাবিত হয়েছিল। এটি আপনাকে একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে (গ্রুপ) যতগুলি পদের ভোট দিতে পারে।

উদাহরণ

কল্পনা করুন যে আমাদের দল সমজাতীয় নয়। এটি তাদের নিয়ে গঠিত যারা প্রক্রিয়াটিকে এক ডিগ্রী বা অন্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে। একজনের 10 শতাংশ, অন্যটির 15 শতাংশ, ইত্যাদি।

সংঘবদ্ধ ভোটিং আপনাকে সম্প্রদায়ের প্রতিটি সদস্যকে তার "প্রতিনিধিত্বের ওজন" এর সাথে সম্পর্কিত ভোটের সংখ্যা দেওয়ার অনুমতি দেয়। অর্থাৎ, একজনের দশটি, অন্যটির - পনেরটি ভোট, ইত্যাদি। কিভাবে তারা এই সুবিধা ব্যবহার করবে? এটা স্পষ্ট যে প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব স্বার্থে। কিন্তু যে সব হয় না। সবাই প্রার্থীদের কথা বলবে। তারপর গণনা প্রক্রিয়া শুরু হবে। যেহেতু প্রতিটির ভোটের সংখ্যাকেও আসন সংখ্যা দিয়ে গুণ করা হয়, তাই একটি জটিল স্কিম পাওয়া যায়। প্রশ্নে সম্প্রদায়ের মধ্যে যার সবচেয়ে বেশি "ওজন" আছে তার জয় নিশ্চিত৷

সবকিছু এত জটিল কেন?

সংঘবদ্ধ ভোটিং কী তা বিশ্লেষণ করার সময়, আপনাকে বুঝতে হবে: প্রক্রিয়াটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যাতে সমস্ত খেলোয়াড়ের প্রভাবের সম্ভাবনার ভারসাম্য বজায় থাকে। এটা শুধুমাত্র প্রযোজ্যযখন একটি গ্রুপ বডি নির্বাচিত হয়। সুতরাং, এটি দেখা যাচ্ছে যে ভোটার নিজেই তার "প্রভাব" কীভাবে নিষ্পত্তি করবেন তা চয়ন করতে পারেন। তিনি একজন প্রার্থীকে ভোট দিতে পারেন বা সকলের (নির্দিষ্ট) মধ্যে বিভক্ত করতে পারেন। এটা দেখা যাচ্ছে যে ক্রমবর্ধমান ভোটিং প্রক্রিয়ার উপর বহুমুখী প্রভাবের একটি প্রক্রিয়া। যে কোনও খেলোয়াড় কীভাবে তার প্রভাব ব্যবহার করবেন তা বেছে নেয়: একজন ব্যক্তিকে শক্তিশালী করতে বা একাধিক লোকের উপর স্প্রে করা। এটা বিশ্বাস করা হয় যে এই পদ্ধতিটি আরও ন্যায্যভাবে সমস্ত ভোটারের স্বার্থকে বিবেচনা করে।

যেখানে বিশেষভাবে ব্যবহৃত হয়

এই জটিল পদ্ধতিটি বিশেষ অনুষ্ঠানের জন্য উদ্ভাবিত হয়েছিল। যথা: এটি OJSC এর পরিচালনা পর্ষদের নির্বাচনে ব্যবহৃত হয়। এটি আইনে নিহিত। একটি নথি রয়েছে যা নিয়ন্ত্রণ করে কীভাবে প্রক্রিয়াটি নিজেই পরিচালিত হয়, কোন নীতি অনুসারে গণনা করা হয় এবং ব্যালটের ফর্ম পর্যন্ত। শেয়ারহোল্ডারদের অধিকার সমান করার জন্য, ভোটদানকে আরও উন্মুক্ত ও সুষ্ঠু করার জন্য এটি করা হয়। প্রতিটি বুলেটিন হল একটি নথি যাতে প্রতিষ্ঠানের বিশদ বিবরণ থাকে এবং প্রধান দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়। উপরন্তু, এটি দুটি উপায়ে আপনার পছন্দ করার সুযোগ প্রদান করে: পৃথক বা সাধারণ ভোটিং দ্বারা। আমি অবশ্যই বলব যে ভোটারের অধিকার রয়েছে সমস্ত আবেদনকারীদের প্রত্যাখ্যান করার। সাধারণত পদ্ধতি নিজেই কোম্পানির বিধিবদ্ধ নথিতে নির্ধারিত হয়। প্রতিটি শেয়ারহোল্ডার তাদের অধিকার এবং সুযোগ সম্পর্কে সচেতন। এটি প্রক্রিয়ার আগে অংশগ্রহণকারীদের প্রক্রিয়া সম্পর্কে অবহিত করা বাদ দেয় না।

গণনা হচ্ছে

ভোট দেওয়ার পদ্ধতিটি গোপনীয়। শেয়ারহোল্ডাররা তাদের ব্যালট সম্পূর্ণ করে এবং তাদের মধ্যে ভাঁজ করেবিশেষ কলস। তারপর ভোট গণনা হয়। এটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে যদি একজন শেয়ারহোল্ডার "বিরুদ্ধে" ভোট দেন তবে এর অর্থ হল তিনি কাউকে সমর্থন করেননি।

এখানে কোন বিকল্প নেই। আপনি শুধুমাত্র একজন প্রার্থীকে না বলতে পারবেন না। একটি ইতিবাচক ভোটের ক্ষেত্রে, প্রতিটি প্রার্থীর অর্জিত অবস্থানের সংখ্যা বিবৃতিতে প্রবেশ করানো হয়। যে সবচেয়ে বেশি সংগ্রহ করে সে জিতবে। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে "সঞ্চয়িত" (ভোট) শব্দের অর্থ একটি সমষ্টিগত মতামত, অর্থাৎ "বিস্তৃত" সুযোগ সহ একটি বহুমুখী ভয়েস। ব্যালট প্রক্রিয়াকরণের সময়, শেয়ারহোল্ডারদের যাচাইকরণে অনেক মনোযোগ দেওয়া হয়। একজন ব্যক্তি কেবল বিভ্রান্ত হতে পারে এবং তার অধিকারের চেয়ে বেশি অবস্থান চিহ্নিত করতে পারে। এই ধরনের ব্যালট, যেখানে শেয়ারহোল্ডার তার শক্তিকে "অতিরিক্ত মূল্যায়ন" করে, অবৈধ বলে বিবেচিত হয়। তারা হিসাবের অন্তর্ভুক্ত করা হয় না. বিশেষজ্ঞদের মতে, মতামত বিতরণের এই পদ্ধতিটি সেই সমস্ত শেয়ারহোল্ডারদের রক্ষা করা সম্ভব করে যাদের সম্পদের পরিমাণ কম আছে ধনীদের চাপ থেকে। অধিকন্তু, পরিচালনা পর্ষদ শুধুমাত্র সম্পূর্ণরূপে বরখাস্ত করা যেতে পারে। এটি "নক আউট" "অপরিচিতদের" "আমাদের" জন্য জায়গা তৈরি করার অনুমতি দেয় না।