অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা কর্তৃত্ববাদী এবং সর্বগ্রাসী মধ্যে বিভক্ত। তারা একটি স্বৈরশাসক বা একটি বিচ্ছিন্ন শাসক অভিজাত ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে রাষ্ট্র. এ ধরনের দেশে সাধারণ মানুষ সরকারের ওপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে না। অসংখ্য যুদ্ধ, সন্ত্রাস এবং স্বৈরাচারের অন্যান্য ভয়াবহতা অগণতান্ত্রিক শাসনের সাথে জড়িত।
সর্বগ্রাসীতার বৈশিষ্ট্য
যেকোন অগণতান্ত্রিক শাসন ক্ষমতার উৎসের মর্যাদা থেকে জনগণকে বঞ্চিত করে। এই ধরনের সরকার ব্যবস্থার দেশে, নাগরিকরা বেশিরভাগ অংশে জনসাধারণের বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে পারে না। উপরন্তু, যারা অভিজাত শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত নয় তারা তাদের স্বাধীনতা ও অধিকার থেকে বঞ্চিত। অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা দুটি ভাগে বিভক্ত - সর্বগ্রাসী এবং কর্তৃত্ববাদী। উভয় ক্ষেত্রেই প্রকৃত গণতন্ত্র নেই। সমগ্র প্রশাসনিক এবং ক্ষমতার সংস্থান একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর হাতে কেন্দ্রীভূত, এবং কিছু ক্ষেত্রে এমনকি একজন ব্যক্তির হাতে।
প্রধান ভিত্তি যার উপর সর্বগ্রাসী অগণতান্ত্রিক শাসন স্থির থাকে তা হল নেতার চিত্র, যা একটি নিয়ম হিসাবে, একটি শক্তিশালী গোষ্ঠী (দল, সামরিক, ইত্যাদি) দ্বারা সামনে রাখা হয়। এ ধরনের রাষ্ট্রে ক্ষমতা কোনো কারণে শেষ পর্যন্ত ধরে রাখা হয়তহবিল সহিংসতাসহ সমাজের সম্পর্কের ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়। একই সঙ্গে সর্বগ্রাসী সরকারকে বৈধ দেখাতে চাইছে। এটি করার জন্য, এই ধরনের শাসনগুলি প্রচার, আদর্শিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক প্রভাবের মাধ্যমে ব্যাপক সামাজিক সমর্থন তালিকাভুক্ত করে৷
সর্বগ্রাসীবাদের অধীনে, সমাজ তার নাগরিক ভিত্তি এবং স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত। তার জীবন কর্মকাণ্ড নানাভাবে জাতীয়করণ। সর্বগ্রাসী দলগুলি সর্বদা যে কোনও সামাজিক কাঠামোতে অনুপ্রবেশ করতে চেয়েছে - পৌর কর্তৃপক্ষ থেকে শুরু করে শিল্প বৃত্ত। কখনও কখনও এই ধরনের পরীক্ষাগুলি একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত এবং অন্তরঙ্গ জীবনকেও প্রভাবিত করতে পারে। আসলে, এই ধরনের একটি সিস্টেমের সমস্ত মানুষ একটি বিশাল প্রক্রিয়ার মধ্যে ছোট cogs হয়ে ওঠে। একটি অগণতান্ত্রিক শাসন যে কোনও নাগরিকের উপর ক্র্যাক ডাউন করে যারা তার অস্তিত্বে হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করে। সর্বগ্রাসীতা কেবল সাধারণ মানুষকেই নয়, স্বৈরশাসকের ঘনিষ্ঠদেরও দমন করা সম্ভব করে তোলে। শক্তিকে শক্তিশালী ও বজায় রাখার জন্য এগুলি প্রয়োজনীয়, কারণ পর্যায়ক্রমে নতুন করে সন্ত্রাস আপনাকে অন্যদের ভয়ে রাখতে দেয়৷
প্রপাগান্ডা
একটি সাধারণ সর্বগ্রাসী সমাজের বেশ কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এটি একটি একদলীয় ব্যবস্থা, পুলিশ নিয়ন্ত্রণ, মিডিয়াতে তথ্যের একচেটিয়া অধিকারের অধীনে বাস করে। দেশের অর্থনৈতিক জীবনের উপর ব্যাপক নিয়ন্ত্রণ ছাড়া সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রের অস্তিত্ব থাকতে পারে না। এই ধরনের ক্ষমতার আদর্শ, একটি নিয়ম হিসাবে, ইউটোপিয়ান। শাসক অভিজাতরা একটি মহান ভবিষ্যত, তাদের জনগণের একচেটিয়াতা এবং জাতীয়তার অনন্য মিশন সম্পর্কে স্লোগান ব্যবহার করে।নেতা।
যেকোন অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা অগত্যা তার প্রচারে শত্রুর চিত্র ব্যবহার করে যার বিরুদ্ধে তারা লড়াই করছে। বিরোধীরা বিদেশী সাম্রাজ্যবাদী, গণতন্ত্রী, সেইসাথে তাদের নিজস্ব ইহুদি, কৃষক কুলাক ইত্যাদি হতে পারে। এই ধরনের সরকার তার সমস্ত ব্যর্থতা এবং সমাজের জীবনে অভ্যন্তরীণ বিশৃঙ্খলা শত্রু ও ধ্বংসকারীদের ষড়যন্ত্র দ্বারা ব্যাখ্যা করে। এই ধরনের বক্তৃতা মানুষকে তাদের নিজেদের সমস্যা থেকে বিভ্রান্ত করে অদৃশ্য এবং বাস্তব বিরোধীদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একত্রিত করার অনুমতি দেয়৷
উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর-এর রাজনৈতিক রাষ্ট্রীয় শাসন ক্রমাগত বিদেশে এবং সোভিয়েত নাগরিকদের মধ্যে শত্রুদের বিষয়ের দিকে ঝুঁকছে। সোভিয়েত ইউনিয়নে বিভিন্ন সময়ে, তারা বুর্জোয়া, কুলাক, মহাজাগতিক, উৎপাদনের কীটপতঙ্গ, গুপ্তচর এবং অসংখ্য বৈদেশিক নীতির শত্রুদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছে। ইউএসএসআর-এর সর্বগ্রাসী সমাজ 1930-এর দশকে তার "উন্নতিশীলতায়" পৌঁছেছিল৷
আদর্শের অগ্রাধিকার
কর্তৃপক্ষ যত সক্রিয়ভাবে তাদের মতাদর্শিক বিরোধীদের উপর চাপ সৃষ্টি করবে, একদলীয় ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা ততই শক্তিশালী হবে। শুধুমাত্র এটি কোনো আলোচনা নির্মূল করতে অনুমতি দেয়. ক্ষমতা একটি উল্লম্ব রূপ নেয়, যেখানে লোকেরা "নীচ থেকে" কঠোরভাবে পার্টির পরবর্তী সাধারণ লাইন বাস্তবায়ন করে। ঠিক এরকম একটি পিরামিডের আকারে, জার্মানিতে নাৎসি পার্টির অস্তিত্ব ছিল। হিটলারের একটি কার্যকর হাতিয়ার দরকার ছিল যা ফুহরারের পরিকল্পনাকে বাস্তবে রূপ দিতে পারে। নাৎসিরা নিজেদের কোন বিকল্প চিনতে পারেনি। তারা তাদের প্রতিপক্ষের সাথে নির্মমভাবে মোকাবেলা করেছে। সাফ রাজনৈতিক মাঠে নতুন সরকার হলোআপনার কোর্স নেভিগেট করা সহজ।
স্বৈরাচারী শাসন মূলত একটি আদর্শিক প্রকল্প। স্বৈরাচারীরা তাদের নীতিগুলি বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের পরিপ্রেক্ষিতে ব্যাখ্যা করতে পারে (যেমন কমিউনিস্টরা, যারা শ্রেণী সংগ্রামের কথা বলেছিল) বা প্রাকৃতিক আইন (যেমন নাৎসিরা যুক্তি দিয়েছিল, জার্মান জাতির ব্যতিক্রমী গুরুত্ব ব্যাখ্যা করে)। সর্বগ্রাসী প্রচারণা প্রায়ই রাজনৈতিক শিক্ষা, বিনোদন এবং গণ ক্রিয়া দ্বারা অনুষঙ্গী হয়। জার্মানির টর্চলাইট মিছিলগুলো এরকমই ছিল। এবং আজ, উত্তর কোরিয়ার প্যারেড এবং কিউবায় কার্নিভালের একই বৈশিষ্ট্য রয়েছে৷
সাংস্কৃতিক নীতি
ক্লাসিক স্বৈরাচারী শাসন এমন একটি শাসন যা সংস্কৃতিকে সম্পূর্ণভাবে দমন করে এবং এটিকে তার নিজস্ব উদ্দেশ্যে শোষণ করে। সর্বগ্রাসী দেশগুলিতে, স্মারক স্থাপত্য এবং নেতাদের স্মৃতিস্তম্ভ প্রায়শই পাওয়া যায়। সিনেমা এবং সাহিত্যকে সাম্রাজ্যের আদেশকে মহিমান্বিত করার আহ্বান জানানো হয়। এই ধরনের কাজে, নীতিগতভাবে, বিদ্যমান ব্যবস্থার কোন সমালোচনা হতে পারে না। বই এবং চলচ্চিত্রগুলিতে, কেবলমাত্র যা ভাল তা জোর দেওয়া হয় এবং "জীবন আরও ভাল হয়ে উঠেছে, জীবন আরও মজাদার হয়েছে" এই বার্তাটি তাদের মধ্যে প্রধান বার্তা৷
এই ধরনের সমন্বয় ব্যবস্থায় সন্ত্রাস সর্বদা প্রচারের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে। আদর্শিক সমর্থন ছাড়া, এটি দেশের বাসিন্দাদের উপর তার ব্যাপক প্রভাব হারায়। একই সময়ে, প্রচারণা নিজেই সন্ত্রাসের নিয়মিত তরঙ্গ ছাড়া নাগরিকদের সম্পূর্ণভাবে প্রভাবিত করতে সক্ষম নয়। সর্বগ্রাসী রাজনৈতিক রাষ্ট্র শাসন প্রায়শই এই দুটি ধারণাকে একত্রিত করে। এই ক্ষেত্রে, ভীতি প্রদর্শন একটি প্রচারের অস্ত্রে পরিণত হয়৷
হিংসা এবং বিস্তার
আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং তাদের ছাড়া সর্বগ্রাসীতা থাকতে পারে নাসমাজের সকল দিকের উপর আধিপত্য। এই টুলের সাহায্যে, কর্তৃপক্ষ মানুষের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ সংগঠিত করে। সবকিছু নিবিড় তত্ত্বাবধানে রয়েছে: সেনাবাহিনী এবং শিক্ষা প্রতিষ্ঠান থেকে শিল্প। এমনকি একজন ব্যক্তি যিনি ইতিহাসে আগ্রহী নন তিনি গেস্টাপো, এনকেভিডি, স্ট্যাসি এবং তাদের কাজের পদ্ধতি সম্পর্কে জানেন। তারা সহিংসতা এবং মানুষের সম্পূর্ণ নজরদারি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। তাদের অস্ত্রাগারে একটি অগণতান্ত্রিক শাসনের ওজনদার লক্ষণ রয়েছে: গোপন গ্রেপ্তার, নির্যাতন, দীর্ঘমেয়াদী কারাবাস। উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর-এ, কালো ফানেল এবং দরজায় টোকা দেওয়া পুরো যুদ্ধ-পূর্ব যুগের প্রতীক হয়ে উঠেছে। "প্রতিরোধের জন্য" সন্ত্রাস এমনকি অনুগত জনগণের দিকেও পরিচালিত হতে পারে৷
একটি সর্বগ্রাসী এবং কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্র প্রায়ই তার প্রতিবেশীদের সাথে আঞ্চলিক সম্প্রসারণ চায়। উদাহরণস্বরূপ, ইতালি এবং জার্মানির অতি-ডানপন্থী শাসনব্যবস্থাগুলি জাতির আরও বৃদ্ধি এবং সমৃদ্ধির জন্য "অত্যাবশ্যক" স্থান সম্পর্কে একটি সম্পূর্ণ তত্ত্ব ছিল। বামদের জন্য, এই ধারণাটিকে "বিশ্ব বিপ্লব" হিসাবে ছদ্মবেশী করা হয়েছে, অন্যান্য দেশের সর্বহারাদের সাহায্য করা ইত্যাদি।
কর্তৃত্ববাদ
সুপরিচিত গবেষক জুয়ান লিনজ কর্তৃত্ববাদী শাসনব্যবস্থার প্রধান বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করেছেন। এগুলো হলো বহুত্ববাদের সীমাবদ্ধতা, সুস্পষ্ট পথপ্রদর্শক আদর্শের অভাব এবং রাজনৈতিক জীবনে জনগণের সম্পৃক্ততার নিম্ন স্তর। সহজভাবে বলতে গেলে, কর্তৃত্ববাদকে সর্বগ্রাসীবাদের একটি হালকা রূপ বলা যেতে পারে। এগুলি সবই অগণতান্ত্রিক শাসনের প্রকার, শুধুমাত্র সরকারের গণতান্ত্রিক নীতি থেকে বিভিন্ন মাত্রার দূরত্বের সাথে।
কর্তৃত্ববাদের সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে মূলটি হল অবিকল অভাববহুত্ববাদ গৃহীত দৃষ্টিভঙ্গির একতরফাতা বাস্তবে বিদ্যমান থাকতে পারে, অথবা এটি স্থির হতে পারে। নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রাথমিকভাবে বৃহৎ স্বার্থ গোষ্ঠী এবং রাজনৈতিক সমিতিগুলিকে প্রভাবিত করে৷ কাগজে, তারা অত্যন্ত অস্পষ্ট হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কর্তৃত্ববাদ কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে "স্বাধীন" দলগুলির অস্তিত্বের অনুমতি দেয়, যেগুলি প্রকৃতপক্ষে হয় পুতুল দল বা বাস্তব অবস্থাকে প্রভাবিত করার জন্য খুবই নগণ্য। এই ধরনের surrogates অস্তিত্ব একটি হাইব্রিড শাসন তৈরি করার একটি উপায়. তার একটি গণতান্ত্রিক শোকেস থাকতে পারে, তবে তার সমস্ত অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া উপরের থেকে সেট করা সাধারণ লাইন অনুসারে কাজ করে এবং আপত্তির বিষয় নয়।
প্রায়শই, কর্তৃত্ববাদ সর্বগ্রাসীবাদের পথে একটি সোপান পাথর মাত্র। ক্ষমতার অবস্থা নির্ভর করে রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলোর অবস্থার ওপর। সর্বগ্রাসীবাদ রাতারাতি গড়ে তোলা যায় না। এই ধরনের একটি সিস্টেম গঠন করতে কিছু সময় লাগে (কয়েক বছর থেকে দশক পর্যন্ত)। সরকার যদি চূড়ান্ত "ক্র্যাকডাউন" এর পথে যাত্রা করে, তবে একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে এটি এখনও কর্তৃত্ববাদী হবে। যাইহোক, সর্বগ্রাসী আদেশ আইনত একত্রিত হওয়ার সাথে সাথে এই সমঝোতার বৈশিষ্ট্যগুলি আরও বেশি হারিয়ে যাবে।
হাইব্রিড মোড
একটি কর্তৃত্ববাদী ব্যবস্থায়, সরকার সুশীল সমাজের অবশিষ্টাংশ বা এর কিছু উপাদান ত্যাগ করতে পারে। যাইহোক, তা সত্ত্বেও, এই ধরণের প্রধান রাজনৈতিক শাসনগুলি শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব উল্লম্বের উপর নির্ভর করে এবং প্রধান জনগণ থেকে পৃথকভাবে বিদ্যমান।জনসংখ্যা. তারা নিজেদের নিয়ন্ত্রণ করে এবং নিজেদের সংস্কার করে। যদি নাগরিকদের তাদের মতামত জানতে চাওয়া হয় (উদাহরণস্বরূপ, গণভোটের আকারে), তবে এটি করা হয় "প্রদর্শনের জন্য" এবং শুধুমাত্র ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত আদেশকে বৈধ করার জন্য। একটি কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্রের জন্য একটি সংঘবদ্ধ জনসংখ্যার প্রয়োজন হয় না (একটি সর্বগ্রাসী ব্যবস্থার বিপরীতে), কারণ একটি দৃঢ় আদর্শ এবং ব্যাপক সন্ত্রাস ছাড়া, এই ধরনের লোকেরা শীঘ্র বা পরে বিদ্যমান ব্যবস্থার বিরোধিতা করবে।
গণতান্ত্রিক এবং অগণতান্ত্রিক শাসনের মধ্যে পার্থক্য কী? উভয় ক্ষেত্রেই নির্বাচনী ব্যবস্থা থাকলেও এর অবস্থান একেবারেই ভিন্ন। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন রাজনৈতিক শাসন সম্পূর্ণভাবে নাগরিকদের ইচ্ছার উপর নির্ভর করে, যখন একটি কর্তৃত্ববাদী ব্যবস্থায়, নির্বাচন একটি ছলনা হয়ে যায়। একটি অত্যধিক শক্তিশালী সরকার গণভোটে প্রয়োজনীয় ফলাফল অর্জনের জন্য প্রশাসনিক সংস্থান ব্যবহার করতে পারে। এবং রাষ্ট্রপতি বা সংসদীয় নির্বাচনে, তিনি প্রায়শই রাজনৈতিক ক্ষেত্র পরিষ্কার করার অবলম্বন করেন, যখন জনগণকে শুধুমাত্র "সঠিক" প্রার্থীদের ভোট দেওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়। এই ক্ষেত্রে, নির্বাচনী প্রক্রিয়ার বৈশিষ্ট্যগুলি বাহ্যিকভাবে সংরক্ষিত হয়৷
স্বৈরাচারবাদের অধীনে, একটি স্বাধীন মতাদর্শ ধর্ম, ঐতিহ্য এবং সংস্কৃতির আধিপত্য দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে। এই ঘটনাগুলির মাধ্যমে, শাসন নিজেকে বৈধ করে তোলে। ঐতিহ্যের উপর জোর, পরিবর্তনের প্রতি অপছন্দ, রক্ষণশীলতা - এই ধরনের যেকোন রাষ্ট্রের জন্য এই সবই সাধারণ।
সামরিক জান্তা এবং একনায়কত্ব
কর্তৃত্ববাদ একটি সাধারণ ধারণা। আপনি তার কাছে যেতে পারেনবিভিন্ন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত। প্রায়শই এই সিরিজে একটি সামরিক-আমলাতান্ত্রিক রাষ্ট্র থাকে, যা একটি সামরিক একনায়কতন্ত্রের উপর ভিত্তি করে। এই ধরনের শক্তি আদর্শের অনুপস্থিতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। ক্ষমতাসীন জোট সামরিক ও আমলাদের জোট। অন্যান্য গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের মতো মার্কিন রাজনৈতিক শাসনও এই প্রভাবশালী গোষ্ঠীর সঙ্গে কোনো না কোনোভাবে যুক্ত। যাইহোক, জনপ্রিয় শাসন দ্বারা শাসিত একটি ব্যবস্থায়, সামরিক বা আমলাদের কোনো প্রভাবশালী বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত অবস্থান নেই।
উপরে বর্ণিত কর্তৃত্ববাদী শাসনের মূল লক্ষ্য হল সাংস্কৃতিক, জাতিগত এবং ধর্মীয় সংখ্যালঘু সহ সক্রিয় জনগোষ্ঠীকে দমন করা। তারা স্বৈরশাসকদের জন্য একটি সম্ভাব্য বিপদ হতে পারে কারণ তারা দেশের অন্যান্য অংশের তুলনায় ভাল সংগঠিত। একটি সামরিক কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্রে, সমস্ত পদ সেনাবাহিনীর শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে বন্টন করা হয়। এটি হয় এক ব্যক্তির একনায়কত্ব বা শাসক অভিজাতদের সমন্বয়ে গঠিত সামরিক জান্তা হতে পারে (1967-1974 সালে গ্রীসে জান্তা ছিল)।
কর্পোরেট কর্তৃত্ববাদ
কর্পোরেট ব্যবস্থায়, অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থায় কিছু স্বার্থবাদী গোষ্ঠীর ক্ষমতায় একচেটিয়া প্রতিনিধিত্ব থাকে। এই জাতীয় রাষ্ট্রের উদ্ভব হয় সেসব দেশে যেখানে অর্থনৈতিক উন্নয়ন কিছু সাফল্য অর্জন করেছে এবং সমাজ রাজনৈতিক জীবনে অংশগ্রহণ করতে আগ্রহী। কর্পোরেট কর্তৃত্ববাদ একদলীয় শাসন এবং একটি গণ পার্টির মধ্যে একটি ক্রস।
সীমিত উপস্থাপনা এটি পরিচালনা করা সহজ করে তোলে। একটি নির্দিষ্ট উপর ভিত্তি করে একটি মোডসামাজিক স্তর, ক্ষমতা দখল করতে পারে, একই সময়ে জনসংখ্যার এক বা একাধিক গোষ্ঠীকে হ্যান্ডআউট প্রদান করে। 1932-1968 সালে পর্তুগালে অনুরূপ একটি রাষ্ট্র বিদ্যমান ছিল। সালাজারের অধীনে।
জাতিগত এবং ঔপনিবেশিক কর্তৃত্ববাদ
20 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে কর্তৃত্ববাদের একটি অনন্য রূপ আবির্ভূত হয়েছিল, যখন অসংখ্য ঔপনিবেশিক দেশ (প্রাথমিকভাবে আফ্রিকায়) তাদের মাতৃ দেশ থেকে স্বাধীনতা লাভ করেছিল। এই ধরনের সমাজে জনসংখ্যার মঙ্গল নিম্ন স্তরের ছিল এবং রয়ে গেছে। সেজন্যই উত্তর-ঔপনিবেশিক কর্তৃত্ববাদ সেখানে "নীচ থেকে" নির্মিত হয়েছিল। গুরুত্বপূর্ণ পদগুলি অল্প অর্থনৈতিক সংস্থান সহ একটি অভিজাত দ্বারা অর্জিত হয়েছে৷
জাতীয় স্বাধীনতার স্লোগানগুলি এই জাতীয় শাসনের মেরুদণ্ড হয়ে ওঠে, যা অন্য কোনও অভ্যন্তরীণ সমস্যাকে ছাপিয়ে যায়। প্রাক্তন মহানগরের সাথে কাল্পনিক স্বাধীনতা বজায় রাখার স্বার্থে, জনগণ কর্তৃপক্ষের কাছে যেকোনো রাষ্ট্রীয় লিভারেজ ছেড়ে দিতে প্রস্তুত। এই ধরনের সমাজের পরিস্থিতি ঐতিহ্যগতভাবে উত্তেজনাপূর্ণ থাকে, এটি নিজের হীনমন্যতায় ভোগে এবং প্রতিবেশীদের সাথে দ্বন্দ্বে ভোগে।
একটি স্বতন্ত্র স্বৈরতন্ত্রকে তথাকথিত জাতিগত বা জাতিগত গণতন্ত্র বলা যেতে পারে। এই ধরনের শাসনের একটি মুক্ত রাষ্ট্রের অনেক বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এটির একটি নির্বাচনী প্রক্রিয়া রয়েছে, তবে শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট জাতিগত স্তরের প্রতিনিধিদের ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়, যখন দেশের বাকি বাসিন্দাদের রাজনৈতিক জীবন থেকে ছিটকে দেওয়া হয়। বহিষ্কৃতদের অবস্থান হয় স্থির অথবা বাস্তবে বিদ্যমান। সুবিধাপ্রাপ্ত গোষ্ঠীর মধ্যে আছেগণতন্ত্রের আদর্শ প্রতিযোগিতা। যাইহোক, বর্ণের বিদ্যমান বৈষম্য সামাজিক উত্তেজনার উৎস। অন্যায্য ভারসাম্য রাষ্ট্রের ক্ষমতা এবং তার প্রশাসনিক সম্পদ দ্বারা সমর্থিত হয়। জাতিগত গণতন্ত্রের সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ হল দক্ষিণ আফ্রিকার সাম্প্রতিক শাসন, যেখানে বর্ণবাদ ছিল সর্বাগ্রে।
