অ্যান্টিথিসিস হল প্রতীকবাদকে প্রত্যাখ্যান করার একটি বুদ্ধিমান উপায়

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:26

অনেক সাহিত্যিক প্রতিভা প্রায়ই তাদের রচনায় এই ধরনের শৈল্পিক উপায়গুলিকে বিরোধী হিসাবে ব্যবহার করতেন। এটি ছিল একধরনের দ্বন্দ্বমূলক অনুভূতির প্রকাশ, এবং এর শিখর ছিল সঙ্কটের সময়ে, যখন স্বাভাবিক জীবনধারা গুরুতর পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল। এই টুলের একজন বিশিষ্ট প্রতিনিধি হলেন "ফাদারস অ্যান্ড সন্স", কারণ এমনকি উপন্যাসের শিরোনামেও একটি বিরোধীতা দৃশ্যমান। উদাহরণগুলি অবশ্যই সেখানে শেষ হয় না, তবে কাজটি ইতিমধ্যেই এর সংগঠিত শুরুতে বিবেচিত সাহিত্যিক ডিভাইস রয়েছে, এটি আদর্শ। তুর্গেনেভ একটি কারণে এন্টিথিসিস ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যেহেতু তার উপন্যাসের প্লট একটি বাঁক প্রতিফলিত করে। এটি প্রজন্মের দ্বন্দ্বে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, এবং তারা অগত্যা কাজের পাতায় বাস করেনি।

অ্যান্টিথিসিস হল একটি বিশেষ স্টাইলিস্টিক ফিগার যা ধারণাকে উন্নত করার জন্য কথাসাহিত্যে বিপরীত ধারণার তুলনা করে। এটি অনুমান করা যেতে পারে যে এটির ব্যবহার বেশ কঠিন, এবং খুব কম লেখকই এটি সফলভাবে প্রয়োগ করতে সক্ষম হবেন। কিন্তু ক্লাসিক অনায়াসে বিরোধীতা সঙ্গে মোকাবিলা, এবংখুঁজে বের করার জন্য আপনাকে গভীর খনন করতে হবে না। আপনি "অপরাধ এবং শাস্তি" বা শক্তিশালী "যুদ্ধ এবং শান্তি" এর মতো শিরোনামগুলি ব্রাউজ করতে পারেন।

তবে, শুধুমাত্র গদ্যেই বিরোধীতা ব্যবহার করা হয় না, এই শৈল্পিক হাতিয়ারটি সর্বদা কবিদের মধ্যে জনপ্রিয়। প্রায়শই এখানে আপনি "ইউজিন ওয়ানগিন" ("জল এবং পাথর … বরফ এবং আগুন") কাজের পুশকিনের লাইনের মতো চাক্ষুষ চিত্রগুলি খুঁজে পেতে পারেন। শব্দার্থগত বিরোধিতা কম সাধারণ ("নিজের জন্য, প্রভু এবং ভৃত্য")। আপনি এই ধরনের কবিতাগুলির সাথে পরিচিত হতে পারেন, যেখানে শব্দার্থিক লোডটি অবিকল বিরোধীতার উপর নির্মিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, লারমনটোভের একটি অক্টেট রয়েছে, যেখানে তিনি উত্তরের শিখরে অবস্থিত একটি একাকী পাইন গাছের কথা বলেছেন এবং একটি বালুকাময় পাহাড়ে বেড়ে ওঠা একটি পাম গাছ সম্পর্কে তার স্বপ্ন রয়েছে। এখানে এক ধরনের ইন্টারওয়েভিং চলছে। একদিকে রয়েছে সুস্পষ্ট বিরোধিতা, অন্যদিকে নিঃসঙ্গতা, স্থান ও জলবায়ু থেকে স্বতন্ত্র।

এইভাবে, বিরোধীতা হল সাহিত্যের শৈল্পিক বক্তৃতার একটি কৌশল। এবং তিনি আরও গ্রহণযোগ্য এবং শক্তিশালী হবেন যদি দুটি বিরোধিতা তাদের মধ্যে সর্বোচ্চ বৈসাদৃশ্য তৈরি করে।

অ্যান্টিথিসিসের কথা বললে, কেউ থিসিসের দিকে মনোযোগ দিতে পারে না। সাদকোর অপেরায় এর একটি উদাহরণ দেখা যেতে পারে: মধ্যাহ্ন সমুদ্রে কোন মুক্তা নেই … এটি একটি অভিব্যক্তি যা প্রমাণ করা প্রয়োজন, কিন্তু আমাদের নমুনা সরাসরি, এটি প্রমাণের প্রয়োজন নেই, যেহেতু এটি সুস্পষ্ট। এবং থিসিসের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এটি অবশ্যই স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট হতে হবে এবং তর্কের মধ্যে হারিয়ে যাবেন না। প্রায়ই মানুষএকে অপরকে প্রমাণ করুন যে তাদের একজনকে ধূমপান বন্ধ করতে হবে। এখানে যুক্তি, একটি নিয়ম হিসাবে, এক, এবং এটি নিকোটিনের ক্ষতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়। আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে প্রমাণটি সরাসরি এই সত্যের দিকে লক্ষ্য করে যে ধূমপান খারাপ, তবে এটি মোটেও নয় যে কেউ এই অভ্যাসটি ছেড়ে দেবে।

থিসিসটি সাহিত্যে খুব কমই ব্যবহৃত হয়, এটি সঠিক বিজ্ঞানের কাছাকাছি। এবং বিরোধীতা লেখকদের মধ্যে ব্যাপক হয়ে উঠেছে। কিন্তু মনে করবেন না যে এই কৌশলগুলির একটি ব্যবহার করা সহজ বা কঠিন। থিসিস এবং অ্যান্টিথিসিসকে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রয়োগ করার জন্য প্রকৃত প্রতিভা প্রয়োজন।