সমাজ, অর্থনীতি, রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার বিকাশ মূলত পদ্ধতিগত নীতি অনুসারে পরিচালিত হয়। তাদের সারমর্ম কিছু উপাদান বা নির্দিষ্ট প্যাটার্নের বিষয়, তাদের দ্বারা একটি নির্দিষ্ট ভূমিকার কর্মক্ষমতা নিম্নলিখিত অনুমান করে। একটি সিস্টেম কি? এটি গঠনকারী উপাদানগুলির বিশেষত্ব কী?
সংজ্ঞা
ব্যবস্থার প্রধান উপাদানগুলি বিবেচনা করার আগে, আসুন প্রশ্নের মূল বিভাগের সারাংশটি সংজ্ঞায়িত করি। এই বিষয়ে গবেষকদের মতামত কি? বিস্তৃত দৃষ্টিকোণ অনুসারে, "সিস্টেম" শব্দটিকে কিছু সাধারণ মানদণ্ড (উদাহরণস্বরূপ, উদ্দেশ্য) দ্বারা একত্রিত সংযুক্ত এবং আন্তঃনির্ভর অংশগুলির একটি সেট হিসাবে বোঝা উচিত। একই সময়ে, প্রতিটি সংশ্লিষ্ট অংশের একটি উচ্চারিত স্বাধীনতা থাকতে পারে।
বৈশিষ্ট্য
সিস্টেমের অবশ্যই নিম্নলিখিত মৌলিক বৈশিষ্ট্য থাকতে হবে: বেশ কয়েকটি উপাদানের উপস্থিতি, একটি সাধারণ মানদণ্ডের উপস্থিতি যা তাদের একত্রিত করে, অখণ্ডতা এবং এর গঠন বজায় রাখার ইচ্ছা। গবেষকদের দ্বারা হাইলাইট করা অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছে বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা, সেইসাথে অভ্যন্তরীণ উপাদানগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির জটিল কাঠামো (সহযা এটি সম্ভব যে সিস্টেমের একটি অংশের বৈশিষ্ট্যগুলি অন্যটির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য বৈশিষ্ট্যগুলির থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক হবে)।
গঠন
সিস্টেমের কাঠামোগত উপাদানগুলি কী কী? এইগুলি, একদিকে, বিষয় বা ঘটনাগুলি একে অপরের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে, অন্যদিকে, তাদের যোগাযোগের প্রকৃত ফলাফল, যা সিস্টেমের নতুন উপাদানগুলির গঠন হতে পারে এবং তাই। এইভাবে, সিস্টেমের কাঠামোগত উপাদান এমন একটি বিষয় যা সম্পূর্ণতা এবং অখণ্ডতার লক্ষণ নাও থাকতে পারে।
এলিমেন্ট স্পেসিফিকেশন
।) জাতীয় অর্থনৈতিক ব্যবস্থার স্তরে যোগাযোগের ফলাফল হতে পারে আঞ্চলিক, স্থানীয় বা সেক্টরাল অর্থনৈতিক ক্লাস্টার গঠন, যা পরবর্তীতে মূল সিস্টেমের তুলনায় উচ্চারিত স্বাধীনতা অর্জন করতে পারে।
উপাদানের অবিভাজ্যতা
এটি মানদণ্ড সনাক্ত করা বেশ কঠিন যেটি দ্ব্যর্থহীনভাবে নির্ধারণ করবে যে একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থার উপাদানগুলির কী বৈশিষ্ট্য এবং বাহ্যিক বৈশিষ্ট্য থাকা উচিত। কিছু গবেষক এই ধারণাটি মেনে চলার প্রস্তাব করেন যে অনুসারে সিস্টেমের পৃথক উপাদান হিসাবে এটির কেবলমাত্র সেই অংশগুলিকে আলাদা করা বৈধ যেগুলি উদ্দেশ্যমূলক মানদণ্ডের কারণে বিভক্ত করা কঠিন।কার্যকরী জাত বা অতিরিক্ত শ্রেণীতে। সুতরাং, অর্থনীতিতে এই জাতীয় উপাদানের একটি উদাহরণ হতে পারে একটি এন্টারপ্রাইজ বা, উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেল ট্যাক্স সার্ভিসের একটি আঞ্চলিক অফিস৷
উপাদানের স্বাধীনতা
অর্থনৈতিক ব্যবস্থার উপাদানগুলি কী বৈশিষ্ট্যগুলিকে চিহ্নিত করে তার অ্যাকাউন্টে আরেকটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। অনেক গবেষকদের মতে, সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে আপেক্ষিক স্বাধীনতা সহ যেকোন অর্থনৈতিক সত্তা হতে পারে। সুতরাং, ফেডারেল ট্যাক্স সার্ভিসের আঞ্চলিক উপবিভাগ আর অর্থনৈতিক ব্যবস্থার একটি উপাদান হতে পারে না, যেহেতু এটি ফেডারেল সরকারের অধীনস্থ। পালাক্রমে, বিষয়ের প্রাসঙ্গিক প্রকারটি সামগ্রিকভাবে ফেডারেল ট্যাক্স সার্ভিস হবে। একইভাবে, সিস্টেমের একটি উপাদান একটি এন্টারপ্রাইজ যদি এটি একটি পৃথক আইনি সত্তা হিসাবে বিদ্যমান থাকে। যদি এটি হোল্ডিং স্ট্রাকচারের অংশ হয়, আপনি যদি বিবেচনাধীন দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করেন তবে এটি এমন একটি মর্যাদা পেতে সক্ষম হবে না৷
সিস্টেমের প্রকার
এই বিভাগের সিস্টেম, উপাদান, কাঠামো কী তা অন্বেষণ করার পরে, আসুন এর শ্রেণিবিন্যাসের জনপ্রিয় কারণগুলি বিবেচনা করি৷
সুতরাং, খোলা এবং বন্ধ ধরণের সিস্টেম রয়েছে। প্রাক্তনগুলির মধ্যে রয়েছে যেগুলি অন্যান্য সিস্টেমের সাথে সক্রিয় যোগাযোগ জড়িত। তারা একটি নির্দিষ্ট বিনিময় দ্বারা চিহ্নিত করা হয় - ডেটা, শক্তি বা, উদাহরণস্বরূপ, তথ্য - কার্যকলাপের অন্যান্য বিষয়গুলির সাথে। পরিবর্তে, বন্ধ সিস্টেম অনুরূপ বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয় না. উন্মুক্ত ব্যবস্থার উদাহরণ হল সমাজ, অর্থনীতি, রাজনৈতিক স্থান।
আরেকটি সাধারণ মানদণ্ড হল কাঠামোর স্তর। এটার মানে কি? এইভাবে, সিস্টেমগুলি উচ্চারিত বা দুর্বল কাঠামোর দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, এই পদগুলিকে চিহ্নিত করা হয়, যথাক্রমে, একটি উচ্চ স্তরের সংগঠন এবং কম। অথবা, উদাহরণস্বরূপ, স্ব-নিয়ন্ত্রণের একটি উচ্চারিত ক্ষমতা এবং দুর্বলভাবে লক্ষণীয়। নির্দিষ্ট পদ্ধতির গবেষকের পছন্দ দ্বারা নির্ধারিত হয়. এমন বিশেষজ্ঞরা আছেন যারা স্ব-অভিযোজন এবং সামঞ্জস্য (বাহ্যিক পরিবেশের অবস্থার সাথে বা উপাদান উপাদানগুলির মিথস্ক্রিয়া) এর ক্ষমতার সাথে কাঠামোগত ধারণাটি সনাক্ত করেন।
এক বা অন্যভাবে, প্রথম ধরণের সিস্টেমগুলি - কাঠামোগত, অত্যন্ত সংগঠিত, স্ব-নিয়ন্ত্রক এবং স্ব-অভিযোজন এবং সামঞ্জস্য করতে সক্ষম - সেগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে যেগুলির মধ্যে উপাদান উপাদানগুলি স্পষ্টভাবে স্থির থাকে, তাদের ভূমিকা রয়েছে৷ এটি লক্ষ করা যায় যে এই বৈশিষ্ট্যটি প্রযুক্তিগত সিস্টেমের আরও বৈশিষ্ট্যযুক্ত৷
আমরা যদি দুর্বল কাঠামোগত সিস্টেমের কথা বলি (যথাক্রমে, নিম্ন স্তরের সংগঠন দ্বারা চিহ্নিত করা, স্ব-নিয়ন্ত্রিত, মানিয়ে নেওয়ার এবং সামঞ্জস্য করার ক্ষমতার অভাব), তাহলে, পরিবর্তে, তাদের উপাদানগুলি নাও থাকতে পারে নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং দ্ব্যর্থহীন ভূমিকা। যাইহোক, এই ধরনের সিস্টেমগুলিতে পরামিতি এবং নিদর্শন রয়েছে যা তাদের কার্যকলাপ মূল্যায়ন করা সম্ভব করে। কিছু ক্ষেত্রে, প্রক্রিয়া বিশ্লেষণের সম্ভাব্য পদ্ধতি ব্যবহার করা সম্ভব।
কিছু গবেষক ডিটারমিনিস্টিক এবং স্টোকাস্টিক সিস্টেমের মধ্যে পার্থক্য করেন। তাদের বিশেষত্ব কি? প্রতিপ্রথমটি হল সেই সিস্টেমগুলি যেগুলির যথেষ্ট কঠোর কাঠামো রয়েছে৷ প্রকৃতপক্ষে, কিছু প্রেক্ষাপটে এগুলিকে কাঠামোগত (অত্যন্ত সংগঠিত, স্ব-নিয়ন্ত্রক, অভিযোজিত, স্ব-সামঞ্জস্য) এর সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ হিসাবে দেখা হয়। যাইহোক, অনেকগুলি বিশেষ মানদণ্ড রয়েছে যা নির্ধারক সিস্টেমগুলিকে চিহ্নিত করে। উদাহরণস্বরূপ, সময়ের সাথে সাথে স্থিতিশীলতা। একটি কাঠামোগত সিস্টেম কখনও কখনও পরিবর্তন করতে পারে এবং একটি নিম্ন-সংগঠিত একের লক্ষণগুলি অর্জন করতে পারে, সেইসাথে এর বিপরীতেও। যাইহোক, যদি এটি একটি নির্ধারক ব্যবস্থার সাথে পরিলক্ষিত হয়, তবে এই ক্ষেত্রে এটি নীতিগতভাবে ভেঙে পড়তে পারে। পরিবর্তে, একটি স্টোকাস্টিক সিস্টেমকে সর্বদা নরম হতে হবে, অন্যথায় এটি এর ভিতরে কাজ করে এমন লিঙ্কগুলির কার্যকারিতা হারাতে পারে (যেহেতু তারা কেবলমাত্র একটি নির্ধারক সিস্টেমের অন্তর্নিহিত অনমনীয়তার জন্য ডিজাইন করা যাবে না)।
আমাদের আগ্রহের পরবর্তী দিকটি হল সিস্টেমের উপাদানগুলির বৈশিষ্ট্য৷ এই বিষয়ে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ধারণা কি?
সিস্টেম উপাদানের শ্রেণীবিভাগ
সুতরাং, সিস্টেমের একটি উপাদান, যদি আমরা উপরে আলোচিত প্রথম দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করি, তা হল একটি অবিচ্ছেদ্য, অবিভাজ্য বিষয় যা একই বৈশিষ্ট্যযুক্ত অন্যদের সাথে যোগাযোগ করে। অন্য ধারণা অনুসারে, এটি উচ্চারিত স্বাধীনতা দ্বারা চিহ্নিত একটি বিষয় হতে পারে। তবে সংশ্লিষ্ট শব্দটি দ্বারা কী বোঝানো হয়েছে এবং সিস্টেমের একটি উপাদানের কী বৈশিষ্ট্যগুলি - অবিভাজ্যতা বা স্বাধীনতা - সর্বোপরি বিবেচনা করা হয় না কেন, সমস্ত ক্ষেত্রে এই বা সেই বিষয় একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা পালন করবে।বা এমনকি তাদের বেশ কয়েকটি। যা সম্ভবত একটি নির্দিষ্ট শ্রেণীর একটি উপাদান বরাদ্দ করার জন্য একটি মানদণ্ড হতে চালু হবে. কি ভূমিকা সিস্টেমের বিষয় দ্বারা সঞ্চালিত হতে পারে? তাই তাদের কি বৈশিষ্ট্য থাকা উচিত?
সিস্টেম গঠন এবং সহায়ক উপাদান
গবেষকরা একক আউট করেন, প্রথমত, মেরুদণ্ডের উপাদান এবং সহায়ক উপাদানগুলি। এর মানে কী? উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার উপাদানগুলি বিবেচনা করি, তাহলে ঋণ এবং আর্থিক সম্পর্কের প্রতিষ্ঠান নিজেই মেরুদণ্ড (যদি আমরা এই ধারণাটি মেনে চলি যে স্বাধীনতা গুরুত্বপূর্ণ) বা পৃথক ব্যাঙ্কগুলি (যদি আমরা একটি ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করি) হিসাবে দায়ী করা যেতে পারে যে তত্ত্ব অনুসারে উপাদানটির মূল বৈশিষ্ট্য হল অবিভাজ্যতা)। পরিবর্তে, এই ক্ষেত্রে সহায়ক উপাদানগুলি তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষ হতে পারে যা মূল সংস্থাগুলির কাজের বৈধতার কার্যকারিতা পরীক্ষা করে - ব্যাঙ্ক (যদি আমরা প্রথম ধারণাটি গ্রহণ করি) বা, উদাহরণস্বরূপ, একটি সংস্থা যা নগদ সংগ্রহ পরিষেবা সরবরাহ করে (যদি আমরা সিস্টেমের উপাদানগুলির অবিভাজ্যতার তত্ত্বটি বিবেচনা করুন)।
কৌশলগত এবং কৌশলগত গুরুত্বের উপাদান
বিষয়গুলিকে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য আরেকটি মানদণ্ড হল তাদের কার্যকলাপের সময়কাল। কিছু উপাদান রয়েছে যাদের ভূমিকা কৌশলগত সমস্যা সমাধানে হ্রাস পেয়েছে এবং এমন কিছু রয়েছে যা কৌশলগত গুরুত্বপূর্ণ। যদি আমরা আবার ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার উপাদানগুলি বিবেচনা করি, তাহলে সংগ্রহ পরিষেবাটি সম্পূর্ণরূপে প্রথম ধরণের বিষয়গুলির জন্য দায়ী করা যেতে পারে। এর প্রধান কাজ পরিবহন করাএক জায়গা থেকে অন্য জায়গায় তহবিল। এর পরে, সংশ্লিষ্ট উপাদানটি তার ভূমিকা পালন করা বন্ধ করে দেয়। পরিবর্তে, ব্যাংকিং ব্যবস্থার কৌশলগত উপাদানগুলি স্পষ্টতই, ক্রেডিট এবং আর্থিক সংস্থাগুলি নিজেরাই। যাইহোক, অতিরিক্ত জাতগুলিতে বিবেচনাধীন মাপদণ্ডের কাঠামোর মধ্যেও তাদের শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। সুতরাং, ব্যাংকগুলির প্রধান কার্যালয় রয়েছে, যতক্ষণ পর্যন্ত সংশ্লিষ্ট ব্র্যান্ডটি বাজারে উপস্থিত থাকবে, যে কোনও ক্ষেত্রে কাজ করবে। এবং কিছু অস্থায়ী অফিস আছে যেগুলো পর্যায়ক্রমে খোলা এবং বন্ধ হতে পারে। আগেরটি হবে কৌশলগত উপাদান, পরেরটি একটি অস্থায়ী কার্য সম্পাদন করবে৷
পাবলিক উপাদানের জন্য যোগ্যতা এবং কর্তব্য
আরেকটি সম্ভাব্য মানদণ্ড যা নির্ধারণ করে যে সিস্টেমের একটি নির্দিষ্ট সামাজিক উপাদান কোন শ্রেণীর অন্তর্গত হওয়া উচিত। এটি অনুমোদিত বা বাধ্য ধরনের একটি অ্যাসাইনমেন্ট। এই বিভাগটি নাগরিক আইনে এর ভিত্তি খুঁজে পায়, তবে এটি সামাজিক যোগাযোগের অন্যান্য অনেক শাখার জন্য বেশ প্রযোজ্য। সুতরাং, যদি আমরা আর্থিক ব্যবস্থার উপাদানগুলি বিবেচনা করি, তাহলে আমরা একই তত্ত্বাবধায়ক সংস্থাগুলিকে অনুমোদিত ব্যক্তিদের জন্য দায়ী করতে পারি। তাদের আইনের ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে সম্মতির জন্য আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি পরিদর্শন করার অধিকার রয়েছে৷ তারা দায় সুরক্ষিত করার জন্য পর্যাপ্ততার জন্য ব্যাঙ্কের সম্পদ পরীক্ষা করতে পারে। গুরুতর লঙ্ঘন প্রকাশ পেলে আর্থিক প্রতিষ্ঠান থেকে লাইসেন্স প্রত্যাহার করার অধিকার তাদের রয়েছে৷
পরবর্তীতে, আর্থিক ব্যবস্থার বাধ্যতামূলক উপাদানগুলি হল ব্যাঙ্কগুলিই৷ সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানকে জবাবদিহি করতে হবেতত্ত্বাবধায়ক কাঠামো, তাদের ক্রিয়াকলাপগুলিকে আইনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করে, সম্পদের মূল্য প্রকাশ করে প্রয়োজনীয় ডেটা সরবরাহ করে, ইত্যাদি।
একই সময়ে, সিস্টেমের অনুমোদিত উপাদান প্রায় সবসময় একই সাথে অন্য কোন বিষয়ে বাধ্য থাকবে। উদাহরণ স্বরূপ, ব্যাঙ্কগুলির কাজ নিয়ন্ত্রণকারী তত্ত্বাবধায়ক সংস্থাটি, যেমনটি আমরা উপরে উল্লেখ করেছি, তাদের সাথে সম্পর্কিত ক্ষমতাপ্রাপ্ত হবে, কিন্তু একই সাথে দেশের সরকারের প্রতি বাধ্য থাকবে। পরিবর্তে, আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি তত্ত্বাবধায়ক কাঠামোর ক্ষেত্রে বাধ্য, তবে একই সময়ে তারা তাদের ঋণগ্রহীতাদের সম্পর্কে ক্ষমতায়িত হতে পারে যারা ঋণ নিয়েছে। নাগরিকরা নিজেরাই, যারা একটি ঋণ জারি করেছে, তাদের নিজস্ব সরকারের সাথে আশ্চর্যজনকভাবে ক্ষমতায়িত হতে পারে। তার কাছে রাষ্ট্রের সুষ্ঠু প্রশাসন ও অর্থনৈতিকসহ বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের দাবি করার অধিকার তাদের আছে। এটি একটি বৃহৎ মাপের সামাজিক ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে বিভিন্ন বিষয় - নাগরিক, ব্যাঙ্ক, তত্ত্বাবধায়ক কাঠামো, সরকার - এর মিথস্ক্রিয়া নিশ্চিত করে৷
