আরব বসন্ত, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং ছদ্ম-ক্যারিশম্যাটিক্স: 21 শতকের রাজনৈতিক ক্ষমতার প্রধান বৈশিষ্ট্য

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:29

রাজনৈতিক শক্তির মতবাদটি রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অন্যতম কেন্দ্রীয় বিষয়। এবং এর অর্থ প্রচুর মনোগ্রাফ এবং প্রচুর তত্ত্ব। রাজনৈতিক ক্ষমতার কোনো একক সংজ্ঞা এখনো পাওয়া যায়নি। অধিকাংশ সংজ্ঞা কষ্টকর দেখায় এবং বোঝা কঠিন। সবচেয়ে উপযুক্ত বিকল্পটি নিম্নলিখিত বলে মনে হচ্ছে:

শক্তি হলো অন্যের আচরণ নিয়ন্ত্রণ করার শক্তি।

রাজনৈতিক ক্ষমতা হল আইনের শাসন এবং সরকারী প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে অন্যের আচরণ নিয়ন্ত্রণ করা।

কীভাবে রাজনৈতিক ক্ষমতা অন্য সবার থেকে আলাদা

রাজনৈতিক ক্ষমতার প্রধান বৈশিষ্ট্য, এটিকে একটি বিশেষ প্রভাবশালী মর্যাদা দেয়, হল:

• বৈধতা - কর্তৃপক্ষ শুধুমাত্র আইনের কাঠামোর মধ্যে কাজ করে, বিশেষ করে নাগরিকদের বিরুদ্ধে বলপ্রয়োগ এবং জবরদস্তির ক্ষেত্রে।
• বৈধতা হল নাগরিকদের আস্থা, একটি ন্যায্য সরকারের স্বীকৃতি৷
• আধিপত্য - যেকোনো ক্ষেত্রে রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তের সম্পূর্ণ অধীনতাকার্যক্রম: অর্থনৈতিক, সামাজিক, সাংস্কৃতিক ইত্যাদি।
• প্রচার/সাধারণতা - জনসাধারণের পক্ষে জনগণকে সম্বোধন করার অধিকার।
• এককেন্দ্রিক – কেন্দ্রীভূত সিদ্ধান্ত গ্রহণ।
• সব ধরনের সম্পদ - সামাজিক, শক্তি, অর্থনৈতিক, তথ্য, ইত্যাদি।

রাজনৈতিক ক্ষমতার প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলির তালিকাটি চালিয়ে যাওয়া যেতে পারে: বিভিন্ন উত্সে সংজ্ঞার অনেক রূপ রয়েছে। কিন্তু যদি আমরা শুধুমাত্র প্রধান বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে উপরের পয়েন্টগুলিতে রাজনৈতিক ক্ষমতার তিনটি প্রধান লক্ষণ যোগ করতে হবে:

1. একটি রাষ্ট্রযন্ত্রের উপস্থিতি যার মাধ্যমে কিছু লোকের ক্ষমতা অন্যদের কাছে অর্পণ করা হয়।
2. আইন ভঙ্গের জন্য জবরদস্তি ও নিষেধাজ্ঞা।
3. জনগণের উচ্চতর যন্ত্রের সাহায্যে আইনের বাস্তবায়ন পর্যবেক্ষণ করা।

পরবর্তী প্রজন্মের রাজনৈতিক শক্তি: ইউরোপীয় ইউনিয়ন

রাজনৈতিক ক্ষমতার বৈশিষ্ট্য এবং শর্তাবলী নিয়ে আলোচনা করার সময়, "রাষ্ট্র" শব্দটি এবং এর সাথে সংযুক্ত সবকিছু উল্লেখ করা প্রয়োজন। রাষ্ট্রীয় ক্ষমতাকে রাজনৈতিক ক্ষমতার মূল বলা যেতে পারে, যা বিভিন্ন কেন্দ্র বা বিশেষ প্রতিষ্ঠানের উপর ভিত্তি করে - অর্থনৈতিক গোষ্ঠী, আইন প্রয়োগকারী সংস্থা, ট্রেড ইউনিয়ন ইত্যাদি।

আজ, শক্তির আরেকটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় ঐতিহাসিক রূপ প্রতিষ্ঠিত হয়েছে - "সুপ্রানেশনাল" শক্তি। এটি হল ইউরোপীয় ইউনিয়ন যার পার্লামেন্ট আইনসভা শাখা এবং ইউরোপীয় কমিশন নির্বাহী শাখা হিসাবে। EU শাসনের ফর্মমৌলিকভাবে ভিন্ন, উদাহরণস্বরূপ, সরকারের একটি ফেডারেল ফর্ম: ইউরোপীয় ইউনিয়নের শুধুমাত্র সেই ক্ষমতা রয়েছে যা ইউনিয়নের সদস্য দেশগুলি এটিকে দিয়েছে। এই ক্ষেত্রে শক্তি "রিইনফোর্সড কংক্রিট" সীমানা সহ গোলকগুলিতে বিভক্ত। ইইউ-এর হাতে, প্রকৃত ক্ষমতার সমস্ত পূর্ণতা একত্রিত হয়, উদাহরণস্বরূপ, আর্থিক নীতি এবং কাস্টমস ইউনিয়ন। সাধারণ প্রতিরক্ষা নীতির জন্য, এই ক্ষমতাগুলি "যৌথ দক্ষতার" কাঠামোর মধ্যে রয়েছে। এইভাবে, আমাদের সামনে রাজনৈতিক ক্ষমতার একটি নতুন "হাইব্রিড" মডেল রয়েছে যা 21 শতকের আধুনিক চ্যালেঞ্জগুলি পূরণ করে৷

বস্তু বা বিষয়?

কবে এবং কোন সংস্থাগুলিকে রাজনৈতিক ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানের জন্য দায়ী করা যেতে পারে? এটি করার জন্য, তাদের অন্ততপক্ষে তাদের রাজনৈতিক স্বার্থ থাকতে হবে এবং প্রকাশ করতে হবে, রাষ্ট্রের নিয়মের কাঠামোর মধ্যে বিদ্যমান থাকতে হবে, রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের বাহক হতে হবে এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সাথে সম্পর্ক থাকতে হবে (এমনকি বিরোধী হিসাবেও)।

এই ধরনের প্রতিষ্ঠানের প্রথম দলটিকে সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক বলা যেতে পারে:

• রাষ্ট্র (প্রথম এবং প্রধান রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান)।
• রাজনৈতিক দল।
• সামাজিক আন্দোলন।

দ্বিতীয় দল - যেসব প্রতিষ্ঠান রাজনৈতিক ক্ষমতার লড়াইয়ে অংশগ্রহণ করে না, কিন্তু তাদের স্বার্থ রক্ষা করে এবং পরোক্ষভাবে রাজনৈতিক জীবনে অংশগ্রহণ করে:

• ধর্মীয়;
• ট্রেড ইউনিয়ন;
• কর্পোরেট;
• লবি সংগঠন, ইত্যাদি।

প্রতিষ্ঠানগুলির তৃতীয় গ্রুপ রাষ্ট্রীয় প্রভাবের বস্তু হিসাবে কাজ করে (বিষয় হিসাবে নয়):

• ক্রীড়া সম্প্রদায়;
• আগ্রহের ক্লাব;
• অপেশাদার দেহ;
• পেশাদার সমিতি, ইত্যাদি।

নতুন সম্পদ এবং আরব বসন্ত

যেকোন সরকারের সম্পদের প্রয়োজন: সেগুলি ছাড়া কিছু লোককে অন্যের অধীন করা অসম্ভব। আধুনিক সম্পদ অত্যন্ত বৈচিত্র্যময় এবং পরিবর্তনশীল৷

অর্থনৈতিক এবং শক্তি সম্পদ ঐতিহ্যগত, বোধগম্য, ঘনিষ্ঠভাবে আন্তঃসংযুক্ত। তারা প্রাচীন কাল থেকে বিদ্যমান এবং তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারায়নি। এই দুই ধরনের সংস্থান এখনও প্রথম স্থানে রয়েছে - হেভিওয়েট চ্যাম্পিয়নরা৷

কিন্তু তথ্য সম্পদের মান, বিপরীতে, শক্তিশালীকরণের দিকে মহাজাগতিক গতির সাথে পরিবর্তিত হচ্ছে। সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলি শুধুমাত্র যেকোন রাজনৈতিক খবরের ট্রান্সমিশনের ফর্ম্যাটই পরিবর্তন করেনি, বরং ক্ষমতার জন্য রাজনৈতিক সংগ্রামের পূর্ণাঙ্গ বিষয় হয়ে উঠেছে, শুধু আরব বসন্তের কথা মনে রাখবেন৷

এটি ঐতিহ্যগত সম্পদের বিবর্তন যা রাজনৈতিক ক্ষমতা সম্পর্কে আধুনিক তত্ত্বগুলিকে পরিবর্তন করে, সেইসাথে 21 শতকের রাজনৈতিক ঘটনাগুলির বিকাশ।

পুরানো ক্যারিশমা এবং নতুন ছদ্ম-কারিশমা

রাজনৈতিক ক্যারিশমা বর্তমানে রাষ্ট্রবিজ্ঞানের সবচেয়ে আলোচিত বিষয়গুলির মধ্যে একটি। একদিকে মিডিয়ার বর্তমান সম্ভাবনার সাথে সাথে রাজনৈতিক নেতাদের ক্যারিশমার ভূমিকা আরও বাড়তে হবে।

অন্যদিকে, আধুনিক সমাজে, কৃত্রিম ক্যারিশম্যাটিকগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে তৈরি করা হচ্ছে - জনমতের হেরফেরকারী। সিউডোক্যারিজম হল একটি নতুন পদ যা বর্তমানে রাজনৈতিক ক্ষমতাকে চিহ্নিত করে। এই পদ্ধতির জন্য বিশেষভাবে ভাল কাজ করেএকটি সঙ্কটের সময়, যখন ছদ্ম-ক্যারিশমা সহ একজন সদ্য-মধুর রাজনীতিবিদ, একটি বিশাল দল দ্বারা তৈরি এবং মহড়া দিয়ে, নিজেকে ঝামেলা থেকে উদ্ধারকারী হিসাবে, পুরানো মনোভাবের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে এবং নতুন চাপিয়ে দেয়। অবশ্যই, বর্তমান রাজনৈতিক ক্ষমতার প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি হল "বাস্তব এবং কাল্পনিক" নেতাদের মধ্যে লড়াই৷

রাজনৈতিক ক্ষমতার পদ্ধতি

প্ররোচনা বা জবরদস্তি হল ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানের উত্থানের পর থেকে প্রচলিত পদ্ধতি। সম্প্রতি, প্রায়শই পদ্ধতির পরিবর্তে রাজনৈতিক প্রযুক্তি সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করে। এই ধরনের প্রযুক্তি তিনটি গ্রুপে মাপসই:

1. নিয়ম পরিবর্তন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
2. নতুন মূল্যবোধ এবং মনোভাব তৈরি করা।
3. মানুষের আচরণে কারসাজি করা।

দুর্ভাগ্যবশত, রাজনৈতিক ক্ষমতার অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য এবং এর জন্য সংগ্রাম ঘন ঘন এমন পরিস্থিতিতে পরিণত হয়েছে যখন নতুন আকর্ষণীয়, কিন্তু অলীক মনোভাব জনসাধারণের উপর খুব বেশি প্রভাব ফেলে। পৃথিবী বদলে যাচ্ছে। তার পরে ক্ষমতার পরিবর্তন হয়।