"রাজনীতি হল অর্থনীতির ঘনীভূত অভিব্যক্তি": বাক্যাংশের লেখক এবং এর অর্থ

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:13

V. I লেনিন একশো বছরেরও বেশি সময় আগে বলেছিলেন: "রাজনীতি হল অর্থনীতির ঘনীভূত অভিব্যক্তি।" এই সূত্র সময়ের দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে। যে কোনো সরকারের প্রধান কাজ হলো উন্নত অর্থনীতি তৈরি করা। তা ছাড়া ক্ষমতায় টিকতে পারবে না। রাজনীতি কি? এটি রাষ্ট্র, মানুষ, শ্রেণী, সামাজিক গোষ্ঠীর মধ্যে কর্মের ক্ষেত্র। এর মধ্যে যেকোনো একটি ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক সম্পর্ক মৌলিক।

সমাজের রাজনৈতিক সংগঠন

রাজনীতি যে অর্থনীতির ঘনীভূত অভিব্যক্তি তা কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়? যেকোন সংগঠিত সমাজ কেবল মানুষের একটি গোষ্ঠী হিসাবে বিদ্যমান নয়। এর নিজস্ব গঠন আছে। এটি তার রাজনৈতিক সংগঠনের সাথে জড়িত। এটি প্রতিষ্ঠানগুলির একটি সিস্টেম নিয়ে গঠিত, যার প্রধান হলরাষ্ট্র, সেইসাথে রাজনৈতিক দল, সংগঠন, প্রতিষ্ঠান। সমাজের ঐতিহাসিক বিকাশ, শ্রেণী ও রাষ্ট্রের উত্থানের ফলে একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা গড়ে উঠছে।

এটি অনেক কারণের উপর নির্ভর করে, তবে বেশিরভাগই সমাজের কাঠামো এবং শ্রেণী সংগ্রামের উপর। পরেরটি যত তীব্র, রাজনৈতিক ব্যবস্থায় জড়িত সমস্যাগুলির সংখ্যা তত বেশি। রাজনীতি অভ্যন্তরীণ এবং বহিরাগত বিভক্ত। তারা বিভিন্ন সমস্যার সমাধান করে, কিন্তু একই সময়ে তারা একটি সমস্যা সমাধানের লক্ষ্যে থাকে: সমাজের রাষ্ট্র ব্যবস্থার সংরক্ষণ এবং শক্তিশালীকরণ। রাজনীতি অর্থনীতির উপর ভিত্তি করে, এর উপরিকাঠামো। এই ভিত্তি যত মজবুত হবে, রাষ্ট্রের অবস্থান তত মজবুত হবে। তাহলে রাজনীতি কি অর্থনীতির কেন্দ্রীভূত প্রকাশ? আসুন এটি বের করা যাক।

সমাজের কাঠামো

সমাজবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি সমাজ বহু ঐতিহাসিকভাবে প্রতিষ্ঠিত সংযোগ, সিস্টেম এবং প্রতিষ্ঠান নিয়ে গঠিত যা একটি একক অঞ্চলে কাজ করে। সমাজের কাঠামো জটিল। এতে রয়েছে:

• অনেক সংখ্যক মানুষ, নাগরিক যারা বিভিন্ন নীতিতে ঐক্যবদ্ধ। বসবাসের স্থান অনুসারে: শহর, শহর, গ্রাম এবং আরও অনেক কিছু। কাজের জায়গায়: যেকোনো উদ্যোগ, সরকারি সংস্থা। অধ্যয়নের স্থান অনুসারে: বিশ্ববিদ্যালয়, ইনস্টিটিউট, কলেজ, স্কুল।
• অনেক সামাজিক অবস্থা। নাগরিক, এন্টারপ্রাইজ এবং সংস্থার প্রধান, বিভিন্ন স্তরের ডেপুটি, রাজনৈতিক ও জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব এবং আরও কিছু।
• রাষ্ট্র এবং সম্প্রদায়ের প্রবিধান এবংমান যা মানুষ, সিস্টেম এবং প্রতিষ্ঠানের নির্দিষ্ট কার্যকলাপ নির্ধারণ করে।

জটিল কাঠামো সত্ত্বেও, সমাজ, সমাজবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, সমাজ একক, কিন্তু দ্বন্দ্ব ছাড়া নয়, জীব। এর নিজস্ব সামাজিক কাঠামো রয়েছে। এগুলি স্থিতিশীল এবং ভারসাম্যপূর্ণ বন্ধন যা শ্রেণী এবং অন্যান্য সামাজিক গোষ্ঠীর সম্পর্ক, শ্রমের বিভাজন এবং প্রতিষ্ঠানের বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ধারিত হয়৷

সমাজের প্রধান বৈশিষ্ট্য হল উৎপাদন শক্তি এবং প্রশাসনিক কাঠামোর আপেক্ষিক ঐক্য। তাদের মধ্যে কিছু অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং আইনি সম্পর্ক রয়েছে, যার মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক এবং কর্ম রয়েছে।

রাজনীতি বা অর্থনীতি

আমাদের সময় পর্যন্ত, রাজনীতি বা অর্থনীতি কোনটি প্রথমে আসে তা নিয়ে বিরোধ কমে না। রাজনীতি নির্ধারণ করে অর্থনীতি বা তদ্বিপরীত। এ কারণেই লেনিনের অভিব্যক্তি: "রাজনীতি হল অর্থনীতির ঘনীভূত অভিব্যক্তি" প্রতিনিয়ত চ্যালেঞ্জ করা হয়। এই দুটি কারণ অবিচ্ছেদ্যভাবে সংযুক্ত। কিন্তু গত শতাব্দীর ইতিহাসে এর বিপরীত কোনো উদাহরণ নেই। একটি দুর্বল অর্থনীতির রাষ্ট্র তার স্বাধীন পররাষ্ট্র ও অভ্যন্তরীণ নীতি অনুসরণ করতে পারে না। এটি অর্থনৈতিকভাবে উন্নত দেশগুলির উপর নির্ভর করে, যারা আজ বিশ্ব রাজনীতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি নির্ধারণ করে৷

অর্থনৈতিক উন্নয়নে পিছিয়ে থাকা দেশগুলো এতে অংশ নেয় না। রাজনীতির ভিত্তি হলো অর্থনীতির বক্তব্য। কে. মার্কস ক্যাপিটালে এই সংজ্ঞাটি সামনে রেখেছিলেন এবং প্রমাণ করেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও রাষ্ট্রের রাজনৈতিক উপরিকাঠামো অর্থনৈতিক উপর ভিত্তি করেসমাজের কাঠামো। এটাই আইন, এবং মানব উন্নয়নের সমগ্র ইতিহাস এর প্রমাণ হিসেবে কাজ করতে পারে।

রাজনীতি হলো অর্থনীতির ঘনীভূত অভিব্যক্তি

এই বাক্যাংশটিকে সংজ্ঞায়িত করে কে এই কথা বলেছেন? V. I এর এই থিসিস লেনিন এল. ট্রটস্কি এবং এন. বুখারিনের সাথে ট্রেড ইউনিয়ন সম্পর্কে আলোচনার নেতৃত্ব দেওয়ার সময় প্রণয়ন করেছিলেন। তার মতে, অর্থনীতির ওপর রাজনীতির কোনো শ্রেষ্ঠত্ব নেই। এমনকি তাদের সমান করার প্রচেষ্টা ভুল হতে পারে। মানব সমাজের ইতিহাস জুড়েই এর সন্ধান পাওয়া যায়। একই সময়ে, এটি বিবেচনা করা উচিত যে অর্থনৈতিক ভিত্তি, সমাজের কাঠামোর ভিত্তি হিসাবে, শুধুমাত্র রাজনৈতিক নয়, অন্যান্য উপরিকাঠামোও রয়েছে৷

নীতির উদ্দেশ্য

দীর্ঘমেয়াদী কারণের উপর ভিত্তি করে, এটি অর্থনীতির উন্নয়নের জন্য বাস্তব শর্ত প্রদান করা উচিত। একটি দৃঢ় ভিত্তি ছাড়া, এর সুপারস্ট্রাকচারগুলি কার্যকর হতে পারে না। রাজনীতি মূলত অর্থনীতিকে প্রতিফলিত করে। এটি নিশ্চিত করে যে রাজনীতি হল অর্থনীতির কেন্দ্রীভূত অভিব্যক্তি। রাজনৈতিক ক্ষমতা সংরক্ষণ ও শক্তিশালীকরণের জন্য এর সমস্যা ও সমস্যার সমাধান সবার আগে প্রয়োজন। কিন্তু একই সাথে, রাজনীতির যুক্তি সবসময় অর্থনীতির যুক্তির সাথে মেলে না।

এক অর্থে, রাজনীতিতে অনেক বেশি স্বাধীনতা রয়েছে, যা শুধুমাত্র অর্থনৈতিক নয়, রাষ্ট্রের জন্য গুরুত্বপূর্ণ অন্যান্য সমস্যাগুলিও সমাধান করার চেষ্টা করে। তবে শক্তিশালী অর্থনৈতিক ভিত্তি ছাড়া এটি করা মোটেও সহজ নয়। জনগণের সমর্থন ছাড়া কোনো শক্তিশালী রাজনৈতিক শক্তি নেই। তিনি সবসময় সেই সরকারকে সমর্থন করবেনযা তার মৌলিক চাহিদা পূরণ করে। এবং এটি সর্বোপরি, শালীনভাবে অর্থ প্রদানের কাজ, যা প্রয়োজনীয় সুবিধা প্রদান করে - শালীন আবাসন, চিকিৎসা সেবা, শিক্ষা, পেনশন এবং আরও অনেক কিছু। এই সব শুধুমাত্র একটি অর্থনৈতিকভাবে উন্নত রাষ্ট্র দ্বারা নিশ্চিত করা হয়.

বিশ্বায়নের যুগে রাজনীতি ও অর্থনীতি

সর্বজনীন বিশ্বায়নের যুগে রাজনীতিকে অর্থনীতির একটি ঘনীভূত অভিব্যক্তি হিসাবে কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়। এটি করতে, প্রথম নজরে, বেশ কঠিন। ঐতিহাসিকভাবে পৃথিবীর সভ্যতার বিকাশ অসম। বিশ্বায়নই এই প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করে। এটি উন্নয়নশীল দেশগুলির ক্ষেত্রে দেখা যায়, যেখানে বস্তুগত বৈষম্যের বৃদ্ধি আরও তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে উঠেছে। অর্থনীতির দৃশ্যমান প্রবৃদ্ধি, এর ক্রমবর্ধমান সূচক, এই দেশগুলো রাজনৈতিকভাবে নির্ভরশীল। এটি বোধগম্য, যেহেতু ট্রান্সকন্টিনেন্টাল কোম্পানিগুলির মালিকানাধীন সংস্থাগুলির নির্মাণে বিনিয়োগ করা কর্পোরেশনগুলি বিদেশী রাষ্ট্র এবং অর্থনীতির বিকাশের ইচ্ছা রাখে না৷

আয়ের সিংহভাগ তাদেরই যায়। অবশিষ্ট শতাংশ ক্ষমতা যারা মধ্যে বিভক্ত করা হয়, সিনিয়র ম্যানেজার, crumbs কর্মচারীদের যান. বাকী জনসংখ্যাকে অতি-আধুনিক মেগাসিটি, প্রাসাদের জাঁকজমক, দামী গাড়ি এবং জনসংখ্যার উপরোক্ত অংশগুলির সামর্থ্যের সমস্ত কিছুর আশেপাশের খুপরি থেকে চিন্তা করার অধিকার দেওয়া হয়েছে। আমরা কি এই অর্থনৈতিকভাবে নির্ভরশীল রাষ্ট্র থেকে স্বাধীন নীতি আশা করতে পারি? অবশ্যই না।

অর্থনৈতিক উপাদান

সভ্যতার বিকাশ এখন এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় অবস্থান সেই দেশগুলির দখলে নেই যেখানে বেশি কলকারখানা রয়েছে। এই অবস্থান উন্নত প্রযুক্তির মালিক রাষ্ট্র দ্বারা দখল করা হয়. এটিই তাদের রাজনীতিতে তাদের শর্তাবলী নির্দেশ করতে দেয়। দৈত্যাকার উত্পাদন সুবিধাগুলি একটি নিয়ম হিসাবে, তৃতীয় বিশ্বের অন্তর্গত দেশগুলিতে নির্মিত হয়। যদি আমরা ধরে নিই যে রাজনীতি হল অর্থনীতির একটি কেন্দ্রীভূত অভিব্যক্তি, তাহলে যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে রাষ্ট্রগুলির একটি শক্তিশালী এবং দৃঢ় ভিত্তি নেই সেগুলি উন্নত প্রযুক্তি থাকতে পারে না৷

প্রযুক্তির অধিকারী, উন্নত দেশগুলি তাদের শর্তাদি নির্দেশ করে, ভাল করে জানে যে এই উপাদানটি ছাড়া কোনও অগ্রগতি হবে না। বর্তমানে, অর্থনৈতিক আধিপত্য একটি ছোট সংখ্যক দেশ, যেমন জার্মানি, চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র. এই দেশগুলিই সক্রিয়ভাবে পররাষ্ট্র নীতিতে নিযুক্ত রয়েছে, তাদের প্রয়োজনীয় রাজনৈতিক পরিস্থিতি নির্ধারণের চেষ্টা করছে, ব্যাপকভাবে তাদের সুবিধা রক্ষা করছে।

নিজের নীতি

একটি অনুন্নত অর্থনীতির দেশগুলির পক্ষে কি একটি স্বাধীন স্বাধীন নীতি অনুসরণ করা সম্ভব যা বর্তমান সময়ে রাষ্ট্রের উন্নয়ন এবং ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার উপর প্রগতিশীল প্রভাবের জন্য দুর্দান্ত সুযোগ প্রদান করে? আজ পৃথিবীতে এমন নজির নেই। আধুনিক ইতিহাসে, তাদের স্বার্থ রক্ষার চেষ্টা আছে, তাদের স্বাধীনতা ঘোষণা, কিন্তুতারা সব খারাপভাবে শেষ হয়েছে।

এটি ইরাকের উদাহরণে দেখা যায়, যেখানে বোমা হামলা চালানো হয়েছিল, তারপরে সামরিক হস্তক্ষেপ করা হয়েছিল। ভেনেজুয়েলার রাষ্ট্রপতির নিয়োগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। কেউ আপত্তি করতে পারেন? শুধু চীন ও রাশিয়া। দুর্ভাগ্যক্রমে, এই উদাহরণগুলি বিচ্ছিন্ন নয়। অথবা নর্ড স্ট্রীম নির্মাণ। উন্নত জার্মানির স্বাধীন নীতি কোথায়?

রাশিয়া এমন একটি নীতি যার কোন শক্ত ভিত্তি নেই

"রাজনীতি হলো অর্থনীতির ঘনীভূত অভিব্যক্তি।" এই অভিব্যক্তির লেখক V. I. লেনিন আজ রাশিয়ায় সম্মানিত নয়। কিন্তু ইতিহাস গড়ে ওঠে মার্ক্সের আবিষ্কৃত আইন অনুযায়ী। তাদের কাজ পশ্চিম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অধ্যয়ন করা হয়। আজ আমেরিকা ও রাশিয়ার অর্থনৈতিক উন্নয়নের মাত্রা তুলনা করাও অসম্ভব। এটিই ট্রাম্পকে যে কোনও রাজনৈতিক সমস্যা আরও সহজে এবং কম ক্ষতি সহ সমাধান করার সুযোগ দেয়। এর সাথে আমরা সর্বশক্তিমান ডলার যোগ করতে পারি, যা এমনকি রাশিয়াতেও একেবারে কিছু করতে পারে। একটি শক্তিশালী অর্থনীতি যেকোনো সমস্যা সমাধানের সময় কৌশলে কাজ করা সহজ করে তোলে: নিষেধাজ্ঞা, বিক্রি না বা কেনা নয়। শত্রুর ফাঁক এবং সমস্যাগুলি জেনে "আপনার বাহু মোচড়" চাপার এটি একটি সুযোগ৷

এটা অকারণে নয় যে রাজনীতি অর্থনীতির একটি কেন্দ্রীভূত অভিব্যক্তি যে অভিব্যক্তিকে চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা করা হয়েছে। রাশিয়া একটি উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়, যেখানে বৈদেশিক নীতি আজ অর্থনীতির তুলনায় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এখানে একটি "কিন্তু" আছে, যা এই বিবৃতিটিকে খণ্ডন করা কঠিন করে তোলে। আসল বিষয়টি হ'ল রাশিয়া উত্তরাধিকারসূত্রে ইউএসএসআর থেকে একটি শক্তিশালী অর্থনীতি পেয়েছে এবং এর ফলাফল - বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিরক্ষা, যা এটিকে গণনা করে।আজ।

90-এর দশকে গর্বাচেভের বিশ্বাসঘাতকতার পরে প্রথম জিনিসটি ছিল উচ্চ-প্রযুক্তি সংস্থাগুলির ধ্বংস, যেখানে গৃহস্থালীর পণ্য তৈরি করা হত - ফ্রাইং প্যান, পাত্র এবং আরও অনেক কিছু। সাম্প্রতিক উন্নয়নের অনেকগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চুরি বা বিক্রি করা হয়েছে নিছক পেনিসের জন্য। দেশের ব্যাপক ক্ষতি হয়েছে। 90 এর দশকে রাশিয়ার বিদেশী এবং অভ্যন্তরীণ নীতি কান্নার মাধ্যমে হাসি। এমনকি আমেরিকানরাও পুরোপুরি নিশ্চিত ছিল যে রাশিয়া কখনই হাঁটু থেকে উঠবে না। এটি যে এমন নয় তা বুঝতে তাদের দশ বছর লেগেছিল। ফলাফল আজকের নিষেধাজ্ঞা।