রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনা: সংজ্ঞা, পদ্ধতি, সংস্থা

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:14

এটা ব্যাখ্যা করার দরকার নেই যে আজকে বসবাসকারী প্রত্যেক ব্যক্তিই, কোনো না কোনোভাবে রাজনৈতিক শাসনের বিভিন্ন রূপের সম্মুখীন হয়েছে এবং অব্যাহত রয়েছে। এটি তাদের জন্য বিশেষভাবে সত্য যারা, তাদের পেশাগত ক্রিয়াকলাপের কারণে, হয় রাজনীতিবিদদের সাথে কাজ করতে হবে বা নিজেরাই রাজনীতিবিদ। কিন্তু কখনও কখনও লোকেরা প্রতিদিন যে ঘটনার মুখোমুখি হয় তার সারমর্ম বুঝতে পারে না। রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থার ঘটনা নিয়ে ঠিক এমনটাই ঘটছে। সবাই জানে যে এটি বিদ্যমান, কিন্তু অনেকেই জানেন না যে এটি কীভাবে বাস্তবায়িত হয়৷

ধারণার সংজ্ঞা এবং বিশ্লেষণ

আসুন সবচেয়ে সুস্পষ্টভাবে শুরু করা যাক, অর্থাৎ "রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনা" শব্দটি তৈরি করা শব্দের অর্থ ও অর্থ। তাহলে রাজনীতি কি আর ব্যবস্থাপনা কি? এটা সুস্পষ্ট? এটা খুবই সম্ভব যে খুব বেশি নয়।

রাজনীতি - এটা কি?

রাজনীতি বলা হয়ধারণাগুলির একটি সেট যা সরকারী কার্যকলাপের প্রধান দিকনির্দেশ নির্ধারণ করে এমন সংস্থাগুলির কাজ এবং সরাসরি উন্নত পরিকল্পনা বাস্তবায়নকারী সংস্থাগুলির কাজ অন্তর্ভুক্ত করে। এছাড়াও, রাজনীতি সমাজের জীবনের সমস্ত ঘটনা এবং ঘটনার জন্য সময় ব্যয় করে, যা কোনওভাবে জনপ্রশাসকদের কাজের সাথে যুক্ত। এটাও লক্ষণীয় যে রাষ্ট্রবিজ্ঞানের বিজ্ঞান রাজনীতির অধ্যয়নে নিযুক্ত রয়েছে।

ব্যবস্থাপনা: কে, কেন এবং কিভাবে

ব্যবস্থাপনা সম্পর্কে কি? শব্দটি নিজেই রাজনীতির সাথে যুক্ত, কখনও কখনও এগুলি বিনিময়যোগ্য হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। তবে সবসময় নয়, কারণ রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনা হল ব্যবস্থাপনার বিভিন্ন প্রকারের মধ্যে একটি মাত্র। একটি বিস্তৃত অর্থে, ব্যবস্থাপনাকে এমন সমস্ত কিছু বিবেচনা করা যেতে পারে যা একটি খুব নির্দিষ্ট লক্ষ্য অর্জনের ইচ্ছার সাথে বস্তুর উপর বিষয়ের সচেতন প্রভাবের সাথে যুক্ত। ম্যানেজমেন্ট আক্ষরিক সর্বত্র. উদাহরণস্বরূপ, একটি রাজনৈতিক সংগঠনের ব্যবস্থাপনা। কিন্তু অর্থনীতি, আইন এমনকি সংস্কৃতিতেও ব্যবস্থাপনা রয়েছে। তাহলে রাজনৈতিক শাসন ব্যবস্থাকে বাকি সব থেকে আলাদা করে কী করে?

আচ্ছা, শুরুর জন্য, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের শক্তি ব্যবহারের উপর একচেটিয়া অধিকার রয়েছে। এটি আমাদের সময়ে সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এই অধিকারটি ব্যবহার করার জন্য ব্যক্তিদের প্রচেষ্টায় বেশিরভাগ অপরাধই একই রকম, যা তাদের অন্তর্গত নয়৷

এতেও কোন সন্দেহ নেই এবং থাকতে পারে না যে এই ধরণের সরকার কর্তৃপক্ষের সাথে জনগণের সম্পর্কের সাথে পুরোপুরি আবদ্ধ। তারা শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের অস্তিত্বের অবস্থার মধ্যে উত্থিত হতে পারে এবংমানুষ. আরেকটি দৃষ্টিকোণ আছে। এর অনুসারীরা যুক্তি দেন যে রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনার কাজ হল নিজস্ব লক্ষ্য ও পরিকল্পনা নিয়ে একটি সংগঠন তৈরি করা। রাজনীতি সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি তুলনামূলকভাবে একই হবে, যা তাদের আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক অঙ্গনে দৃশ্যমান ফলাফল অর্জন করতে দেবে।

তাই। বৃহত্তর অর্থে রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনা হল সামাজিক-রাজনৈতিক সম্পর্কের অস্তিত্বের শর্তে সমাজকে নিয়ন্ত্রণ করার একটি রূপ মাত্র।

অনেক উপায়ে, এই অনুমানগুলি এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ দিককে সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা সম্ভব করে যে সত্য যে শাসন কখনও কখনও জনজীবনের অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, যেমন অর্থনীতি, আইন এবং সংস্কৃতি৷

উপাদান

এটা সহজেই অনুমান করা যায় যে রাজনৈতিক শাসনের অন্যতম প্রধান উপাদান হল কোন রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান, রাজনৈতিক দল বা নেতার উপস্থিতি। কিন্তু কোনো বস্তু ছাড়া এটি করাও অসম্ভব, যার উপর বিষয় বিভিন্ন ম্যানিপুলেশন চালাবে।

কিন্তু তারা একে অপরের সাথে ঠিক কীভাবে যোগাযোগ করে? কিভাবে যোগাযোগ করা হয়?

এখানেই নিয়ন্ত্রণের সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় চ্যানেলগুলি কার্যকর হয়৷ এর মধ্যে রয়েছে আইন প্রকাশ, টেলিভিশনে মন্ত্রী ও রাষ্ট্রপতিদের বক্তৃতা ইত্যাদি। ক্ষমতার এমন প্রচারের কারণেই রাষ্ট্র এবং এর দ্বারা শাসিত জনগণের মধ্যে যোগাযোগ বজায় থাকে।

কিন্তু এই যোগাযোগের চ্যানেলগুলি ঠিক কীভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়? প্রকৃতপক্ষে, এই জাতীয় ক্ষেত্রে কঠোর তত্ত্বাবধান ছাড়া সবকিছু ছেড়ে দেওয়া অসম্ভব। এবং এই বোঝার সাথে, নিয়ন্ত্রণগুলি চালু করা হয়েছিল। তারা সহতথ্য আদান-প্রদান এবং প্রেরণের বিভিন্ন উপায়, সেইসাথে সেগুলিকে একত্রিত করা এবং বোঝার উপায়৷

এই সব থেকে আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনায় লোকেরা বস্তুর দ্বারা ব্যবস্থাপনার বিষয়ের প্রতিস্থাপনের প্রতি কোন পক্ষপাত ছাড়াই এবং এর বিপরীতে। এটি একটি সাধারণ অভ্যাস, এবং কেউ আর এতে অবাক হয় না। একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে, এটি চেক এবং ভারসাম্য ব্যবস্থার অন্যতম প্রকাশ হিসাবে গণনা করা যেতে পারে। সবচেয়ে সুস্পষ্ট উদাহরণ হল গণতন্ত্র বিরাজমান একটি দেশে নাগরিক এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক। জনগণ ক্ষমতার উৎস হওয়ায় সংসদ ও রাষ্ট্রপতি নির্বাচন করে এবং তারা জনগণকে তাদের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে এবং বলবৎ আইন অনুযায়ী শাসন করে। আরেকটি উদাহরণ হল বিভিন্ন সরকারি কর্তৃপক্ষের মধ্যে পারস্পরিক নির্ভরশীল সম্পর্ক।

কিন্তু একই সাথে, একজনকে এই সত্যটি হারানো উচিত নয় যে সমাজের রাজনৈতিক পরিচালনার পরিস্থিতিতে রাজনৈতিক সংগ্রাম ছাড়া করা যায় না, যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অবর্ণনীয় নিষ্ঠুরতার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। স্পষ্টতই, সাধারণ নাগরিকরা এতে লাভবান হবেন না, তবে ক্ষতির দিকটি হবে সেই ব্যক্তি যিনি তাকে প্রদত্ত ক্ষমতা শোষণ করেছেন, তবে এটি কেবল পঞ্চাশ শতাংশ ক্ষেত্রেই ঘটে। বা আরও কম।

তবে, আগে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, রাজনীতি কেবল জনগণের প্রতিনিধিদের দ্বারা নয়, জনগণের দ্বারাও প্রভাবিত হতে পারে। বিভিন্ন উপায় আছে. এগুলি প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ প্রভাবে বিভক্ত। প্রথম ক্ষেত্রে, একজন ব্যক্তি বিভিন্ন সমাবেশ এবং বিক্ষোভে অংশগ্রহণ করে, বিভিন্ন জনসাধারণের কাছে হিংসাত্মক প্রতিক্রিয়া দেখায়।ঘটনা, রাজনৈতিক দলের কর্মকাণ্ডে অংশ নেয়, চিঠি লেখে এবং রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের কাছে আবেদন করে, তাদের সাথে দেখা করে এবং নিজেও একই রকম হয়ে যায়। এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, জনগণ শুধু নির্বাচনে যায় এবং নির্বাচিতদের কাছে দায়িত্ব হস্তান্তর করে।

পার্থক্য

সম্ভবত, রাষ্ট্রীয় রাজনৈতিক শাসন এবং ন্যায্য রাজনৈতিকের মধ্যে প্রথম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যটিকে বলা যেতে পারে যে ধারণাগুলির প্রথমটি তার অর্থে দ্বিতীয়টির চেয়ে অনেক বিস্তৃত। এমনকি কেউ তাদের পারস্পরিক সম্পর্ককে এমনভাবে কল্পনা করতে পারে যে জনপ্রশাসন নিজেই রাজনৈতিক ক্ষেত্রে একটি বিশেষ বিষয়।

দ্বিতীয় পার্থক্য হল সরকার রাষ্ট্র থেকে জনগণের কাছে যায়। কিন্তু রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনায় পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন। এটি জনগণ থেকে সুশীল সমাজে এবং সেখান থেকে রাষ্ট্রে যায়।

অস্তিত্বের সবচেয়ে সুস্পষ্ট সত্য

বিরল ক্ষেত্রে, রাজনৈতিক ক্ষমতা এবং নিয়ন্ত্রণের বিষয়টিকে সহজ বলা যেতে পারে। যেসব দেশে সুশীল সমাজ অত্যন্ত উন্নত, সেখানে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা শাসনে একচেটিয়া অধিকার রাখে না এবং থাকতে পারে না। এটি এই কারণে যে সুশীল সমাজ বিভিন্ন রাজনৈতিক দল এবং আন্দোলন, চেনাশোনা, গোষ্ঠী এবং কাঠামো তৈরি করে এবং তারা সরকারী কর্মকর্তাদের উপর প্রভাব ফেলে। তদনুসারে, যেসব রাজ্যে সুশীল সমাজ গড়ে ওঠেনি, সেখানে শুধুমাত্র এক ধরনের সরকার নেই - রাষ্ট্র।

সিস্টেম

এটি সিস্টেমের বৈশিষ্ট্যরাজনৈতিক ব্যবস্থাপনা বিভিন্ন বিভাগে বিভক্ত। সাধারণভাবে, এগুলিকে রাজনৈতিক শাসন হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, তবে তাদের নিজেদের মধ্যেও পৃথক উপাদানে বিভক্ত। এবং যে নীতিগুলি দ্বারা বিভাজন করা হয় তা বেশ বৈচিত্র্যময়। উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রবিজ্ঞানীরা সাধারণত যেভাবে জাতীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তার উপর ভিত্তি করে প্রাথমিকভাবে বিভাগটিকে উল্লেখ করেন। এই ক্ষেত্রে, কর্তৃত্ববাদী এবং গণতান্ত্রিক শাসনকে আলাদা করা হয়৷

যদি সমাজের জীবনে রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ করার অধিকার আছে এমন সীমারেখায় মানুষ আগ্রহী হয়, তাহলে এই শাসনব্যবস্থাগুলোর মধ্যে একটিকে বলা যেতে পারে উদার ও সর্বগ্রাসী।

রাষ্ট্র ঠিক কীভাবে তার নাগরিকদের যত্ন নেয় এবং আদৌ যত্ন নেয়? এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, নামযুক্ত রাষ্ট্র নাগরিকদের সাথে তার সম্পর্কের ক্ষেত্রে কী আর্থ-সামাজিক আইন মেনে চলে তা খুঁজে বের করা প্রয়োজন। অর্থাৎ এদেশে সামাজিক-রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনা পরিচালিত হয় কি না তা খুঁজে বের করা।

যদি অর্থনীতি সম্পূর্ণরূপে রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, এবং একমাত্র বিদ্যমান সম্পত্তি রাষ্ট্র হয়, তাহলে আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে দেশে একটি সর্বগ্রাসী বন্টন ব্যবস্থা রয়েছে। এটি একটি পরিকল্পিত কমান্ড অর্থনীতি এবং সাধারণভাবে ব্যক্তিগত উদ্যোগ এবং সম্পত্তি প্রত্যাখ্যান দ্বারা চিহ্নিত করা হয়৷

যদি রাষ্ট্রীয় রাজনৈতিক প্রশাসন শুধুমাত্র ব্যতিক্রমী এবং কঠোরভাবে মনোনীত পরিস্থিতিতে রাষ্ট্রের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করে, তখন শাসনকে নিরাপদে উদারপন্থী হিসাবে মনোনীত করা যেতে পারে-গণতান্ত্রিক এটি প্রধানত মুক্ত বাণিজ্য, ব্যক্তিগত সম্পত্তির প্রাধান্য, উদ্যোক্তা এবং প্রতিযোগিতার বিকাশ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়৷

যদি প্রশ্ন ওঠে যে সরকার একটি নির্দিষ্ট সময়ে দেশে যা ঘটছে তার সাথে কীভাবে সম্পর্কযুক্ত, তবে আমরা নিঃসন্দেহে রক্ষণশীল, সংস্কারবাদী, প্রগতিশীল এবং প্রতিক্রিয়াশীল শাসনকে আলাদা করতে পারি। রক্ষণশীল দেশগুলি ঐতিহ্যকে দেবতা করে এবং প্রতিষ্ঠিত আইন থেকে বিচ্যুত হওয়ার চেষ্টা করে না। অন্যদিকে সংস্কারকরা বর্তমান শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন চায়। এই শাসন উদ্ভাবন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়. প্রগতিশীল শাসন সমাজের সমগ্র জীবনের বহুপাক্ষিক উন্নয়ন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এবং প্রতিক্রিয়াশীল শাসন চেষ্টা করে, তাই বলতে গেলে, "অতীতে ফিরে যেতে"। দেশে একটি প্রতিক্রিয়াশীল নীতি অনুসরণ করা হলে, সরকার কিছু উদ্ভাবন বাতিল করার এবং সবকিছু আগের মতো করার জন্য সমস্ত প্রচেষ্টার নির্দেশ দেয়৷

কর্তৃপক্ষ

রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনা সংস্থাগুলি হল বৈধ সংগঠন যেগুলি ক্ষমতা এবং সমস্ত সম্পর্কিত অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা দ্বারা স্বীকৃত। তারা ফেডারেল, আঞ্চলিক, স্থানীয়, কেন্দ্রীয়, পাশাপাশি উচ্চ এবং নিম্ন ভাগে বিভক্ত। রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনা সংস্থার সংখ্যা একচেটিয়াভাবে সর্বোচ্চ আদর্শিক আইনী আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। বিভিন্ন দেশে বিভিন্ন সংখ্যক নিয়ন্ত্রণ থাকতে পারে, এবং এটি আশ্চর্যজনক নয়, কারণ কোনও ক্ষেত্রেই তাদের সংখ্যা গুণমানকে প্রভাবিত করে না।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সামরিক অধিদপ্তর

এটা ভুলে যাওয়াও গুরুত্বপূর্ণ যে রাষ্ট্র শুধু সমাজের জীবনই নিয়ন্ত্রণ করে না। তারা নাগরিকদের স্বার্থ রক্ষা করতে বাধ্য। রাজ্যের ভিতরে ও বাইরে। কি তাদের এই কাজ করার অনুমতি দেয়? অবশ্যই সেনাবাহিনীর উপস্থিতি। এবং এটিও নিয়ন্ত্রণ করা দরকার, কারণ নিয়ন্ত্রণ না থাকলে এই ধরনের শক্তি খুব সহজেই সমস্যা হয়ে দাঁড়াতে পারে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের কথা বললে, কেউ এতে সশস্ত্র বাহিনী যে ভূমিকা পালন করেছে তা লক্ষ করতে ব্যর্থ হতে পারে না। তবে, যেমনটি দেখা গেছে, নাগরিকরা আর সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীকে কিছু হিসাবে বোঝেন না, এই শব্দটিকে ভয় পাবেন না, দুর্দান্ত। এ কারণেই ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ পুতিন প্রধান সামরিক-রাজনৈতিক অধিদপ্তর তৈরি করেছিলেন। এটি জুলাই 2018 এর শেষের দিকে ঘটেছিল, যদিও সেই বছরের ফেব্রুয়ারি থেকে এই জাতীয় বিভাগের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে কথা বলা হয়েছিল। রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির ডিক্রিতে যা বলা হয়েছে তা যদি আমরা দেখি, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সামরিক-রাজনৈতিক অধিদপ্তরের সশস্ত্র বাহিনীতে কাজ সংগঠিত করা উচিত। এটি একটি অত্যন্ত দায়িত্বশীল কাজ। এছাড়াও, সশস্ত্র বাহিনী কী করছে সে সম্পর্কে তাদের নাগরিকদের জানানো উচিত, সশস্ত্র বাহিনীর প্রতি সমাজে সম্মান বৃদ্ধি করা উচিত। দেশপ্রেমিক অনুভূতিও তাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা উচিত। সর্বশেষ মিটিংগুলির একটিতে, সামরিক বিভাগের বর্তমান প্রধান বলেছিলেন যে তাদের সংস্থার প্রধান অগ্রাধিকারগুলির মধ্যে একটি হল ইতিহাসের মিথ্যাচার বন্ধ করা৷

সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান সামরিক অধিদপ্তর একই ধরণের সোভিয়েত সংস্থার অভিজ্ঞতা উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছে, কিন্তু একই সময়ে, বেশ কয়েকটি রূপান্তর এখনও ছিলনিখুঁত উদাহরণস্বরূপ, আগে এই সংগঠন এবং নেতৃস্থানীয় দল একে অপরের থেকে কার্যত অবিচ্ছেদ্য ছিল। এখন এটি অবশ্যই নয় এবং হতে পারে না। এছাড়াও, সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান সামরিক-রাজনৈতিক অধিদপ্তরের প্রধানরা যাতে তাদের কর্মীরা সম্পূর্ণরূপে এবং সম্পূর্ণরূপে শুধুমাত্র সামরিক বিষয়ে নিজেদেরকে নিবেদিত না করে তা নিশ্চিত করার জন্য প্রচেষ্টা করেন। আমরা সবাই আধুনিক বিশ্বে বাস করি, তাই সমাজের বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধিদের সাথে যোগাযোগ করার দক্ষতা থাকাটা গুরুত্বপূর্ণ।

এই সংস্থার অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য হল সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান সামরিক-রাজনৈতিক অধিদপ্তরের কর্মীরা কোনো রাজনৈতিক আন্দোলনে অংশগ্রহণ করতে পারে না।

উপসংহার

রাজনৈতিক শাসন সমাজের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। সেজন্য প্রত্যেক ব্যক্তি এবং নাগরিককে জানতে হবে এবং বুঝতে হবে এটি কীভাবে কাজ করে এবং কে সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করে। হ্যাঁ, রাজনীতি নিষ্ঠুর, বোধগম্য এবং কিছু ক্ষেত্রে অন্যায্য হতে পারে, কিন্তু রাজনৈতিক ক্ষেত্রের ব্যবস্থাপনা ছাড়া অনিবার্য বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হবে। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী, অর্থনীতিবিদ বা দার্শনিক কেউই কখনো নতি স্বীকার করেননি এবং সন্দেহ করেননি।