গণতন্ত্র কাকে বলে? উদার গণতন্ত্র: উত্থান, গঠন, বিবর্তন, নীতি, ধারণা, উদাহরণ

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:18

যেকোন গণতন্ত্রের মতো, উদার গণতন্ত্র হল একটি রাজনৈতিক আদর্শ এবং রাষ্ট্রের সরকারের রূপ, যেখানে প্রতিনিধিত্বকারী ক্ষমতা উদারনীতির নীতি অনুসারে কাজ করে। এই ধরনের বিশ্বদৃষ্টি প্রতিটি ব্যক্তির অধিকার এবং স্বতন্ত্র স্বাধীনতাকে অগ্রাধিকার দেয়, সর্বগ্রাসীবাদের (কর্তৃত্ববাদ) বিপরীতে, যেখানে ব্যক্তির অধিকারগুলি পৃথক সামাজিক গোষ্ঠী বা সমগ্র সমাজের প্রয়োজনের তুলনায় গৌণ বলে বিবেচিত হয় এবং দমন করা যেতে পারে।

"উদার গণতন্ত্র" এর ধারণা কি অন্তর্ভুক্ত?

এটি অনেকগুলি পৃথক রাজনৈতিক দলের মধ্যে সুষ্ঠু, অবাধ এবং প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচনের উপস্থিতি, সরকারের বিভিন্ন শাখায় ক্ষমতার পৃথকীকরণ (নির্বাহী, আইনসভা, বিচার বিভাগ), দৈনন্দিন জীবনে আইনের শাসন, নাগরিক এবংসমাজের সকল সদস্যের জন্য রাজনৈতিক স্বাধীনতা, সেইসাথে একটি প্রদত্ত দেশের সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত মৌলিক মানবাধিকারের রাষ্ট্র দ্বারা অবিচল সুরক্ষা। বিংশ শতাব্দীতে স্থিতিশীল বৃদ্ধির পর, গণতন্ত্রই প্রধান বৈশ্বিক আদর্শে পরিণত হয়েছিল। এইভাবে উদার গণতন্ত্র বিশ্বব্যাপী প্রভাবশালী রাজনৈতিক ব্যবস্থায় পরিণত হয়েছে৷

উদার গণতন্ত্রের উদ্ভব

পুরনো প্রজন্মের পাঠকরা নিশ্চয়ই মনে রাখবেন যে কীভাবে সোভিয়েত বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে তারা লেনিনের "মার্কসবাদের তিনটি উত্স এবং তিনটি উপাদান" প্রবন্ধ অধ্যয়ন করতে এবং রূপরেখা দিতে বাধ্য হয়েছিল। এই মতাদর্শের উত্সগুলির মধ্যে, এক সময়ে সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবীদের দ্বারা গৃহীত, তাদের নেতার মধ্যে ছিল ফরাসি ইউটোপিয়ান সমাজতন্ত্র, জার্মান শাস্ত্রীয় দর্শন এবং ইংরেজি রাজনৈতিক অর্থনীতি। কিন্তু এই সমস্ত ধারণাগুলি এমন কিছু তত্ত্বকে নির্দেশ করে যা মানব সমাজের জীবনের কিছু দিক ব্যাখ্যা করে। আর গণতন্ত্র, বিশেষ করে উদার গণতন্ত্রের মতো ঘটনার উৎস কী হতে পারে? সর্বোপরি, এটি একটি তাত্ত্বিক ধারণা নয়, তবে বেশিরভাগ আধুনিক মানব সম্প্রদায়ের জীবনকে সংগঠিত করার একটি বাস্তব রূপ। সংগঠনের এই রূপটি কীভাবে এসেছে?

একটি সাধারণ মতামত অনুসারে, 18শ শতাব্দীতে প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রের নীতিতে সৃষ্ট উত্তর আমেরিকার নাগরিকদের সম্প্রদায় তাদের মতাদর্শ হিসাবে উদারনীতির আদর্শকে গ্রহণ করার পরে উদার গণতন্ত্রের ঘটনাটি উদ্ভূত হয়েছিল।

এইভাবে উদারনীতি, গণতন্ত্র,উদার গণতন্ত্র, রূপকভাবে বলতে গেলে, "একই শৃঙ্খলের লিঙ্ক", যেখানে মানব সমাজকে সংগঠিত করার অনুশীলনে প্রথম দুটি ধারণার সংমিশ্রণ তৃতীয়টির জন্ম দিয়েছে৷

গণতন্ত্র কাকে বলে

গণতন্ত্র হল সরকার বা সরকার ব্যবস্থার একটি ব্যবস্থা যেখানে সমস্ত মানুষ তার বিষয়গুলি নির্ধারণে অংশগ্রহণ করে, সাধারণত ভোটের মাধ্যমে সংসদ বা অনুরূপ সংস্থায় তাদের প্রতিনিধিদের নির্বাচন করে (এই ধরনের গণতন্ত্রকে প্রতিনিধি বলা হয়, সরাসরি গণতন্ত্রের বিপরীতে, যখন সমস্ত নাগরিক সরাসরি তাদের ক্ষমতা প্রয়োগ করে। আধুনিক রাষ্ট্রবিজ্ঞানীরা রাষ্ট্রের গণতান্ত্রিক কাঠামোর নিম্নলিখিত প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করে:

• অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচনের মাধ্যমে (সংসদে) সরকার নির্বাচন এবং প্রতিস্থাপনের জন্য একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা;
• রাজনীতি ও জনজীবনে নাগরিকদের সক্রিয় অংশগ্রহণ;
• সবার জন্য মানবাধিকার সুরক্ষা;
• আইনের শাসন যখন সকলের জন্য সমানভাবে প্রযোজ্য।

উদারনীতির জন্ম

উদার গণতন্ত্রের ইতিহাস শুরু হয়েছিল 16-17 শতকে। ইউরোপ. পূর্ববর্তী শতাব্দীতে, ইউরোপীয় রাজ্যগুলির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল রাজতন্ত্র। এটাও সাধারণভাবে বিশ্বাস করা হতো যে গণতন্ত্র, প্রাচীন গ্রিসের দিন থেকে পরিচিত, মানব প্রকৃতির বিপরীত, যেহেতু মানুষ জন্মগতভাবে মন্দ, সহিংসতার প্রবণ এবং একজন শক্তিশালী নেতার প্রয়োজন যার অবশ্যইতাদের ধ্বংসাত্মক আবেগকে সংযত করুন। অনেক ইউরোপীয় সম্রাট বিশ্বাস করতেন যে তাদের কর্তৃত্ব ঈশ্বরের দ্বারা নির্ধারিত এবং তাদের কর্তৃত্বকে প্রশ্নবিদ্ধ করা ব্লাসফেমি।

এই অবস্থার অধীনে, ইউরোপীয় বুদ্ধিজীবীদের (ইংল্যান্ডে জন লক, ফরাসি আলোকবিদ ভলতেয়ার, মন্টেস্কিউ, রুশো, ডিডেরট এবং অন্যান্য) কার্যকলাপ শুরু হয়েছিল, যারা বিশ্বাস করতেন যে মানুষের মধ্যে সম্পর্ক হওয়া উচিত স্বাধীনতার নীতির উপর ভিত্তি করে এবং সমতা, যা উদারনীতির ভিত্তি গঠন করে। তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সমস্ত পুরুষকে সমানভাবে তৈরি করা হয়েছে, তাই রাজনৈতিক ক্ষমতাকে "উচ্চার্য রক্ত", ঈশ্বরের কাছে অনুমিত সুবিধাপ্রাপ্ত অ্যাক্সেস, বা অন্য কোনও বৈশিষ্ট্য যা দাবি করে যে একজন ব্যক্তি অন্যদের চেয়ে ভাল বলে দাবি করা যায় না। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে সরকারগুলি জনগণের সেবা করার জন্য বিদ্যমান, অন্যভাবে নয়, এবং আইনগুলি শাসক এবং তাদের প্রজা উভয়ের জন্যই প্রযোজ্য হওয়া উচিত (আইনের শাসন হিসাবে পরিচিত একটি ধারণা)। 1689 সালের ইংরেজী বিল অফ রাইটসে এই ধারণাগুলির কিছু অভিব্যক্তি পাওয়া গেছে।

উদারনীতি ও গণতন্ত্রের প্রতিষ্ঠাতা

গণতন্ত্রের প্রতি উদারনীতির প্রতিষ্ঠাতাদের মনোভাব ছিল অদ্ভুতভাবে নেতিবাচক। উদারনৈতিক মতাদর্শ, বিশেষত এর শাস্ত্রীয় আকারে, অত্যন্ত ব্যক্তিবাদী এবং ব্যক্তির উপর রাষ্ট্রের ক্ষমতা সীমিত করার লক্ষ্যে। ধ্রুপদী উদারনীতির নীতির উপর ভিত্তি করে একটি সমাজ হল নাগরিক-মালিক, বুদ্ধিবৃত্তিক স্বাধীনতা এবং প্রাকৃতিক মানবাধিকারের ধারকদের একটি সম্প্রদায়, যারা নিজেদের মধ্যে একটি সামাজিক চুক্তি সম্পন্ন করে।বাইরের দখল থেকে তাদের অধিকার রক্ষার জন্য রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান গঠন। এই জাতীয় রাষ্ট্রের নাগরিকরা স্বয়ংসম্পূর্ণ, অর্থাৎ তাদের বেঁচে থাকার জন্য রাষ্ট্রের কাছ থেকে কোনও সমর্থনের প্রয়োজন হয় না এবং তাই অভিভাবকত্বের বিনিময়ে তাদের প্রাকৃতিক অধিকার ত্যাগ করতে আগ্রহী হয় না। এই জাতীয় নাগরিক-স্বত্বাধিকারী হিসাবে, উদারনীতির প্রতিষ্ঠাতারা, প্রথমত, বুর্জোয়াদের প্রতিনিধি হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, যাদের স্বার্থ তারা প্রতিনিধিত্ব করেছিল। বিপরীতে, গণতন্ত্রকে উদারনীতিবাদের উত্থানের সময় একটি সমষ্টিবাদী আদর্শ হিসাবে দেখা হয়েছিল যার লক্ষ্য ছিল জনসাধারণের ক্ষমতায়ন, প্রধানত দরিদ্রদের দ্বারা গঠিত, যারা বেঁচে থাকার গ্যারান্টির বিনিময়ে, তাদের নাগরিক অধিকার ত্যাগ করার প্রবণতা রাখে৷

অতএব, উদারপন্থীদের দৃষ্টিকোণ থেকে, জনসাধারণকে প্রদান করা, উদাহরণস্বরূপ, ভোটের অধিকার এবং আইনের উন্নয়নে অংশ নেওয়ার সুযোগের অর্থ ব্যক্তিগত সম্পত্তির ক্ষতির হুমকি, যা একটি গ্যারান্টি রাষ্ট্রের স্বেচ্ছাচারিতা থেকে ব্যক্তির স্বাধীনতা। অন্যদিকে, নীচের সারির গণতন্ত্রীরা দাসত্বের একটি রূপ হিসাবে জনগণের জন্য সর্বজনীন ভোটাধিকারের উদারপন্থীদের প্রত্যাখ্যানকে দেখেছিল। ফরাসি বিপ্লবের সময় উদারপন্থী এবং জ্যাকবিন গণতন্ত্রীদের মধ্যে সংঘর্ষের ফলে তাদের মধ্যে রক্তক্ষয়ী বিরোধ ঘটে এবং নেপোলিয়নের সামরিক একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠায় অবদান রাখে।

আমেরিকাতে গণতন্ত্র

একটি বাস্তব রাষ্ট্র গঠনের আদর্শিক ভিত্তি হিসেবে উদার গণতন্ত্রের গঠন ১৮ শতকের শেষের দিকে - উনিশ শতকের প্রথম দিকে। আমেরিকানযুক্তরাষ্ট্র. এই দেশ গঠনের সুনির্দিষ্ট শর্ত, যা বিপুল অব্যবহৃত প্রাকৃতিক সম্পদের উপস্থিতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে ভূমি, রাষ্ট্রের কাছ থেকে কোনো অভিভাবকত্ব ছাড়াই মুক্ত নাগরিকদের জনসাধারণের বেঁচে থাকার নিশ্চয়তা, জনগণের শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের শর্ত তৈরি করেছিল। গণতন্ত্র এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তি, এবং তাই উদার আদর্শ।

19 শতক জুড়ে, যখন আমেরিকার প্রাকৃতিক সম্পদ ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার বেঁচে থাকার জন্য যথেষ্ট ছিল, আমেরিকার গণতান্ত্রিক সরকারী প্রতিষ্ঠান এবং অর্থনীতির ব্যক্তিগত মালিকানাধীন প্রকৃতির মধ্যে কোন বিশেষ দ্বন্দ্ব ছিল না। তারা 20 শতকের প্রথমার্ধে শুরু হয়েছিল, যখন অর্থনৈতিক সংকট আমেরিকাকে কাঁপতে শুরু করেছিল, যার ফলে একটি গণতান্ত্রিকভাবে গঠিত রাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে সমাজের অর্থনৈতিক জীবনে হস্তক্ষেপ করতে শুরু করেছিল, যার অধিকারী সদস্যদের ব্যক্তিগত সম্পত্তির স্বার্থ সীমিত করে। না আছে-এর পক্ষে। এইভাবে, আধুনিক আমেরিকান উদার গণতন্ত্রকে ব্যক্তিগত সম্পত্তির উপর ভিত্তি করে উদার ব্যক্তিত্ববাদ এবং গণতান্ত্রিক সমষ্টিবাদের মধ্যে একটি সমঝোতা হিসাবে দেখা যেতে পারে।

ইউরোপে উদার গণতন্ত্র

ইউরোপীয় মহাদেশে উদার গণতন্ত্রের বিবর্তন ঘটেছিল আমেরিকার থেকে ভিন্ন পরিস্থিতিতে। XIX শতাব্দীর শুরুতে। ইউরোপে উদারপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির উৎস ছিল নেপোলিয়ন ফ্রান্স, যেখানে উদ্ভটভাবে, একটি কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্র কাঠামো উদার আদর্শের সাথে মিলিত হয়েছিল। নেপোলিয়নিক যুদ্ধের ফলস্বরূপ, উদারনীতিবাদ সমগ্র ইউরোপে ছড়িয়ে পড়ে এবং থেকেফরাসি-অধিকৃত স্পেন এবং লাতিন আমেরিকা। নেপোলিয়ন ফ্রান্সের পরাজয় এই প্রক্রিয়াটিকে ধীর করে দেয়, তবে এটি বন্ধ করেনি। 19 শতকের প্রথমার্ধে, অসংখ্য ইউরোপীয় নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের পতন ঘটে, যা সীমিত ভোটাধিকার সহ সংসদীয় প্রজাতন্ত্রকে পথ দেয়। XIX শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে। ইউরোপে রাজনৈতিক প্রক্রিয়া ছিল (উদাহরণস্বরূপ, ইংল্যান্ডে চার্টিস্ট আন্দোলন) যার লক্ষ্য ভোটাধিকার সর্বজনীন হয়ে উঠেছে তা নিশ্চিত করা। ফলে রাশিয়া ছাড়া ইউরোপের সব দেশেই উদার গণতন্ত্রের শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়। এটি একটি সাংবিধানিক প্রজাতন্ত্র (ফ্রান্স) বা একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্র (জাপান, যুক্তরাজ্য) রূপ নিয়েছে।

উদার গণতন্ত্র, যার উদাহরণ আজ প্রতিটি মহাদেশে অবস্থিত দেশগুলিতে দেখা যায়, সাধারণত জাতি, লিঙ্গ বা সম্পত্তি নির্বিশেষে সমস্ত প্রাপ্তবয়স্ক নাগরিকের জন্য সর্বজনীন ভোটাধিকার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। অনেক ইউরোপীয় দেশে, উদার গণতন্ত্রের অনুগামীরা আজ ইউরোপীয় সামাজিক গণতন্ত্রের মুখে সমাজের বিকাশের বিবর্তনীয় সমাজতান্ত্রিক পথের সমর্থকদের সাথে মিশে গেছে। এই ধরনের বন্ধনের একটি উদাহরণ হল জার্মান বুন্দেস্তাগে বর্তমান "বিস্তৃত জোট"৷

রাশিয়ায় উদার গণতন্ত্র

এই ধরনের সরকার প্রতিষ্ঠা বিশেষ অসুবিধার সাথে হয়েছিল। সমস্যা হল যে বিংশ শতাব্দীর শুরুতে ইউরোপ ও আমেরিকায় উদার গণতন্ত্রের প্রায় সম্পূর্ণ আধিপত্যের সময়, রাশিয়া স্বৈরাচারের আকারে সামন্তবাদের উল্লেখযোগ্য নিদর্শনগুলি বজায় রেখেছিল।নাগরিকদের শ্রেণী বিভাগ। এটি রাশিয়ান বিপ্লবী আন্দোলনে একটি শক্তিশালী বামপন্থী উইং তৈরিতে অবদান রাখে, যা 1917 সালের উদার-গণতান্ত্রিক ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের পরপরই দেশে ক্ষমতা দখল করে। সাত দশক ধরে রাশিয়ায় একদলীয় কমিউনিস্ট শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। দেশের অর্থনৈতিক উন্নয়নে এবং এর স্বাধীনতা রক্ষায় সুস্পষ্ট সাফল্য সত্ত্বেও, তিনি দীর্ঘ সময়ের জন্য নাগরিক সমাজের বিকাশকে ধীর করে দিয়েছিলেন এবং সাধারণভাবে বিশ্বের অন্যান্য অংশে স্বীকৃত নাগরিক স্বাধীনতা গ্রহণ বন্ধ করে দিয়েছিলেন।

90-এর দশকে, রাশিয়ায় একটি রাজনৈতিক শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যা বিস্তৃত উদার গণতান্ত্রিক সংস্কার করেছিল: রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি এবং আবাসনের বেসরকারীকরণ, বহু-দলীয় ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা ইত্যাদি। যাইহোক, তারা মালিকদের একটি বৃহৎ শ্রেণীর সৃষ্টির দিকে পরিচালিত করেনি যারা রাশিয়ান উদার গণতন্ত্রের মেরুদণ্ড হয়ে উঠবে, বরং দেশের প্রধান সম্পদের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠাকারী অলিগার্চদের একটি সংকীর্ণ স্তর তৈরিতে অবদান রেখেছে।

একবিংশ শতাব্দীর শুরুতে, রুশ প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের নেতৃত্বে রাশিয়ান নেতৃত্ব, তাদের সম্পত্তির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ রাজ্যে ফিরিয়ে দিয়ে দেশের অর্থনীতি ও রাজনীতিতে অলিগার্চদের ভূমিকা সীমিত করে, বিশেষ করে তেল ও গ্যাস খাতে। রাশিয়ান সমাজের উন্নয়নের জন্য আরও একটি দিক বেছে নেওয়ার প্রশ্নটি বর্তমানে উন্মুক্ত৷