প্রেসিডেন্টের অফিস থেকে অপসারণ: পদ্ধতির বর্ণনা, ইতিহাস এবং আকর্ষণীয় তথ্য

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:22

মার্কিন নির্বাচনে ট্রাম্পের জয় অনেক বিশ্ব সংবাদের মূল গল্প ছিল। কিছু রাজনীতিবিদ এবং অর্থনীতিবিদদের মধ্যে একটি মতামত রয়েছে যে তিনি দীর্ঘ সময় হোয়াইট হাউসে "বসতে" সক্ষম হবেন না। আমেরিকান কংগ্রেসের হাতে একটি গুরুতর রাজনৈতিক হাতিয়ার রয়েছে - রাষ্ট্রপতিকে অফিস থেকে অপসারণের পদ্ধতি। যতদিন ট্রাম্পের রিপাবলিকানরা ক্ষমতায় থাকবে ততদিন ভয়ের কিছু থাকতে পারে না। কিন্তু প্রতিকূল ডেমোক্র্যাটরা কংগ্রেসের নির্বাচনে জয়ী হলে কী হবে? এটি একটি রহস্য রয়ে গেছে। এর প্রতিফলন করে, আমাদের নাগরিকরা ভাবতে শুরু করে: আমাদের দেশে কি রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতিকে অফিস থেকে অপসারণের পদ্ধতি আছে? আমরা এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব।

প্রেসিডেন্টকে অফিস থেকে অপসারণ, বা যিনি দেশের দায়িত্বে আছেন

আমাদের দেশে, মৌলিক আইনে এমন একটি পরিমাপ দেওয়া হয়েছে। সংবিধান অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতিকে অফিস থেকে বরখাস্ত করা একই সাথে দুটি উচ্চ রাষ্ট্রীয় সংস্থার অংশগ্রহণের মাধ্যমে সম্ভব - ফেডারেল অ্যাসেম্বলি এবং স্টেট ডুমা। এটি কীভাবে ঘটে সে সম্পর্কে আরও জানুন।

অপসারণের পদ্ধতি (অভিশংসন)

আইনগতভাবে রাষ্ট্রপ্রধানের দ্রুত অপসারণকে অভিশংসন বলা হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতিকে অফিস থেকে অপসারণের পদ্ধতিটি নিম্নরূপ: রাজ্য ডুমা রাষ্ট্রপ্রধানের বিরুদ্ধে অভিযোগ তোলে৷

এটি উচ্চ রাষ্ট্রদ্রোহের পাশাপাশি অন্যান্য গুরুতর অপরাধও হতে পারে৷ এর পরে, আইনসভার মধ্যে একটি বিশেষ কমিশন আহ্বান করা হয়। তারপর আলোচনা শুরু হয়। গোষ্ঠীর অনুমোদিত ব্যক্তিরা যে এই ধরনের অভিযোগ করেছে, বিশেষ কমিশনের চেয়ারম্যান, অন্যান্য ডেপুটি, বিশেষজ্ঞ, বিচারক, ইত্যাদি বলা হয়, কথা বলেন। রাষ্ট্রপতি, তার প্রতিনিধিদের মাধ্যমে, পাশাপাশি ফেডারেশন কাউন্সিলের প্রতিনিধিদেরও জনগণের ডেপুটিদের কাছে আবেদন করার অধিকার রয়েছে। সব আলোচনার পরে, ইস্যু একটি ভোট দেওয়া হয়. এই পদ্ধতিটি অনুমোদনের জন্য ন্যূনতম দুই-তৃতীয়াংশ ভোটের প্রয়োজন৷

আদালতে অংশগ্রহণ

রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতিকে বরখাস্ত করার পরে ডুমা সমর্থন করেছিল, সিদ্ধান্তটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতে যায়। তিনি দেশের মৌলিক আইন অনুযায়ী প্রয়োজনীয় সকল প্রক্রিয়া পালনের বিষয়ে মতামত প্রদান করেন। রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টও এই পদ্ধতিতে অংশগ্রহণ করে, যা অবশ্যই রাষ্ট্রের প্রধানের ক্রিয়াকলাপে কর্পাস ডেলিক্টির লক্ষণ খুঁজে পাবে। তার পরেই সিদ্ধান্ত যাবে ফেডারেশন কাউন্সিলে।

ফেডারেশন কাউন্সিলে আলোচনা

মিটিংয়ে, রাজ্য ডুমার চেয়ারম্যানই প্রথম তার বক্তৃতা শুরু করেন৷ তিনি রাষ্ট্রপতির কাছে অভিযোগ, ভোটের ফলাফল পড়ে শোনান। রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত এবং সুপ্রিম কোর্টের চেয়ারম্যানরা আলোচনায় অংশ নেন। তাদের প্রত্যেকে উপসংহার পড়ে, যাএর আগেও এই আদালতে মোকাবিলা করা হয়েছে৷

ফেডারেশন কাউন্সিলে সাংবিধানিক আইন প্রণয়ন এবং বিচার বিভাগীয় ও আইনগত বিষয়ে একটি কমিশন রয়েছে। এর চেয়ারম্যানও উপসংহার পাঠ করেন। রাষ্ট্রপতি নিজে এবং তার প্রতিনিধি উভয়েই আলোচনায় কথা বলতে পারেন।

চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত

এর পর, বিষয়টি গোপন ব্যালটে রাখা হয়। যদি ফেডারেশন কাউন্সিলের দুই-তৃতীয়াংশ সদস্য অভিযোগ সমর্থন করেন, তাহলে প্রেসিডেন্টকে পদ থেকে অপসারণ করা হয়। রাষ্ট্রপ্রধানকে পদত্যাগ করতে হবে। এই সময়ে অভিনয়, রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের চেয়ারম্যান একটি নতুন প্রধানের জরুরি নির্বাচন পর্যন্ত.

তবে, প্রেসিডেন্টকে অফিস থেকে অপসারণের পদ্ধতিটি এমন যে যদি ফেডারেশন কাউন্সিল তিন মাসের বেশি সময় ধরে বিবেচনা বিলম্বিত করে তবে সমস্ত চার্জ স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাদ দেওয়া হয়। উপরের সমস্ত স্থগিতাদেশের ক্রিয়াগুলি অবশ্যই পুনরায় কার্যকর করতে হবে৷

রাশিয়ায় কেন ভাইস প্রেসিডেন্ট নেই

এখন খুব কম লোকই এটি মনে রেখেছে, কিন্তু রাশিয়া প্রাথমিকভাবে একটি সংসদীয় প্রজাতন্ত্র হিসাবে বিকশিত হয়েছিল, মিশ্র প্রজাতন্ত্র নয়। যদিও প্রকৃতপক্ষে আমাদের একটি রাষ্ট্রপতি আছে।

রাশিয়ায়, 1991 সালে ইউএসএসআর পতনের পরে, আমেরিকান মডেলে ভাইস প্রেসিডেন্টের পদ চালু করা হয়েছিল। তারা জি.আই. ইয়ানায়েভ, যিনি পিপলস ডেপুটিদের কংগ্রেসে নির্বাচিত হয়েছিলেন। তিনি 1991 সালের আগস্টে GKChP অভ্যুত্থানকে সমর্থন করেছিলেন এবং এমনকি নিজেকে ভারপ্রাপ্ত রাষ্ট্রপতি ঘোষণা করেছিলেন৷

A. V. RSFSR-এর পরবর্তী সহ-সভাপতি নির্বাচিত হন। রুটস্কয় 12 জুন, 1991-এ একজন প্রার্থী হিসাবে বি.এন.ইয়েলতসিন। যাইহোক, রাষ্ট্রপ্রধান এবং কংগ্রেস অফ পিপলস ডেপুটিজের মধ্যে একটি রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের পর, পরবর্তীতে রাষ্ট্রপতিকে অফিস থেকে অপসারণের সূচনা করেন। রুটস্কোই, সংবিধান অনুসারে, কেবল ভাইস প্রেসিডেন্টই হননি, অভিনয়ও করেছিলেন। যাইহোক, ইয়েলৎসিন ক্ষমতা ছাড়তে যাচ্ছিলেন না। ট্যাঙ্কগুলি মস্কোতে আনা হয়েছিল, যা কংগ্রেস অফ পিপলস ডেপুটিজের ভবনে গুলি চালায়।

এক মুহুর্তের জন্য কল্পনা করুন, বর্তমান সংবিধানের অধীনে ক্ষমতার সর্বোচ্চ সংস্থাকে ইয়েলতসিনের নির্দেশে ট্যাঙ্ক থেকে সরাসরি গুলি করা হচ্ছে, যাকে ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এই ঘটনাগুলির পরে, কংগ্রেস অফ পিপলস ডেপুটি একটি রক্তক্ষয়ী গৃহযুদ্ধ শুরু করার সাহস করেনি এবং নম্রভাবে আত্মসমর্পণ করেছিল। ইয়েলৎসিন ক্ষমতা দখল করেছিলেন, যিনি 1993 সালের নতুন সংবিধান প্রবর্তন করেছিলেন।

দেশের নতুন মৌলিক আইন অনুসারে, ভাইস প্রেসিডেন্টের পদ বিলুপ্ত করা হয়েছিল, এবং স্টেট ডুমা নামক একটি নতুন সংস্থার অনেক কম ক্ষমতা রয়েছে। এই ঘটনাগুলি মূল্যায়ন করার সময়, আমরা দ্বন্দ্বের পক্ষ না নিয়ে শুধুমাত্র আইনি দিকটির উপর নির্ভর করি। প্রকৃতপক্ষে, ইয়েলৎসিনের ক্ষমতা 1993 সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত অবৈধ ছিল। কিন্তু তারা যেমন বলে, বিজয়ীদের বিচার করা হয় না।

যারা অভিশংসন নিয়ে এসেছেন

অভিশংসন, বা রাষ্ট্রপতিকে অফিস থেকে অপসারণ, এমন একটি সময়ে উদ্ভাবিত হয়েছিল যখন এই জাতীয় অবস্থানের অস্তিত্ব ছিল না। প্রথম দেশ যেখানে এই ধারণাটি উপস্থিত হয়েছিল তা ছিল ইংল্যান্ড। এটি 14 শতকে ফিরে এসেছিল। যাইহোক, এটি রাজা নিজেই ছিলেন না, যিনি আপনি জানেন, "ঈশ্বরের কাছ থেকে", কিন্তু তার প্রিয়, অভিশংসন পদ্ধতির শিকার হয়েছিল। সমস্যা ছিল শুধুমাত্র রাজা ব্যক্তিগতভাবে নিজেকে নিয়োগ করতে পারেনমন্ত্রীদের অতএব, শুধুমাত্র তিনি তাদের তাদের পদ থেকে অপসারণ করতে পারেন। এই অবস্থা নাগরিকদের জন্য উপযুক্ত ছিল না, কারণ তারা মন্ত্রীদের দ্বারা অনাচারের শিকার হয়েছিল। রাজার কাছে আবেদন উপেক্ষা করা হয়েছিল। তারপর হাউস অফ কমন্স সিদ্ধান্তমূলকভাবে তার নিজের হাতে উদ্যোগ নেয় এবং রাজার অনুমতি ছাড়াই মন্ত্রীদের অফিস থেকে অপসারণকে বৈধ করে। ফেভারিটদের জন্য সুবর্ণ সময় শেষ, এবং পদ্ধতিটি নিজেই অভিশংসন হিসাবে পরিচিত হয়ে উঠেছে৷

রাশিয়ায় নজির

রাশিয়ার সাম্প্রতিক ইতিহাসে, রাষ্ট্রপতিকে বরখাস্ত করার অনুশীলন কখনও হয়নি। শুধুমাত্র সোভিয়েত ইউনিয়নে, রাজনৈতিক ষড়যন্ত্রের ফলে, সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির সাধারণ সম্পাদককে একবার পদ থেকে অপসারণ করা হয়েছিল। একটু ভেবে দেখুন, একটি স্বৈরাচারী শাসনে, গণতান্ত্রিক শান্তিপূর্ণ অভিশংসন পদ্ধতি সংঘটিত হয়েছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "গণতন্ত্রের মানদণ্ডে" কখনও ঘটেনি।

রাশিয়ার আধুনিক ইতিহাসে এটিও ঘটেনি। ইয়েলৎসিনের একমাত্র অভিশংসনটি সংঘটিত হয়েছিল যার ফলে কংগ্রেস অফ পিপলস ডেপুটিসকে ট্যাঙ্ক থেকে গুলি করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, পরবর্তীটি তরল করা হয়েছিল। 1998-1999 সালে, রাজ্য ডুমা দ্বারা অভিশংসনের আরেকটি প্রচেষ্টা হয়েছিল। যাইহোক, বিষয়টি দেশের আইনসভার মধ্যে একটি ভোটের বাইরে যায়নি।

ইমপিচমেন্ট এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "যৌন কেলেঙ্কারি"

যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে মাত্র তিনটি ঘটনা ঘটেছে যখন অভিশংসনের প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে। এসব প্রচেষ্টার কোনোটিই সফল হয়নি। মন্দ জিহ্বারা এটা নিয়ে রসিকতা করে যে, তারা আমেরিকান প্রেসিডেন্টদের অপসারণের চেয়ে গুলি করতে পছন্দ করে।

যদি প্রথম দুটিঅভিশংসনের প্রচেষ্টা সুদূর অতীতে ছিল (1868 এবং 1974), শেষটি তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি ঘটেছিল - 1998-1999 সালে। এটি ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রেসিডেন্টের নামের সাথে যুক্ত - বিল ক্লিনটন। হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস তাকে একটি হাই-প্রোফাইল ফৌজদারি মামলায় মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার অভিযোগ এনেছে৷

ক্লিনটনের বিরুদ্ধে 1991 সালে আরকানসাস স্টেট অফিসের একজন কর্মীকে হয়রানির অভিযোগ আনা হয়েছিল। তখন ভবিষ্যৎ রাষ্ট্রপতি এতে গভর্নর ছিলেন। একটি হোটেলের ঘরে, বিল ক্লিনটন পলা জোন্সকে (এটাই তার নাম) একটি অন্তরঙ্গ সম্পর্কের প্রস্তাব দেন। দীর্ঘদিন পর বর্তমান রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে হয়রানির অভিযোগে মামলা করেন ওই তরুণী। হোয়াইট হাউস যন্ত্রপাতি, মনিকা লিউইনস্কির সাথে অন্য একটি অল্পবয়সী মেয়ের সাথে কেলেঙ্কারি না হলে গল্পটি সম্ভবত কল্পকাহিনী, গুজবই থেকে যেত। গুজব প্রেসে ফাঁস হয়েছিল যে তার এবং বিলের অন্তরঙ্গ সম্পর্ক ছিল। মনিকা নিজে, পাশাপাশি ক্লিনটনও এটি অস্বীকার করেছেন। বিচারে, উভয়েই শপথের অধীনে স্বীকার করে যে তাদের একে অপরের সাথে যৌন সম্পর্ক ছিল না। রাষ্ট্রপতির ডেপুটিরা এটি নিশ্চিত করেছেন৷

তবে, কিছু সময় পরে, মনিকা অপ্রত্যাশিতভাবে তার সাক্ষ্য প্রত্যাহার করে নেন এবং স্বীকার করেন যে রাষ্ট্রপতির সাথে তার ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ছিল। নিশ্চিতকরণ হিসাবে, তিনি বিলের জৈবিক চিহ্ন সহ একটি পোশাক দেখিয়েছিলেন। অনেক সন্দেহবাদী এটি বিশ্বাস করেননি, কারণ এই ঘটনার পর দুই বছর কেটে গেছে। যাইহোক, ডিএনএ দেখিয়েছে যে সেমিনাল ফ্লুইডটি আসলেই ক্লিনটনের।

ফলস্বরূপ, সিনেট মামলাটি বিবেচনা করেপ্রেসিডেন্টের মিথ্যাচারের অভিযোগে অভিশংসন, যেহেতু তিনি প্রথমবারের মতো বলেছিলেন যে তিনি মনিকার সাথে যৌন সংসর্গ করেননি। যাইহোক, ক্লিনটন দক্ষতার সাথে আদালতে "আউট" হন। স্পষ্টতই, একজন আইনজীবীর পেশা নিরর্থক ছিল না। তিনি বলেছিলেন যে ওরাল সেক্সকে যৌন মিলন হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। অদ্ভুতভাবে, আদালত তার যুক্তিগুলি গ্রহণ করে এবং খালাস দেয় এবং সিনেট প্রয়োজনীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা পায়নি।