সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, প্রতিটি বাড়িতে "নীল পর্দা" আলোকিত হওয়ার পরে, ফরাসি পার্লামেন্টে বুন্ডেস্ট্যাগের বামপন্থী বা ডানদিকে উল্লেখ না করে আন্তর্জাতিক সংবাদ সম্পূর্ণ হয় না। কোনটি কোন নীতি অনুসরণ করছে? সোভিয়েত সময়ে, সবকিছু পরিষ্কার ছিল: বামরা সমাজতন্ত্রের অনুগামী, অন্যদিকে ডান, বিপরীতে, পুঁজিবাদীদের পক্ষে দাঁড়িয়েছে এবং তাদের চরম প্রকাশ ফ্যাসিবাদীরা, তারাও জাতীয় সমাজবাদী, ছোট দোকানদার এবং বুর্জোয়াদের দল।. আজ, সবকিছু পরিবর্তিত হয়েছে, এবং উভয়ই ইউএসএসআর-এর পতনের ফলে আবির্ভূত প্রায় সমস্ত দেশে উপস্থিত হয়েছিল। বাম এবং ডান উভয় দলই সংসদের একই অধিবেশনালয়ে আসন দখল করে, কখনও কখনও তারা সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়ে এবং কখনও কখনও তারা সংহতিতে বেশ ভোট দেয় এবং সেখানে কেন্দ্রবাদীও রয়েছে।
কেন "ডান" এবং "বাম"?
দুই শতাব্দীরও বেশি সময় আগে, ফরাসি বিপ্লব বজ্রপাত করে, রাজতন্ত্রকে উৎখাত করে এবং একটি প্রজাতন্ত্রী সরকার প্রতিষ্ঠা করে। "মার্সেইলাইস"-এ যা জাতীয় সঙ্গীত হয়ে উঠেছে, সেখানে "লন্ঠনের অভিজাত" শব্দ রয়েছে - তার গলায় ফাঁসের অর্থে। কিন্তু গণতন্ত্র হল গণতন্ত্র, এবং প্রতিকূল অবস্থানের সংসদ সদস্যরা একটি প্রশস্ত হলে বসে আছেনজনগণের সমাবেশ, এবং যাতে তাদের মধ্যে কোন সংঘর্ষ না হয়, তারা দলবদ্ধ হয়। এটি ঠিক তাই ঘটেছিল যে জ্যাকবিনরা বাম দিকে নিজেদের জন্য জায়গা বেছে নিয়েছিল (গাউচে), এবং তাদের প্রতিপক্ষ - গিরোন্ডিন্স - বিপরীতে (ড্রয়েট)। তারপর থেকে এটা রেওয়াজ হয়ে গেছে যে জনজীবনে আমূল পরিবর্তনের কথা বলা রাজনৈতিক শক্তি বামপন্থী হয়ে উঠেছে। এটা স্পষ্ট যে কমিউনিস্টরা তাদের মধ্যে নিজেদের গণনা করেছিল, ভি. মায়াকভস্কির "বাম মার্চ" স্মরণ করাই যথেষ্ট। ডানপন্থী রাজনৈতিক দলগুলো বিপরীত অবস্থান নেয়, তারা যেমন ছিল, রক্ষণশীল।
আধুনিক ইতিহাসের কিছুটা, বা কীভাবে বাম ডান হয়ে যায়
শ্রমিকদের অবস্থার উন্নয়নের স্লোগানে নেতারা বহুবার ক্ষমতায় এসেছেন, তাদের জনগণের জন্য অনেক কষ্ট নিয়ে এসেছেন। জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাডলফ হিটলারকে স্মরণ করাই যথেষ্ট, যিনি জাতীয় সমাজতন্ত্র ঘোষণা করেছিলেন। রাষ্ট্রপ্রধানের পদের লড়াইয়ের সময়, তিনি ভোটারদের অনেক সুবিধার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, যার মধ্যে রয়েছে উচ্চ সমৃদ্ধি এবং ন্যায়বিচার, ভার্সাই চুক্তি বাতিল, জার্মানদের জন্য লজ্জাজনক, সবার জন্য কাজ, সামাজিক গ্যারান্টি। তার লক্ষ্য অর্জনের পর, হিটলার প্রথমে তার রাজনৈতিক বিরোধীদের সাথে মোকাবিলা করেছিলেন - বামপন্থী সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট এবং কমিউনিস্টদের, যাদের তিনি আংশিকভাবে শারীরিকভাবে ধ্বংস করেছিলেন, অন্যরা বন্দী শিবিরে "পুনরুদ্ধার" করেছিলেন। তাই তিনি নির্বাসিত অ্যালবার্ট আইনস্টাইনের অনুসরণ করে সঠিক হয়েছিলেন, প্রমাণ করেছেন যে বিশ্বের সবকিছু আপেক্ষিক।
আরেকটি উদাহরণ। এল.ডি. ট্রটস্কি এমনকি ভি.আই. লেনিনের জন্যও "খুব বামপন্থী" ছিলেন। এর মানে এই নয় যে বিশ্ব সর্বহারা শ্রেণীর নেতা সঠিক ছিলেন। তখনকার শ্রমবাহিনীর ধারণাটা খুব অমানবিক মনে হয়েছিল,যদিও বেশ মার্কসবাদী। অহংকারী লেভ ডেভিডোভিচকে সামান্য তিরস্কার করা হয়েছিল, সংশোধন করা হয়েছিল এবং বন্ধুত্বপূর্ণ পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল৷
কিন্তু এটাই সব ইতিহাস, আর এখন অনেক আগের কথা। এবং আজ বাম এবং ডান দলের সাথে কি ঘটছে?
আধুনিক ইউরোপে বিভ্রান্তি
যদি 1991 সালের আগে সবকিছু পরিষ্কার হতো, অন্তত আমাদের জন্য, তাহলে গত দুই দশকে রাজনীতিতে "সঠিকতার" সংজ্ঞাটা একটু শক্ত হয়ে গেছে। ইউরোপীয় পার্লামেন্টে ঐতিহ্যগতভাবে বামপন্থী হিসেবে বিবেচিত সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা সহজেই এমন সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে যা সম্প্রতি তাদের বিরোধীদের জন্য খুবই স্বাভাবিক ছিল এবং এর বিপরীতে। ঐতিহ্যগত প্ল্যাটফর্মের ক্ষতির জন্য আজ (বিশেষ করে নির্বাচনের সময়) রাজনৈতিক গতিপথ নির্ধারণে জনপ্রিয়তা একটি বিশাল ভূমিকা পালন করে৷
বাম রাজনৈতিক দলগুলি, যেমন উদারপন্থীরা, গ্রিসকে আর্থিক সহায়তা প্রদানের পক্ষে ভোট দিয়েছে, যা তাদের নিজস্ব জনগণের সামাজিক নীতির উন্নতিতে ঘোষিত অবস্থানের সাথে মোটেও সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। তবে ফ্যাসিবাদ বিরোধীতার ক্ষেত্রে ধারাবাহিকতা রয়েছে। জার্মানির বাম দল, তার ডেপুটিদের মুখের মাধ্যমে, ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদী শক্তিকে সমর্থন করার জন্য মার্কেলের নীতির বারবার বিরোধিতা করেছে, ডান সেক্টর এবং সোবোদা অ্যাসোসিয়েশনের নেতাদের বক্তৃতা থেকে অসংখ্য ইহুদি-বিরোধী এবং রুসোফোবিক উদ্ধৃতি দিয়ে তার অবস্থানের যুক্তি দেখিয়েছে।
আর্থিক সংকট পরিস্থিতিকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তুলেছে। বর্তমানে, ইউরোপীয় বাম এবং ডান দলগুলি তাদের দেশের নাগরিকদের জীবনযাত্রার মান উন্নত করার প্রতিশ্রুতি সম্পর্কিত সমস্ত কিছুতে দৃশ্যমান ঐক্য বজায় রেখে বিভিন্ন উপায়ে ভূমিকা পরিবর্তন করেছে৷
প্রাক্তন ইউএসএসআর-এ "সঠিক" অবস্থান
সোভিয়েত-পরবর্তী স্থানে, সামগ্রিকভাবে "কার্ডিনাল পয়েন্ট" বরাবর রাজনৈতিক অভিমুখের ব্যাখ্যা সোভিয়েত সময়ের মতোই রয়ে গেছে। রাশিয়ার ডানপন্থী দলগুলি এবং অন্যান্য প্রাক্তন "স্বাধীন প্রজাতন্ত্র" দেশগুলি তাদের কর্মসূচির নথিতে নির্দেশ করে যে লক্ষ্যগুলি, তাদের নেতাদের মতে, সমাজের জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত, যথা:
- সত্যিকারের পুঁজিবাদী সমাজ গড়ে তোলা;
- এন্টারপ্রাইজের সম্পূর্ণ স্বাধীনতা;
- করের বোঝা হ্রাস;
- সম্পূর্ণ পেশাদার সশস্ত্র বাহিনী;
- কোনো সেন্সরশিপ নেই;
- বিশ্বের সাথে রাষ্ট্রের একীকরণ (পড়ুন: পশ্চিমা) অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, যা বর্তমানে একটি তীব্র পদ্ধতিগত সংকটের সম্মুখীন।
- ব্যক্তিগত স্বাধীনতা, যার মধ্যে "অ-গণতান্ত্রিক শাসন" দেশটিকে "জড়িত" করে এমন সমস্ত সীমাবদ্ধতা অপসারণ সহ। ডানপন্থীদের সবচেয়ে সাহসী প্রতিনিধিরা অনুমোদনের প্রচারের দ্বারপ্রান্তে "ইউরোপীয় মূল্যবোধ" ঘোষণা করে৷
"সঠিকতা" এর বিভিন্ন প্রকার
তবুও, রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্ষমতাসীন ইউনাইটেড রাশিয়া পার্টিও এই সংসদীয় শাখার অন্তর্গত, কারণ এটি বাজার সম্পর্কের উন্নয়নের পক্ষে। এটি ছাড়াও, ডান ব্লক ইউনিটি অ্যান্ড ফাদারল্যান্ড, ইউনিয়ন অফ রাইট ফোর্সেস, ইয়াবলোকো, পার্টি অফ ইকোনমিক ফ্রিডম, রাশিয়ার চয়েস এবং অন্যান্য অনেক পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন ছাড়া করতে পারে না যা সব ধরণের সম্পর্কের উদারীকরণের পক্ষে।
অতএব, একই ধারার রাজনৈতিক দলগুলোর শিবিরে দ্বন্দ্বও থাকতে পারে,মাঝে মাঝে খুব সিরিয়াস।
বাম মানে কি
ঐতিহ্যগতভাবে, বামপন্থী দলগুলো সমাজতন্ত্রের অর্জনের পুনরুজ্জীবনের পক্ষে। এর মধ্যে রয়েছে:
- চিকিৎসা ও শিক্ষার জন্য পাবলিক ফান্ডিং, যা মানুষের জন্য বিনামূল্যে হওয়া উচিত;
- বিদেশী নাগরিকদের কাছে জমি বিক্রি নিষিদ্ধ;
- সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ কর্মসূচির উপর রাষ্ট্রীয় পরিকল্পনা এবং নিয়ন্ত্রণ;
- অর্থনীতির পাবলিক সেক্টরের সম্প্রসারণ, আদর্শভাবে - ব্যক্তিগত উদ্যোক্তার উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা
- সাম্য, ভ্রাতৃত্ব, ইত্যাদি
রাশিয়ার বামপন্থী দলগুলি ভ্যানগার্ড দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে - রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি (আসলে সেখানে দুটি দল আছে, জিউগানভ এবং আনপিলভ), পাশাপাশি যোগদানকারী "রাশিয়ার দেশপ্রেমিক", "কৃষিরা" ", "জাতীয় সার্বভৌম" এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি সংস্থা। বিগত সমাজতন্ত্রের নস্টালজিক প্রকল্পগুলি ছাড়াও, তারা কখনও কখনও বেশ দরকারী এবং বুদ্ধিমান উদ্যোগগুলিকে সামনে রেখেছিল৷
ইউক্রেনীয় ডানপন্থী
ইউরোপে যদি ওরিয়েন্টেশন বের করা কঠিন হয়, তাহলে ইউক্রেনে (বা) এটা করা প্রায় অসম্ভব। আমরা এখন আর পুঁজিবাদ, সমাজতন্ত্র, উদারনীতি বা উৎপাদনের প্রধান উপায়ের মালিকানার কথা বলছি না। রাজনৈতিক, এবং একই সময়ে, অর্থনৈতিক লক্ষ্য নির্ধারণের প্রধান নির্ধারক মাপদণ্ড হল রাশিয়ার প্রতি মনোভাব, যা ইউক্রেনের ডানপন্থী দলগুলি একটি অত্যন্ত প্রতিকূল দেশ হিসাবে বিবেচনা করে। ইউরোপীয় পছন্দ এমন একটি বিষয় যার জন্য তারা কার্যত কোন কিছুর জন্য দুঃখ বোধ করে না: না শিল্প সমবায় শিল্পের অবশিষ্টাংশ, না তাদের নিজস্ব জনসংখ্যা। অভ্যন্তরীণ এই দিক উন্নয়নের apotheosisরাজনীতি কুখ্যাত "ময়দান" হয়ে উঠেছে, সম্ভবত শেষ নয়। তথাকথিত "রাইট সেক্টর", অন্যান্য অতি-জাতীয়তাবাদী কাঠামোর সাথে, একটি আধাসামরিক সংস্থায় পরিণত হয়েছে, জাতিগত নির্মূলের কাজগুলি সম্পাদন করতে প্রস্তুত৷
ইউক্রেনে বাকি
ইউক্রেনীয় বাম এবং ডান দলগুলি ক্রমাগত একে অপরের বিরোধিতা করে। একটি স্বাধীন রাষ্ট্রের অস্তিত্ব জুড়ে, কেবলমাত্র বাজার সংস্কারের সমর্থকরাই ক্ষমতায় ছিল, যা অবশ্য খুব অদ্ভুত উপায়ে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। তথাপি, সমাজতন্ত্রীদের নিয়ে গঠিত "বাম ব্লক", তাদের নিজস্ব, কিন্তু প্রগতিশীল, সর্ব-ইউক্রেনীয় পার্টি অফ ওয়ার্কার্স, এবং অবশ্যই, কমিউনিস্ট, ক্রমাগত বিরোধিতায় ছিল। দেশে যা ঘটছে তার জন্য দায়বদ্ধতার অভাবের কারণে এই পরিস্থিতি একদিকে সুবিধাজনক, অন্যদিকে এটি নির্দেশ করে যে মার্কসবাদের আদর্শ মানুষের মধ্যে খুব বেশি জনপ্রিয় নয়। প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ায়, কমিউনিস্টদের একই অবস্থা। পার্থক্য এক, কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ। আজকের ইউক্রেনের পার্লামেন্টে, বামই একমাত্র বিরোধী দল যারা আগ্রাসী জাতীয়তাবাদী সরকারের বিরোধিতা করে।
কে ডান আর কে বাম
সুতরাং, পশ্চিমা বিশ্ব এবং সোভিয়েত-পরবর্তী দেশগুলিতে "বামপন্থা" এবং "সঠিকতা" বোঝার মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পার্থক্য রয়েছে। বর্তমানে, ইউক্রেনীয় "প্রাভোসেকি" এর সহকর্মী নাগরিকদের শাস্তি দেওয়ার সুযোগ রয়েছে যারা সেন্ট পিটার্সবার্গকে বাঁধার সাহস করেছিল।সবচেয়ে খারাপ বিকল্প।
অনুসারে, সর্বজনীন সামাজিক ন্যায়বিচারের ধারণার প্রতি তার মনোভাব নির্বিশেষে তাদের প্রত্যেককে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাম হিসাবে স্থান দেওয়া হয়। একই সময়ে, ইউরোপীয় বাম এবং ডান দলগুলি শুধুমাত্র দলীয় পতাকার রঙ, কিছু অনুষ্ঠানের আইটেম এবং নামের মধ্যে পার্থক্য করে।
