অর্থনৈতিক উদারতাবাদ: সংজ্ঞা, বৈশিষ্ট্য, উদাহরণ

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:29

উদারনীতি শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক প্রবণতা নয়। এটি একটি উদার দেশে অর্থনীতি, সামাজিক, আধ্যাত্মিক ক্ষেত্রকে চিহ্নিত করে এমন কিছু ধারণা, মতামতের অস্তিত্ব অনুমান করে। এবং এই শিরায়, আমরা একটি খুব আকর্ষণীয় ধারণা বিবেচনা করব। এটাই অর্থনৈতিক উদারনীতি। আসুন এর সংজ্ঞা দেওয়া যাক, ধারণাটি বিবেচনা করুন, ধারণাটির প্রতিষ্ঠাতার সাথে পরিচিত হই, ইতিহাসে তত্ত্বের বিকাশ পর্যবেক্ষণ করি।

এটা কি?

অর্থনৈতিক উদারনীতি হল একটি আদর্শ যা ধ্রুপদী উদারনীতির অবিচ্ছেদ্য অংশ। যতদূর অর্থনৈতিক দর্শন সম্পর্কিত, তিনি তথাকথিত laissez-faire অর্থনীতিকে সমর্থন ও প্রচার করবেন। অন্য কথায়, রাষ্ট্রের নিজস্ব অর্থনৈতিক জীবনে হস্তক্ষেপ না করার নীতি।

অর্থনৈতিক উদারতাবাদের অনুসারীরা বিশ্বাস করে যে সামাজিক স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক স্বাধীনতা অর্থনৈতিক স্বাধীনতা থেকে অবিচ্ছেদ্য। তারা তাদের মতামতকে সমর্থন করার জন্য দার্শনিক যুক্তি প্রদান করে। সক্রিয়ভাবেতারা মুক্ত বাজারের জন্যও।

এই মতাদর্শীরা মুক্তবাজারের বিষয়ে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ সম্পর্কে নেতিবাচক কথা বলে। তারা বাণিজ্য এবং প্রতিযোগিতা উভয়ের সর্বোচ্চ স্বাধীনতার পক্ষে। এটিই অর্থনৈতিক উদারতাবাদকে অন্যান্য প্রবণতা থেকে আলাদা করে। উদাহরণস্বরূপ, ফ্যাসিবাদ, কেনেসিয়ানিজম এবং বাণিজ্যবাদ থেকে।

প্রতিষ্ঠাতা

অর্থনৈতিক উদারতাবাদের ধারণার লেখক অ্যাডাম স্মিথ, 18 শতকের একজন বিখ্যাত অর্থনীতিবিদ। একটি বিজ্ঞান হিসাবে অর্থনীতি অধ্যয়নের বিষয়, তিনি সমাজের অর্থনৈতিক উন্নয়ন, সমাজের কল্যাণের ক্রমাগত উন্নতিকে বিবেচনা করেছিলেন। উঃ স্মিথ উৎপাদনের ক্ষেত্রকে সম্পদের উৎস বলে অভিহিত করেন।

অর্থনীতির সমস্ত মৌলিক নীতি, বিজ্ঞানীদের দ্বারা ঘোষিত, ফিজিওক্র্যাটদের দ্বারা উপস্থাপিত "প্রাকৃতিক আদেশের" মতবাদের সাথে অঙ্গাঙ্গীভাবে জড়িত। কিন্তু যদি তারা বিশ্বাস করে যে "প্রাকৃতিক আদেশ" মূলত প্রকৃতির শক্তির উপর নির্ভরশীল, তাহলে স্মিথ বলেছিলেন যে এটি শুধুমাত্র মানুষের প্রকৃতি দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং শুধুমাত্র এর সাথে মিলে যায়৷

অহংবোধ এবং অর্থনীতি

মানুষ স্বভাবতই অহংকারী। তিনি শুধুমাত্র ব্যক্তিগত লক্ষ্য অর্জনে আগ্রহী হতে পারে। সমাজে, এটি অন্য ব্যক্তির স্বার্থ দ্বারা সীমাবদ্ধ। সমাজ হল ব্যক্তিদের সমষ্টি। ফলে এটা তাদের ব্যক্তিগত স্বার্থের সামগ্রিকতা। এ থেকে যুক্তি দেওয়া যায় যে জনস্বার্থের বিশ্লেষণ সর্বদা ব্যক্তির প্রকৃতি এবং স্বার্থের বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে হতে হবে।

স্মিথ বলেছিলেন যে মানুষ একে অপরের প্রয়োজন, কিন্তু স্বার্থপর হিসাবে প্রয়োজন। অতএব, তারা একে অপরকে দেয়পারস্পরিক সেবা। অতএব, তাদের মধ্যে সম্পর্কের সবচেয়ে সুরেলা এবং স্বাভাবিক রূপটি হল বিনিময়।

উদারনীতির অর্থনৈতিক নীতির জন্য, এখানে অ্যাডাম স্মিথ কিছুটা দ্ব্যর্থহীনভাবে যুক্তি দিয়েছেন। তিনি সমস্ত জটিল প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করেছেন শুধুমাত্র তথাকথিত অর্থনৈতিক মানুষের কর্মের উদ্দেশ্য দ্বারা, যার মূল লক্ষ্য সম্পদ।

ধারণা সম্পর্কে

অর্থনৈতিক উদারতাবাদের তত্ত্ব অ্যাডাম স্মিথের শিক্ষায় একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থান দখল করে। তার ধারণার সারমর্ম: বাজারের আইন শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে অর্থনীতির বিকাশকে সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত করে - যখন সমাজে ব্যক্তিগত স্বার্থ জনস্বার্থের চেয়ে বেশি হয়। অর্থাৎ, একটি সমাজের অর্থনৈতিক স্বার্থ শুধুমাত্র ব্যক্তিদের অর্থনৈতিক স্বার্থের সমষ্টি যা এটি তৈরি করে।

আর রাষ্ট্রের কী হবে? এটি তথাকথিত প্রাকৃতিক স্বাধীনতার শাসন বজায় রাখতে হবে। যথা: আইন-শৃঙ্খলা রক্ষা, ব্যক্তিগত সম্পত্তি রক্ষা, মুক্ত বাজার ও অবাধ প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করা। এছাড়াও, রাষ্ট্র নাগরিকদের শিক্ষা, যোগাযোগ ব্যবস্থা, জনসেবা, পরিবহন যোগাযোগ কাঠামো ইত্যাদির মতো গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলিও সম্পাদন করে৷

অ্যাডাম স্মিথ শুধুমাত্র অর্থকে প্রচলনের মহান চাকা হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। সাধারণ শ্রমিকদের আয় সমগ্র রাজ্যের কল্যাণের স্তরের উপর সরাসরি নির্ভর করে। তিনি জীবিকা নির্বাহের স্তরে মজুরি হ্রাস করার নিয়মিততা অস্বীকার করেছিলেন।

শ্রম বিভাগ

নীতির বাইরেঅর্থনৈতিক উদারতাবাদ, বিজ্ঞানী ব্যাপকভাবে শ্রম বিভাগের থিম অন্বেষণ করেছেন. স্মিথের মতে সম্পদের উৎস শুধুমাত্র শ্রম। সমগ্র সমাজের সম্পদ একই সাথে দুটি বিষয়ের উপর নির্ভর করে - কর্মক্ষম জনসংখ্যার ভাগ এবং শ্রমের সামগ্রিক উৎপাদনশীলতা।

বিজ্ঞানীর মতে দ্বিতীয় ফ্যাক্টরটির মান অনেক বেশি। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি তার বিশেষীকরণ যা শ্রম উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি করেছিল। অতএব, প্রতিটি কর্মী প্রক্রিয়া অ-সর্বজনীন কর্মীদের দ্বারা কার্যকর করা আবশ্যক। এবং এটি কয়েকটি অপারেশনে বিভক্ত করা উচিত, যার প্রত্যেকটির নিজস্ব পারফর্মার থাকবে৷

স্মিথের মতে, বিশেষীকরণকে সংরক্ষণ করা উচিত কাজের প্রক্রিয়ার এমন একটি সরল গ্রেডিং থেকে উৎপাদনের শাখায়, রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে সামাজিক শ্রেণিতে বিভক্ত করার জন্য। শ্রমের বিভাজন, ফলস্বরূপ, উৎপাদন খরচে ব্যাপক হ্রাসের দিকে পরিচালিত করবে। এমনকি তার সময়েও, বিজ্ঞানী সক্রিয়ভাবে শ্রমের যান্ত্রিকীকরণ এবং স্বয়ংক্রিয়করণের পক্ষে ছিলেন। তিনি সঠিকভাবে বিশ্বাস করতেন যে উৎপাদনে মেশিনের ব্যবহার ইতিবাচক অর্থনৈতিক পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যাবে।

পুঁজি ও পুঁজিবাদ

উদারতাবাদ এবং অর্থনৈতিক স্বাধীনতার পাশাপাশি, অ্যাডাম স্মিথ পুঁজি নিয়েও প্রচুর পড়াশোনা করেছেন। এখানে কয়েকটি মূল পয়েন্ট হাইলাইট করা গুরুত্বপূর্ণ। মূলধন দুটি অংশ। প্রথমটি হল একটি যা আয় তৈরি করে, দ্বিতীয়টি যা ভোগে যাবে। অ্যাডাম স্মিথই মূলধনকে স্থির এবং সঞ্চালনে বিভক্ত করার প্রস্তাব করেছিলেন।

স্মিথের মতে, পুঁজিবাদী অর্থনীতি শুধুমাত্র নিম্নলিখিত অবস্থায় থাকতে পারে: বৃদ্ধি, স্থবিরতা এবং পতন। তারপরে তিনি দুটি পরিকল্পনা তৈরি করেছিলেন: প্রসারিত এবং সাধারণ উত্পাদন। সরল-এটি পাবলিক স্টক থেকে গ্রস প্রোডাক্ট এবং প্রতিস্থাপন তহবিলের দিকে একটি আন্দোলন। বর্ধিত উত্পাদন প্রকল্পে, সঞ্চয় এবং সঞ্চয় তহবিল অতিরিক্ত যোগ করা হয়৷

এটি সম্প্রসারিত উৎপাদন যা রাষ্ট্রের সম্পদের গতিশীলতা তৈরি করে। এটা নির্ভর করে পুঁজি সঞ্চয়ের বৃদ্ধি এবং এর দক্ষ ব্যবহারের উপর। প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এখানে প্রসারিত উৎপাদনের অন্যতম কারণ।

জনচিন্তার দিক

এখন চলুন আধুনিক অর্থনৈতিক উদারনীতির দিকে যাওয়া যাক। এটি সামাজিক চিন্তাধারার একটি দিক হিসাবে বোঝা যায়, রাষ্ট্রের কার্যকলাপ এবং ক্ষমতার সুযোগ সীমিত করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়। এর সমর্থকরা আজ আত্মবিশ্বাসী যে রাষ্ট্র কেবল তার নাগরিকদের জন্য একটি শান্তিপূর্ণ, সমৃদ্ধ এবং আরামদায়ক জীবন নিশ্চিত করবে। কিন্তু কোনো অবস্থাতেই তাদের অর্থনৈতিক বিষয়ে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। এই ধারণাটি জার্মান বিজ্ঞানী, উদারনীতির অন্যতম ক্লাসিক, ডব্লিউ হামবোল্ট তার রচনা "রাজ্য কার্যকলাপের সীমাবদ্ধতা প্রতিষ্ঠার অভিজ্ঞতা"-এ ব্যাপকভাবে বিকশিত করেছিলেন।

আর্থিক জীবনে রাষ্ট্রের ভূমিকা নিয়ে আলোচনা, উদারতাবাদ এবং রক্ষণশীলতা আজ অনেক বিতর্কের জন্ম দেয়। করের পরিমাণ, ভর্তুকির সীমা, কৃষি ও শিল্পের শাখা, প্রদত্ত বা অবৈতনিক স্বাস্থ্যসেবা এবং শিক্ষা সম্পর্কে। কিন্তু এই সব, এক বা অন্যভাবে, রাষ্ট্রীয় কার্যকলাপের সীমাবদ্ধতার জন্য হাম্বোল্টের সূত্রে নেমে আসে৷

একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র কি?

একই সময়েএটা লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে আধুনিক অর্থনৈতিক উদারতাবাদ রক্ষণশীলদের চেয়ে কম উদ্যোগীভাবে একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রের সমর্থন করে। পার্থক্য হল তারা কীভাবে এই ধারণাটিকে ব্যাখ্যা করে এবং বিবেচনা করে।

যখন উদারপন্থীরা একটি বড়, শক্তিশালী রাষ্ট্রের কথা বলে, তখন তারা এর আকার বোঝায় না। অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা অন্য কিছু সম্পর্কে যত্নশীল। সমাজের আয়/ব্যয়ের সাধারণ বিভাগে রাষ্ট্রীয় আয়/ব্যয়ের অংশ কত। জনসংখ্যার আয় থেকে রাষ্ট্র যত বেশি করের আকারে অর্থ সংগ্রহ করবে, অর্থনৈতিক উদারতাবাদের দৃষ্টিকোণ থেকে তা "বড় এবং ব্যয়বহুল" হবে।

এখানে আপনি অনেক উদাহরণ নির্বাচন করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর এর "বড় রাষ্ট্র", যা অর্থনীতিকে চূর্ণ করেছিল। কিন্তু বিপরীত উদাহরণগুলিও নেতিবাচক: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রেগানোমিক্স এবং যুক্তরাজ্যে থ্যাচারিজম।

লিবারেল নাকি রক্ষণশীল?

তাহলে আজকের বিতর্কে কে জিতবে? রক্ষণশীল, কন্ডাক্টর নাকি রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক উদারনীতির সমর্থক? এর উত্তর দেওয়া কঠিন, কারণ এই সংঘর্ষে ক্ষমতার ভারসাম্য স্থির নয়।

উদাহরণস্বরূপ, গত শতাব্দীর শেষের দিকে, সমাজ উদারপন্থী ধারণার সমর্থকদের সঠিকতাকে স্বীকৃতি দিয়েছে। বিশ্বের অনেক রাষ্ট্রের উদাহরণের ভিত্তিতে, এটি বিচার করা যেতে পারে যে অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ, এমনকি সামাজিক ন্যায়বিচারের জন্য তার উদ্বেগ দ্বারা ন্যায্য, নাগরিকদের সাধারণ দারিদ্র্যের দিকে নিয়ে যায়। অনুশীলন আরেকটি আশ্চর্যজনক জিনিস দেখায়: অর্থনৈতিক "পাই" অবিশ্বাস্যভাবে সঙ্কুচিত হয় যতবার আপনি এটি পুনরায় বিতরণ করার চেষ্টা করেন।

সমাজ আজ উদারপন্থীদের সাথে একমত: একজন ব্যক্তির স্বাধীনতাব্যক্তিত্ব সাধারণ স্বার্থের বিরোধী নয়। আধুনিক বিশ্বে ব্যক্তির স্বাধীনতাই সমাজের বিকাশের মূল চালিকা শক্তি। অর্থনৈতিক সহ।

আমলাতন্ত্র বিরোধী আন্দোলন

কিন্তু অর্থনৈতিক উদারতাবাদের অর্থ এটাই নয়। এটি একটি সামাজিক আমলাতান্ত্রিক আন্দোলন হিসাবেও বোঝা যায় যা মূলত গ্রেট ব্রিটেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, নিউজিল্যান্ডে উদ্ভূত হয়েছিল। জনপ্রশাসন ব্যবস্থার কার্যকলাপ আমূল পরিবর্তিত হয়েছে তা প্রভাবিত করাই এর প্রধান লক্ষ্য। কখনও কখনও এই ধরনের আন্দোলনকে "ব্যবস্থাপনা বিপ্লব" বলা হয়।

OECD (একটি সংস্থা যা বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত দেশগুলিকে একত্রিত করে) চলমান কাজের একটি সম্পূর্ণ তালিকা সহ একটি নথি প্রদান করে যা সঠিকভাবে অর্থনৈতিক উদারতাবাদের অনুসারীদের উদ্দীপিত করে। এবং এটি বেশ কয়েকটি কার্যকর পরিবর্তন:

• রাষ্ট্র প্রশাসনের বিকেন্দ্রীকরণ।
• ব্যবস্থাপনার উচ্চ থেকে নিম্ন স্তরে দায়িত্ব অর্পণ।
• সরকারের দায়িত্বের প্রধান বা আংশিক সংশোধন।
• অর্থনীতিতে সরকারি খাতের আকার হ্রাস করা।
• অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় শিল্পের কর্পোরেটাইজেশন এবং বেসরকারীকরণ।
• শেষ ভোক্তার কাছে উৎপাদনের অভিযোজন।
• বেসামরিক পরিষেবার বিধানের জন্য মান উন্নয়ন।

আমলা ছাড়া ব্যবস্থাপনা

আধুনিক অর্থনীতির কথা বলাউদারতাবাদ, আমেরিকান বিজ্ঞানী ডি. ওসবর্ন এবং পি. প্লাস্ট্রিকের এই যৌথ কাজের উল্লেখ না করা অসম্ভব। আমলা ছাড়া শাসন জনপ্রশাসনের আদর্শ উদ্যোক্তা মডেল উপস্থাপন করে।

এখানে সরকারী সংস্থাগুলি পরিষেবার প্রযোজক এবং নাগরিক - তাদের ভোক্তা হিসাবে কাজ করে৷ এই ধরনের পরিস্থিতিতে বাজারের পরিবেশ তৈরি করা সবচেয়ে নমনীয় আমলাদের দক্ষতা বাড়াতে সাহায্য করে।

রাশিয়ার জন্য, আমাদের দেশে অর্থনৈতিক উদারনীতির সমস্যাটি বেশ প্রাসঙ্গিক। বিশেষজ্ঞরা সম্মত হন যে এটি প্রতিবেশী রাজ্য এবং অ্যান্টিপোড দেশগুলির তুলনায় রাশিয়ান ফেডারেশনে আরও তীব্রভাবে প্রতিনিধিত্ব করে। রাশিয়ায় "ব্যবস্থাপনাগত বিপ্লব" অবশ্যই সঠিক সময়ে ঘটতে হবে। যদি মুহূর্তটি মিস করা হয়, তাহলে দেশটি সোভিয়েত ইউনিয়নের মতোই অপেক্ষা করবে, যেটি পরবর্তী বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিপ্লব মিস করেছিল।

অর্থনৈতিক উদারতাবাদ একটি সামাজিক চিন্তা, একটি সামাজিক আমলাতান্ত্রিক আন্দোলন। এর মূল লক্ষ্য অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ কমিয়ে আনা। সর্বোপরি, এটি, এমনকি ভাল উদ্দেশ্যে, স্থিরভাবে একটি জিনিসের দিকে নিয়ে যায় - জনসংখ্যার সাধারণ দারিদ্রতা।