রাজনৈতিক নিয়ম: একটি উদাহরণ। রাজনৈতিক ঐতিহ্য কি?

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:31

রাজ্যের বিকাশ মূলত রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং সমাজের স্তরে ঘটে যাওয়া নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াগুলিকে নিয়ন্ত্রণকারী নিয়মগুলি কতটা মৌলিক এবং উন্নত তার উপর নির্ভর করে। সংশ্লিষ্ট প্রক্রিয়ার সুনির্দিষ্ট কি? রাশিয়ান রাষ্ট্রের জন্য রাজনৈতিক নিয়মের ভূমিকা কী?

মেয়াদী সংজ্ঞা

বিবেচনার অধীন একটি জটিল কাঠামো এবং একটি লক্ষণীয় বিতর্কযোগ্য উপাদান রয়েছে। প্রথম দিকটি যেখানে রাজনৈতিক নিয়ম বিবেচনা করা দরকারী তা হল সংজ্ঞা। একটি বিস্তৃত ব্যাখ্যা রয়েছে যা বিবেচনাধীন শব্দটিকে জনপ্রশাসনের ক্ষেত্রে এবং ক্ষমতা সংস্থা, সমাজ এবং ব্যক্তিদের মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার ক্ষেত্রের ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থা হিসাবে বোঝা উচিত। বিভিন্ন ধরণের রাজনৈতিক নিয়ম রয়েছে: সেগুলি আইন, ঐতিহ্য, রীতিনীতি, মান অভিযোজন, আধ্যাত্মিক এবং সাংস্কৃতিক অগ্রাধিকারের আকারে উপস্থাপন করা যেতে পারে। এগুলিকে নীতিগুলির দ্বারা পরিপূরক করা যেতে পারে - যে উপাদানগুলিতে নিয়ন্ত্রণের চরিত্র নেই, তবে প্রায়শই প্রকৃত নিয়মের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে না৷

কিন্তু নির্দিষ্ট বৈচিত্র নির্বিশেষে, প্রশ্নবিদ্ধ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সমাজের রাজনৈতিক ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত। অর্থাৎ তারা কর্তৃপক্ষকে প্রভাবিত করেসম্পর্ক, নির্বাচনী প্রক্রিয়া, সামাজিক-রাজনৈতিক সমিতির কাজ, সামাজিক ও জাতিগত গোষ্ঠীর কার্যক্রম। রাজনৈতিক নীতি এবং নিয়মগুলি বিভিন্ন স্তরে প্রয়োগ করা যেতে পারে - জাতীয়, আঞ্চলিক, পৌরসভা।

ব্যক্তি, শ্রেণী, রাজনৈতিক দলগুলির প্রতিনিধি এবং অন্যান্য পাবলিক অ্যাসোসিয়েশনের সাথে জড়িত যোগাযোগের উপর রাষ্ট্র এবং সমাজের নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করার জন্য প্রশ্নবিদ্ধ নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থাগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ যা রাজনৈতিক নিয়মগুলি সম্পাদন করে তা হল অভ্যন্তরীণ ধ্বংসাত্মক কারণ এবং বাহ্যিক প্রভাব থেকে রাষ্ট্র এবং নাগরিকদের স্বার্থ রক্ষা করা৷

আদর্শের সংলগ্ন প্রকৃতি

এটা লক্ষ করা যায় যে প্রশ্নে নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থাগুলি খুব কাছাকাছি, এবং কিছু ক্ষেত্রে সমাজের প্রক্রিয়াগুলির নিয়ন্ত্রণের উত্সগুলির সাথে অভিন্ন - সামাজিক নিয়ম৷ কিছু ক্ষেত্রে, নিয়ন্ত্রণের বস্তু একই এবং প্রবিধানের বিষয়বস্তু একই হওয়ার কারণে তাদের মধ্যে পার্থক্য করা সহজ নয়। রাজনৈতিক, সামাজিক নিয়মগুলি প্রায়শই একই প্রসঙ্গে বিবেচনা করা হয়৷

একটি ব্যাখ্যা অনুসারে, নিয়ন্ত্রণের বিবেচিত ব্যবস্থাগুলি সামাজিক বিষয়গুলির একটি বিশেষ ক্ষেত্রে। এই দৃষ্টিকোণটি সেই সমস্ত গবেষকদের কাছাকাছি যারা সমাজকে রাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কিত প্রাথমিক বলে মনে করেন। আইনি নিয়মগুলি একইভাবে বোঝা যায় - অর্থাৎ, যেগুলি আইনে সেট করা আছে। অর্থাৎ, এই বা সেই নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা যাই হোক না কেন, এটি কোনো না কোনোভাবে জনসাধারণের ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কযুক্ত হবে। রাজনৈতিক ও আইনগত বিধিবিধান হবে ব্যক্তিগতসামাজিক বিকল্প।

নিয়ম ও মান

আসুন বিবেচনা করা যাক কীভাবে বিবেচনাধীন প্রবিধান ব্যবস্থা এবং রাজনৈতিক মূল্যবোধগুলি পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত। যা নীতির মতো গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারিক ভূমিকাও পালন করতে পারে। রাজনৈতিক মূল্যবোধ হল নির্দেশিকা যা আইনের চেয়ে নৈতিকতার সাথে বেশি সম্পর্কিত। তাদের অনুসরণ করে অনুমান করা হয় যে প্রাসঙ্গিক কার্যকলাপের বিষয় - উদাহরণস্বরূপ, একটি সরকারী সংস্থা বা একটি পাবলিক পদে একটি নির্দিষ্ট আধিকারিক - কর্তৃপক্ষের দ্বারা নির্ধারিত প্রয়োজনীয়তার কারণে নয়, কিছু সার্বজনীন, মানবিক বিবেচনা অনুসরণ করার কারণে তার ইচ্ছা দেখাবে।

আদর্শভাবে, রাজনৈতিক মূল্যবোধ, যদি আমরা আধুনিক পরিবেশের কথা বলি যেখানে দেশীয় ও আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বাস্তবায়িত হয়, তা হলে সবার আগে নাগরিকদের স্বার্থ প্রতিফলিত হওয়া উচিত, কর্তৃপক্ষের নয়। এটি জনপ্রশাসনের কিছু প্রতিষ্ঠান গঠনের সাথে যুক্ত গণতান্ত্রিক পদ্ধতি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। যদি তারা সঠিক স্তরে কাজ করে, তাহলে রাজনৈতিক মূল্যবোধ এবং সমাজের স্বার্থের সামঞ্জস্য নিয়ে কোন সমস্যা হবে না।

নিয়ম ও ঐতিহ্য

নিবন্ধের শুরুতে, আমরা উল্লেখ করেছি যে ঐতিহ্যগুলি রাজনৈতিক নিয়মগুলির একটি হতে পারে৷ নীতিগুলির সাথে তাদের প্রধান পার্থক্য হল যে তারা এমন একটি প্রকৃতির যা তাদের বিকল্প বোঝার ইঙ্গিত দেয় না। যদি নীতিগুলি কোনওভাবে ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন হয়, তবে ঐতিহ্যগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, তা করে না। তারা রাজনৈতিক যোগাযোগের বেশিরভাগ অংশগ্রহণকারীদের কাছে স্পষ্ট৷

ঐতিহ্যের ধারকগণ বিভিন্ন বিষয় হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ,রাজনীতিবিদরা একটি নির্দিষ্ট অবস্থানে আছেন। এটি এমন একটি সমাজ হতে পারে যা তাদের কাছে ক্ষমতা বা প্রশাসনিক কার্যাবলী অর্পণ করে। এটি একটি রাজনৈতিক বা অন্যান্য পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন হতে পারে যা ভোটারদের সাথে কাজ করার সময় বা বর্তমান সমস্যা সমাধানের প্রক্রিয়ায় কিছু ঐতিহ্য অনুসরণ করে৷

ঐতিহ্যের গুরুত্ব

কিছু ক্ষেত্রে, প্রবিধানের বিবেচিত উপাদানগুলি আইনি নিয়মগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে৷ উদাহরণস্বরূপ, তাদের অনুপস্থিতি বা অপর্যাপ্ত বিকাশের কারণে এবং ফলস্বরূপ, অদক্ষতা। এই ক্ষেত্রে, ঐতিহ্যগুলিকে কখনও কখনও "আইনি প্রথা" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ নীতি তাদের নিয়মিত ব্যবহার অনুমান করে যখন এটি জাতীয় প্রজাতন্ত্রের সত্তার অংশগ্রহণের সাথে আইনি সম্পর্কের ক্ষেত্রে আসে। এই ক্ষেত্রে, বিধায়কের পক্ষে একটি পৃথক আইনী আদর্শ গড়ে তোলার চেয়ে স্থানীয় সমাজে বিকশিত আচরণের ধরণগুলিতে বিশ্বাস করা সহজ৷

ঐতিহ্যগুলি নতুন বাস্তবতার সাথে সমাজের সক্রিয় অভিযোজনের একটি উপাদান বা এমন কিছু কারণের প্রভাব হতে পারে যা বর্তমান আইনী কাঠামো প্রদান করে না। একই সময়ে, যদি সামগ্রিকভাবে ঐতিহ্যের ব্যবহার একটি রাজনৈতিক বিষয়ের পরিবর্তনের জন্য একটি পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া হয়ে ওঠে, তাহলে তারা উপযুক্ত আইনি বিধান গঠনের ভিত্তি হয়ে উঠতে পারে৷

ঐতিহাসিক কিছু রাজনৈতিক যোগাযোগে অংশগ্রহণের ঐতিহাসিক বিকাশের সময় সমাজের দ্বারা সঞ্চিত অভিজ্ঞতা সঞ্চারিত করার জন্য ঐতিহ্য হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার। তাদের উপস্থিতি রাষ্ট্রের স্থিতিশীলতার দৃষ্টিকোণ থেকে বিপজ্জনক কারণগুলির প্রতিক্রিয়ার নিদর্শনের সমাজে বিকাশে অবদান রাখে। যেমন মানসিক চাপের ক্ষেত্রেবৈদেশিক নীতি পরিস্থিতি, একটি সমাজ যার বৃহৎ আকারের সংঘাতে অংশ নেওয়ার ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা রয়েছে তারা তাদের দেশকে বাঁচাতে সমস্ত শক্তিকে একত্রিত করতে প্রস্তুত হতে পারে৷

জনসাধারণের যোগাযোগে ঐতিহ্যের প্রভাব

রাজনৈতিক ঐতিহ্য শুধুমাত্র সেই ক্ষেত্রকে প্রভাবিত করে যেখানে ক্ষমতা সম্পর্ক বাস্তবায়িত হয় এবং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলি কাজ করে, বরং সামাজিক যোগাযোগের অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিকেও প্রভাবিত করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের জনসংখ্যা, যা ঐতিহ্যগতভাবে উচ্চ স্তরের দেশপ্রেমিক অনুভূতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, তারা প্রস্তুত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, উদাহরণস্বরূপ, নিষেধাজ্ঞা সাপেক্ষে আমদানিকৃত পণ্য কেনার জন্য নয়। এই অর্থে, ঐতিহ্যের প্রভাব - মাতৃভূমির প্রতি ভালবাসা - ব্যবসায়িক স্তরে চিহ্নিত করা হয়, যদিও প্রথম নজরে এই ক্ষেত্রগুলির মধ্যে সামান্যই মিল রয়েছে৷

রাজনৈতিক ঐতিহ্য, অনেক গবেষকের মতে, মানুষের আচরণগত নির্দেশিকা তৈরি করে, যা কিছু কার্যক্রম বাস্তবায়নের প্রতি মৌলিক মনোভাব পূর্বনির্ধারিত করতে পারে। অতীতে একটি ঐতিহ্য গঠনকে প্রভাবিত করে এমন কিছু কারণের উপস্থিতির ক্ষেত্রে, একজন ব্যক্তি খুব বেশি প্ররোচনা ছাড়াই, একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কর্মের সর্বোত্তম ক্রম নির্ধারণ করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, যখন লোকেরা রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার উচ্চ পদের প্রার্থীদের মধ্যে উপস্থিত হয় যারা লাইসেন্সিং প্রতিষ্ঠানের বিলুপ্তিকে সমর্থন করে, তখন তাদের নিয়োগকারীরা মনে রাখবেন যে নির্মাণাধীন পুঁজিবাদী অর্থনীতির পরিস্থিতিতে এই পরিমাপ কতটা রাশিয়ান ফেডারেশন অনেক পণ্য ও পরিষেবার মান কমাতে পারে এবং এই ব্যক্তিকে উপযুক্ত পদে নিয়োগ দেবে না।

ঐতিহ্য করতে পারেএকটি গুরুত্বপূর্ণ সামাজিকীকরণ এবং শিক্ষাগত ভূমিকা পালন করে। অর্থাৎ, শক্তিশালী রাজনৈতিক ঐতিহ্যের উপস্থিতিতে, বড় হয়ে ওঠার এবং পাবলিক কমিউনিকেশনে জড়িত হওয়ার প্রক্রিয়ায় থাকা ব্যক্তিদের, রাষ্ট্র গঠনের নির্দিষ্ট উপাদানগুলিতে তাদের সক্রিয় অংশগ্রহণের প্রয়োজন হয় এমন জিনিসগুলি সম্পর্কে ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন হবে না। কি ধরনের দৃশ্যকল্প এখানে উপযুক্ত হতে পারে? উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি তার দেশের ইতিহাসের প্রতি শ্রদ্ধার শক্তিশালী রাজনৈতিক ঐতিহ্যের উপর উত্থিত, সম্ভবত, সেনাবাহিনী থেকে দূরে সরে যাবেন না, তবে সানন্দে এতে যোগ দেবেন। রাষ্ট্রের উপকার করার জন্য তিনি চাহিদা অনুযায়ী একটি পেশা আয়ত্ত করার চেষ্টা করবেন।

রাষ্ট্রকে শক্তিশালী করার একটি কারণ হিসেবে ঐতিহ্য

ঐতিহ্য রাষ্ট্রত্বকে শক্তিশালী করার একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ, বিশেষ করে যদি আমরা এর রাশিয়ান মডেল সম্পর্কে কথা বলি। সুতরাং, রাশিয়ান ফেডারেশনে আন্তঃ-ফেডারেটিভ সম্পর্ক গড়ে তোলার আধুনিক নীতিগুলি দৈবক্রমে উপস্থিত হয়নি - তাদের একটি দীর্ঘ ঐতিহাসিক ঐতিহ্য রয়েছে, প্রকৃতপক্ষে, সাম্রাজ্যের সময় থেকে।

রাশিয়ার জনগণ কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতি স্বাচ্ছন্দ্য এবং আনুগত্য বোধ করে, কারণ গবেষকরা বিশ্বাস করেন, আইনি কাঠামোর পরিপূর্ণতার জন্য নয়, বরং এটি একটি সম্পূর্ণ মৌলিক ঐতিহাসিক ঐতিহ্য। যে দেশগুলি রাশিয়ান ফেডারেশন তৈরি করে তারা ভাল করেই জানে যে, উচ্চ স্তরের ফেডারেলাইজেশনের সাথে, তারা অতীতের সাধারণ নয় এমন নতুন সামাজিক সমস্যার উত্থানের সাথে অর্থনীতির উপর বর্ধিত বোঝা মোকাবেলা করতে সক্ষম হবে না। বছর।

ঐতিহ্যগুলি বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য যে তারা, তাদের মৌলিক প্রকৃতি সত্ত্বেও, নিজেদেরকে ধার দেয়নির্দিষ্ট কারণের প্রভাবের অধীনে সঠিক পরিবর্তন - এই ক্ষেত্রে, যারা রাষ্ট্রের উন্নয়নের সাথে যুক্ত। অতএব, এগুলিকে প্রায়শই গবেষকরা সবচেয়ে কার্যকর নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচনা করেন, সবচেয়ে সঠিক রাজনৈতিক নিয়ম হিসাবে। আমরা উপরে যে উদাহরণটি উল্লেখ করেছি তা হল আপনার দেশের ইতিহাসের প্রতি শ্রদ্ধা।

নৈতিক দিক

রাজনৈতিক নিয়মগুলিকে নৈতিক মনোভাব দ্বারাও উপস্থাপন করা যেতে পারে। তাদের প্রধান বৈশিষ্ট্য হল ইচ্ছার প্রকাশ, কোন প্রেসক্রিপশন, ঐতিহ্য বা নীতি দ্বারা নির্ধারিত নয়। রাজনৈতিক যোগাযোগের বিষয় একজন অংশীদারকে সাহায্য করার ব্যক্তিগত ইচ্ছার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে পারে। অথবা অন্তত তার জন্য কিছু খারাপ করবেন না।

নৈতিকতা পরিস্থিতি সম্পর্কে একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি এবং সমাজে বা এর স্বতন্ত্র গোষ্ঠী বা সমিতি - দল, ট্রেড ইউনিয়ন সংগঠন, মতাদর্শিক চেনাশোনাগুলিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালনকারী মনোভাবের দ্বারা উভয়ই পূর্বনির্ধারিত হতে পারে৷

রাজনীতিতে আইনী নিয়ম

আইন এবং রাজনীতি এমন ক্ষেত্র যা একে অপরের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। আধুনিক রাজ্যগুলিতে কর্তৃপক্ষের দ্বারা নেওয়া বেশিরভাগ সিদ্ধান্তগুলি, কোনও না কোনও উপায়ে, আইনত স্থির ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে বাহিত হয়। আইনগত নিয়মগুলিকে রাজনীতির ক্ষেত্রের মূল হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। তবে কী গুরুত্বপূর্ণ তা হল কীভাবে তাদের ব্যাখ্যা করা হয়। এছাড়াও, আইন এবং রাজনীতি এমন ঘটনা যা একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। এটা কিভাবে নিজেকে প্রকাশ করে?

সত্য হল যে সরকারী প্রতিষ্ঠানের সাথে জড়িত প্রক্রিয়াগুলিতে, সিদ্ধান্তগুলি প্রায়শই সক্রিয় উপায়ে নেওয়া হয়।প্রকৃতি, যার জন্য আইনি কাঠামো সহজভাবে বিকশিত হয় না, বা এটি স্পষ্টভাবে পুরানো বিধান দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। একটি নিয়ম হিসাবে, বিধায়ক দ্বারা একটি নির্দিষ্ট আইন জারি করার আগে একটি নির্দিষ্ট নজির রয়েছে, যা একটি নতুন আইনী আদর্শের বিকাশ বা বিদ্যমান একটি সংশোধনের কারণ হয়ে উঠেছে। অতএব, রাজনীতিবিদরা প্রায়ই এমন সিদ্ধান্ত নেন যা বর্তমান আইন প্রবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নাও হতে পারে। এবং এটি আলোচনার একটি ঘন ঘন কারণ হয়ে ওঠে, নির্দিষ্ট কিছু কর্মকর্তাকে "আইনের বিধি" এর সাথে অসঙ্গতির জন্য অভিযুক্ত করার জন্য৷

তবে, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে রাজনৈতিক যোগাযোগ নিয়ন্ত্রণের আইনী দিকটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ। বিশ্ব সম্প্রদায়ের উন্নয়নের বর্তমান পর্যায়ে এটি ছাড়া করা অসম্ভব। এবং সেইজন্য, বেশিরভাগ উন্নত দেশগুলিতে একটি শক্তিশালী আইনী কাঠামো রয়েছে যা রাজনৈতিক যোগাযোগের বিভিন্ন ক্ষেত্রগুলিকে যেখানে সম্ভব নিয়ন্ত্রণ করে। প্রাসঙ্গিক নিয়মগুলির প্রধান উত্স সাধারণত সংবিধানের বিধান বা আইনের কোড যা এটি প্রতিস্থাপন করে। অন্যান্য আইনি কাজগুলি তাদের উপর ভিত্তি করে।

অবশ্যই, নিয়মগুলি আইনি বিধান, নৈতিকতা, ঐতিহ্য বা নীতিগুলির যুগপত প্রভাব দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, আমরা কথা বলতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, একটি ন্যায্য আইন সম্পর্কে যা ঐতিহাসিক পূর্বশর্ত এবং আধুনিক বাস্তবতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এটি আদর্শ দৃশ্য হতে পারে, তবে সমস্ত বিশ্বস্ত রাজনৈতিক অভিনেতারা এটির আকাঙ্ক্ষা করেন৷

রাজনৈতিক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার মানদণ্ড

নিশ্চিত কি লক্ষণের উপর ভিত্তি করেনিয়ন্ত্রক ব্যবস্থাগুলি কি রাজনৈতিক নিয়ম হিসাবে বোঝা যায়? এই ধরনের উত্সের একটি উদাহরণ হল রাশিয়ান ফেডারেশনের নির্বাচন সংক্রান্ত আইন। এই আইনী আইনটি সরাসরি রাজনৈতিক ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত, যথা, দেশের জনসংখ্যা দ্বারা ফেডারেল কর্তৃপক্ষের স্তরে ক্ষমতা অর্পণ করার সাথে সম্পর্কিত পদ্ধতিগুলি৷

যদি আমরা রাশিয়ান ঐতিহ্য বিবেচনা করি, তাদের মধ্যে কোনটিকে রাজনৈতিক নিয়ম হিসাবে বোঝা যায়? এই ধরনের নিয়ন্ত্রক ইনস্টলেশনের একটি উদাহরণ হল রাশিয়ান ফেডারেশনের জনসংখ্যা দ্বারা রাষ্ট্রীয় প্রশাসনের একটি কেন্দ্রীভূত মডেল, একটি শক্তিশালী ফেডারেল কেন্দ্র। এই ঐতিহ্য, যখন মস্কোতে মূল সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, অনেক রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা এই সত্যটি ব্যাখ্যা করেন যে রাশিয়ানরা রক্ষণশীল দর্শনের সাথে দল এবং প্রার্থীদের বেছে নেয়, যারা ক্ষমতার উল্লম্ব বজায় রাখার উপর জোর দিয়ে তাদের কর্মসূচি গঠন করে। এই ঐতিহ্য দীর্ঘকাল ধরে চলে আসছে এবং এর ঐতিহাসিক ব্যাখ্যা রয়েছে। গঠনের সুনির্দিষ্টতার কারণে রাশিয়া সর্বদাই কেন্দ্রীভূত রাজনৈতিক প্রবণতা সহ একটি বাস্তব একক রাষ্ট্র। রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ নীতি মূলত এই ঐতিহ্যের উপর ভিত্তি করে। জনগণ সচেতনভাবে ক্ষমতার প্রধান অংশ মস্কোকে অর্পণ করে, কিন্তু রাজধানীর প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত থেকে উপযুক্ত ফলাফল আশা করে। আধুনিক গণ রাজনৈতিক দলগুলি - "ইউনাইটেড রাশিয়া", রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি, লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি - একটি উপায় বা অন্যভাবে তাদের কর্মসূচি বাস্তবায়নের সময় এই ঐতিহ্য অনুসরণ করার পরামর্শ দেয়। সংসদীয় নির্বাচনে কে জিতুক না কেন, সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত মস্কোতে নেওয়া হয়৷

নৈতিক মধ্যেনীতিগুলি রাজনৈতিক নিয়মগুলিও পাওয়া যায়। একটি উদাহরণ হল দেশটির সরকার যে দেশগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে তাদের ঋণ পরিশোধ করতে পারে না তাদের ক্ষেত্রে বৈদেশিক ঋণগুলি বন্ধ করে দেওয়ার সেটিং। মনে হয়, আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ ঋণ দাবি করার অধিকার রয়েছে। অধিকন্তু, রাজনৈতিক ঐতিহ্য পাওনাদারকে সমস্ত ঋণের নীতিগত সংগ্রাহক হিসাবে চিহ্নিত করতে পারে। কিন্তু একটি দৃশ্যকল্প বাদ দেওয়া হয় না, যেখানে পাওনাদার দেশের কর্তৃপক্ষ, নৈতিক নীতির কারণে, ঋণ বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেয়৷