ক্যারিশম্যাটিক শক্তি: ধারণা, উদাহরণ। উল্লেখযোগ্য ক্যারিশম্যাটিক নেতা

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:15

মানবজাতির ইতিহাস জুড়ে, দৃঢ় ইচ্ছাশক্তি সম্পন্ন লোকেরা, যেন উপরে থেকে কিছু ক্যারিশমা দিয়ে উপহার দিয়েছিল, অন্য মানুষ, দেশ, বিশ্বের ভাগ্য নির্ধারণ করেছিল, তাদের নিজস্ব শৃঙ্খলা এবং শক্তি প্রতিষ্ঠা করেছিল এবং তাদের মধ্যে অনেকগুলি, এমনকি মৃত্যুর পরেও সামাজিক ও রাজনৈতিক জীবনে প্রভাব বিস্তার করে চলেছে।

শক্তির প্রকার

একটি সাধারণ সমাজতাত্ত্বিক বিভাগ হিসাবে "ক্ষমতা" ধারণাটিকে বিবেচনা করে, এটি তিনটি ধরণের ব্যবস্থাপনাকে আলাদা করার প্রথাগত। এটি আইনী (আইনসম্মত-যৌক্তিক), ঐতিহ্যগত, ক্যারিশম্যাটিক শক্তি। বিজ্ঞানে, তাদের সাধারণত আদর্শ প্রকার বলা হয়। এই ধরনের বিভাজন একবার বিখ্যাত জার্মান সমাজবিজ্ঞানী এবং ইতিহাসবিদ এম. ওয়েবার দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল। এটি লক্ষ করা উচিত যে ক্যারিশম্যাটিক নেতাদের প্রায়শই দুটি সমাজতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য থাকে: তারা বেশিরভাগই সীমানা থেকে আসা মানুষ এবং কখনও কখনও এমনকি অন্য রাজ্যের নাগরিক এবং প্রায় একশ শতাংশ ক্ষেত্রে তারা ক্ষমতায় আসে আইনগতভাবে নয়, কিন্তু দখলের মাধ্যমে বা একটি হিসাবে। বিদ্যমান সংকটময় পরিস্থিতির ফলাফল।

আদর্শ টাইপ হিসাবে ক্যারিশম্যাটিক শক্তি

শক্তি ক্যারিশম্যাটিকম্যাক্স ওয়েবার দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল আদর্শ প্রকারের একটি হিসাবে। তার গবেষণায়, তিনি কীভাবে একজন নির্দিষ্ট নেতা হয়ে ওঠেন এবং একজন শাসক থাকেন সেদিকে যথেষ্ট মনোযোগ দেন না, নাগরিক এবং নেতাদের মধ্যে সম্পর্ক, অর্থাৎ তথাকথিত সামাজিক কারণগুলি অন্বেষণ করতে পছন্দ করেন৷

এইভাবে, এম. ওয়েবার নির্ধারণ করেন যে ঐতিহ্যগত শক্তি এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে নাগরিকরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই ব্যবস্থাটির অস্তিত্বের কারণে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্মত হয়। এর মানে হল যে লোকেরা আবেগগতভাবে এবং প্রায়শই সিস্টেমের কার্যকারিতার বিপরীতে বিদ্যমান শৃঙ্খলা বজায় রাখে। বিপরীতে, বৈধ-যৌক্তিক সরকার, সুনির্দিষ্টভাবে তার কার্যকারিতার কারণে, নাগরিকদের মধ্যে সরকারের বৈধতার প্রতি বিশ্বাস বজায় রাখে, যা জনগণকে এই ধরনের ক্ষমতার ন্যায়বিচারে প্রত্যয় দেয়।

ক্যারিশম্যাটিক শক্তির ভিত্তি হিসেবে নেতা

ক্যারিশম্যাটিক ক্ষমতা শুধুমাত্র নেতার ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে, এবং এই গুণগুলি বাস্তব বা কাল্পনিক কিনা তা প্রায়ই বিবেচ্য নয়। ওয়েবার তার কাজগুলিতে এই ধারণাটির দ্বারা ঠিক কী বোঝায় তা সংজ্ঞায়িত করেন না। একজন ক্যারিশম্যাটিক ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে, তিনি বোঝান যে এটি অতিপ্রাকৃত এবং অতিমানবীয় গুণাবলী, বা অন্তত ব্যতিক্রমী ক্ষমতা এবং ক্ষমতা সম্পন্ন এক ধরণের নেতা। এইভাবে, ধর্মীয় ব্যক্তিত্বরা ক্যারিশম্যাটিক ধারণার অধীনে পড়ে, তবে এই নেতাদের প্রকৃত ক্ষমতা ছিল কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উন্মুক্ত রয়েছে। ওয়েবারের মতে, ক্যারিশম্যাটিক শক্তির প্রধান বৈশিষ্ট্য হল একটি তীব্র সামাজিক সংকটের উপস্থিতি; আসলে, বিজ্ঞানী তা করেন নাএটা ছাড়া নেতার জনপ্রিয়তা বাড়তে পারে বলে মনে করেন।

পরবর্তী গবেষকরা "ক্যারিশমা" এর মতো একটি বিষয়ের পরিধি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করেছেন। যদি প্রাথমিকভাবে এই ধারণাটি একটি নির্দিষ্ট "ঐশ্বরিক উপহার" এর সাথে একচেটিয়াভাবে যুক্ত ছিল, তবে ইতিমধ্যে স্বীকৃত ক্যারিশম্যাটিক নেতারা নিজেরাই যে কাজগুলি রেখে গেছেন, এই ঘটনার ব্যাখ্যাটি একটি অতিপ্রাকৃত প্রকাশের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এই ইস্যুতে দৃষ্টিভঙ্গিগুলি অত্যন্ত ভিন্ন। উদাহরণস্বরূপ, মার্কসবাদী নির্ণয়বাদ এই ধরনের লোকদের চেহারাকে এমন একটি সমাজের ইচ্ছার সাথে সংযুক্ত করে যার পরিবর্তন প্রয়োজন, ব্যক্তি নিজেই নিজের ভূমিকাকে প্রত্যাখ্যান করে। এবং তদ্বিপরীত, ফরাসি রাষ্ট্রপতি চার্লস ডি গলের মতো একজন আদর্শ ক্যারিশম্যাটিক নেতা এই বা সেই সঙ্কটকালীন সময়ে ব্যক্তির একচেটিয়া ভূমিকার তত্ত্বকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করেন, যা তিনি সরাসরি তার বই "অন দ্য এজ অফ দ্য সোর্ড" এ লিখেছেন।”

এই ধরণের শক্তির বৈশিষ্ট্য

ক্যারিশম্যাটিক শক্তির বৈশিষ্ট্য হিসাবে স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যের সেট নিম্নলিখিত পয়েন্টগুলিতে প্রকাশিত হয়:

1. অত্যন্ত ব্যক্তিগত চরিত্র।
2. ঐতিহাসিক, অর্থাৎ নেতা প্রায়শই আগে বিদ্যমান কোনো স্টেরিওটাইপ, নিয়ম এমনকি আইনও মেনে চলেন না।
3. বিশুদ্ধভাবে ব্যবহারিক এবং দৈনন্দিন সমস্যা থেকে ক্যারিশম্যাটিক শক্তির বিচ্ছিন্নতা, বিশেষ করে অর্থনীতি থেকে। অর্থনৈতিক সমস্যায় নির্বিচার পদ্ধতি - প্রায়শই ক্যারিশম্যাটিক শক্তি কর আদায় না করে, তহবিল গ্রহণ, বাজেয়াপ্ত এবং বাজেয়াপ্ত করতে পছন্দ করে, এই কাজগুলিকে আইনি রূপ দেওয়ার চেষ্টা করে৷

চিহ্ন

ক্যারিশম্যাটিক শক্তির লক্ষণগুলি নিম্নরূপ প্রদর্শিত হবে:

1. ধারণার জনসাধারণের ভাগ করে নেওয়া, ভবিষ্যতের কৃতিত্ব এবং নেতার সমর্থন, অনুসারীরা ব্যক্তিগত পরিকল্পনাগুলিকে সংস্থার কার্যক্রমের সাথে সংযুক্ত করে।
2. আশাবাদ এবং সমর্থকদের কাছ থেকে উচ্চ মাত্রার উত্সাহ, যাদের প্রত্যেকেই আসলে "নিম্ন ক্রম" ক্যারিশম্যাটিক নেতা হওয়ার চেষ্টা করছেন৷
3. নেতা যে কোনো সামাজিক সম্পর্কের কেন্দ্রবিন্দু। এইভাবে, এটি এমন অনুভূতি তৈরি করে যে নেতা সর্বত্র আছেন এবং যে কোনও সামাজিক অনুষ্ঠানে অংশ নেন৷

ক্যারিশম্যাটিক শক্তি প্রতিষ্ঠার সুবিধা এবং অসুবিধা

বৈধতা, অর্থাৎ, এই ধরনের একটি নিয়মে নাগরিকদের সম্মতি, যখন পর্যাপ্ত সংখ্যক মানুষ তাদের নেতার অনুসারী হতে প্রস্তুত হয় তখনই উদ্ভূত হয়। ক্যারিশম্যাটিক ধরনের সরকারের চেয়ে ব্যক্তিগত সরকারের আর কোনো ধরন নেই। নেতার অর্জিত শক্তি তাকে একটি অদ্ভুত আভা দিয়ে ঘিরে রাখে এবং তাকে তার ক্ষমতায় আরও বেশি করে বিশ্বাস করতে সহায়তা করে, যা ফলস্বরূপ, ক্রমবর্ধমান সংখ্যক অনুগামীদের আকর্ষণ করে। কিন্তু একজন ক্যারিশম্যাটিক নেতা হতে পারেন না যদি তিনি জনগণের চাহিদা অনুভব না করেন।

এটি নেতৃত্বের ক্ষমতা, প্রকৃতিতে ক্যারিশম্যাটিক, যা এমন পরিস্থিতিতে গুরুতর তাৎপর্য অর্জন করে যখন একটি আমূল পরিবর্তন বা আমূল পরিবর্তনের প্রয়োজন হয় এমন পরিবেশে যা এর জন্য অভিযোজিত হয় না, শিকড়যুক্ত সংস্কৃতি এবং ঐতিহ্যের কারণে জড় হয় এবং প্রায়ই স্থবির অবস্থা হয়েছে। যাইহোক, এটি মধ্যে বরং অস্থিরএই কারণে যে নেতাকে ধারাবাহিকভাবে তার শক্তি এবং একচেটিয়াতা প্রদর্শন করতে হবে, পরিচালনা করতে হবে এবং একই সাথে আরও বেশি নতুন কাজ সমাধান করতে হবে এবং দুর্দান্ত সাফল্যের সাথে। অন্যথায়, এমনকি একটি ব্যর্থতার কারণেও, অনুসারীদের দৃষ্টিতে নেতা আকর্ষণীয়তা হারাতে পারেন, যার মানে বৈধতা হারানো।

উপরন্তু, এই ধরনের শক্তির ইতিবাচক দিক এবং অসুবিধা উভয়ই রয়েছে। প্রধান নেতিবাচক পরামিতি হল যে ক্ষমতা, তার সারমর্মে ক্যারিশম্যাটিক, একই সাথে একটি দখল, তদুপরি, শাসককে নিজেকে প্রায় সমস্ত দৈনন্দিন এবং এমনকি রাষ্ট্রের ছোট ছোট ঘরোয়া সমস্যাগুলির সন্ধান করতে এবং সমাধান করতে বাধ্য করে। যাইহোক, যদি নেতা এই কাজগুলি মোকাবেলা করতে সক্ষম হন, তাহলে একটি গুরুতর ইতিবাচক প্রভাব রয়েছে যে সরকার প্রকৃতপক্ষে জনগণের সংখ্যাগরিষ্ঠ স্বার্থ পূরণ করে।

একজন ক্যারিশম্যাটিক নেতার বৈশিষ্ট্য

অন্তত একজন ক্যারিশম্যাটিক ব্যক্তির অবশ্যই অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য থাকতে হবে যা মৌলিক বলা যেতে পারে:

• শক্তি, অর্থাৎ, আশেপাশের মানুষের শক্তিকে "বিকিরণ" এবং "চার্জ" করার ক্ষমতা;
• চিত্তাকর্ষক রঙিন চেহারা যা আকর্ষণীয়তা বোঝায়, সৌন্দর্য নয় (প্রায়শই এই ধরণের নেতার শারীরিক ত্রুটি থাকে);
• স্বাধীনতার উচ্চ ডিগ্রি প্রাথমিকভাবে অন্যান্য মানুষের মতামত থেকে;
• চমৎকার বাগ্মী দক্ষতা;
• নিজের এবং নিজের কাজের প্রতি নিরঙ্কুশ এবং অটুট আস্থা।

উদাহরণক্যারিশম্যাটিক নেতা

ক্যারিশম্যাটিক নেতারা মূলত ম্যাক্স ওয়েবারকে ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, কিন্তু সমাজের সামাজিক জীবন পরিবর্তন করতে সক্ষম। কোন সন্দেহ নেই যে যীশু খ্রীষ্ট এবং নবী মুহাম্মদ উভয়েই ক্যারিশম্যাটিক ব্যক্তি ছিলেন যারা এখনও ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করে। কিন্তু একজন ক্যারিশম্যাটিক ব্যক্তি হওয়া এবং একজন ক্যারিশম্যাটিক নেতা হওয়া দুটি ভিন্ন জিনিস। ভবিষ্যতে, সমাজবিজ্ঞানী জর্জ বার্নস ধারণাটিকে কিছুটা সংশোধন করেছেন এবং এই মুহূর্তে যাদের আমরা ক্যারিশম্যাটিক নেতা বলতাম তাদের জন্য একটি ভিন্ন সংজ্ঞা আরও উপযুক্ত, যথা, "বীর নেতা।"

আলেকজান্ডার দ্য গ্রেট, চেঙ্গিস খান, লেনিন এবং স্টালিন, হিটলার এবং ডি গল এমন বীরত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব ছিলেন। এই লোকেরা, যাদের সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্ষমতা রয়েছে, তারা ক্যারিশম্যাটিকসের উজ্জ্বল উদাহরণ যারা সমালোচনামূলক ঘটনাগুলিতে বীরত্বপূর্ণ নেতা হয়ে উঠেছেন। এই প্রসঙ্গে, হেনরি ফোর্ড, অ্যান্ড্রু কার্নেগি বা বিল গেটসের মতো বড় উত্পাদনকারী নেতাদের ক্যারিশম্যাটিক নেতা বলা খুব কঠিন, যদিও তাদের অবশ্যই ক্যারিশমা রয়েছে। সামগ্রিকভাবে, আমরা এর সাথে ক্যারিশম্যাটিক (বীরত্বপূর্ণ) নেতাদের কিছু ক্লাসিক উদাহরণ যোগ করতে পারি যাদের বাস্তবে ন্যূনতম ক্ষমতা ছিল, সমর্থকদের সমর্থনের মাধ্যমে তাদের প্রভাব আরও বেশি দেখায় - জিন ডি, আর্ক, মার্শাল ঝুকভ, চে গুয়েভারা। ইতিহাস অনেক উদাহরণ জানে যখন ক্ষমতা, ক্যারিশম্যাটিক এবং বৈধ, সাধারণত নেতার নিজের এবং তার ধারণা উভয়েরই সম্পূর্ণ পরাজয়ের মধ্যে শেষ হয়েছিল এবং রাষ্ট্রের মৃত্যু এবং পুনর্গঠনের জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে কাজ করেছিল।বিশ্ব ব্যবস্থা। এটা নিঃসন্দেহে নেপোলিয়ন বোনাপার্ট, অ্যাডলফ হিটলার, মিখাইল গর্বাচেভ।

জীবিত ক্যারিশম্যাটিক নেতাদের মধ্যে, শুধুমাত্র একজন ব্যক্তিকে এই ধারণার জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী করা যেতে পারে কোন রিজার্ভেশন ছাড়াই - ফিদেল কাস্ত্রো, যিনি নিঃসন্দেহে, এমনকি ক্ষমতা থেকে পদত্যাগ করার পরেও, তার নিজের এবং উভয়ের মধ্যেই একজন অত্যন্ত প্রভাবশালী নেতা। বিশ্ব সামাজিক পরিবেশে।