স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব দ্বন্দ্বের ঐক্য হিসাবে

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:29

স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব - এই ধারণাগুলির অর্থ কী? স্বাধীনতা নিজেই মানুষের ক্ষমতা এবং একটি দার্শনিক ক্যানন উভয়েরই একটি বিস্তৃত সংজ্ঞা যার উপর ভিত্তি করে এথেনিয়ান ঋষিদের একাধিক গ্রন্থ রয়েছে। মুক্ত হওয়ার অর্থ হল নিজেকে ঠিক সেই পরিমাণে থাকা যা এই বা সেই ব্যক্তির সম্ভাবনাগুলি অনুমতি দেয়৷ কিন্তু একই সময়ে, সংজ্ঞায় বিভ্রান্ত না হওয়া কঠিন, বৈশিষ্ট্যের দ্বারা "স্বাধীনতা" এবং "স্বাধীনতা" এর মধ্যে পার্থক্য করার চেষ্টা করা।

প্রথমটি সম্পূর্ণ নৈরাজ্যের একটি স্থান তৈরি করে, যা মানুষের প্রাণী প্রকৃতি এবং বিশৃঙ্খলার আকাঙ্ক্ষাকে মুক্তি দেয়। বিপরীতে, দ্বিতীয় বৈশিষ্ট্যটি অনেকগুলি আইনি নথির মধ্যে নিহিত স্বাধীনতাকে বোঝায়। এটি আপনাকে অন্য লোকেদের ব্যক্তিগত স্থান লঙ্ঘন না করে জন্ম থেকে প্রাপ্ত অবিচ্ছেদ্য অধিকারগুলি উপভোগ করতে দেয়। এইভাবে, যদি প্রথমসংজ্ঞাটি বিশৃঙ্খল এবং নিয়মতান্ত্রিকতা গ্রহণ করে না, দ্বিতীয়টি তার কাজ, চিন্তাভাবনা এবং কাজের জন্য ব্যক্তির শর্তসাপেক্ষ দায়িত্ব বোঝায়।

কিন্তু আজ বিবেচনাধীন বিষয়ের প্রশ্নটি হল স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব, যার অর্থ হল, প্রথমটিকে সংজ্ঞা দেওয়া, এটি থেকে দ্বিতীয়টি অনুমান করা উচিত। দায়বদ্ধতা, শব্দের সংকীর্ণ অর্থে, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কর্মের জন্য একজন ব্যক্তির দায়বদ্ধ হওয়ার আইন এবং নৈতিকতার দ্বারা সীমিত সম্ভাবনাকে বোঝায়। কিন্তু আইনগত বৈশিষ্ট্যের সাথে যদি সবকিছুই কমবেশি পরিষ্কার হয়, তাহলে নৈতিকতার কী হবে? নৈতিক এবং নৈতিক অর্থে স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব অবিচ্ছেদ্য ধারণা যা একে অপরের উপর নির্ভর করে। এবং, তদনুসারে, প্রতিটি ব্যক্তির কাছে সেগুলি রয়েছে, তার আইনি ক্ষমতা, আইনি ক্ষমতা এবং অন্যান্য আইনি দিক নির্বিশেষে। অন্যদিকে, নৈতিকতা একটি অনেক বিস্তৃত পরিসর, যদি শুধুমাত্র আইনের বিপরীতে, এটি একজন ব্যক্তিকে ভেতর থেকে পরীক্ষা করে, তার আত্ম-সচেতনতার সম্ভাবনার মধ্যে সমস্ত সম্পন্ন বা অ-সম্পাদিত কর্মের সম্পূর্ণ বিবরণ দেয়।

এটা অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যায় যে বিবেচনাধীন ইস্যুটির বিষয় ভিন্ন এবং অস্পষ্ট। সর্বোপরি, স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব, একে অপরের জন্ম দেয়, দার্শনিকভাবে পারস্পরিক একচেটিয়া ধারণা।

উদাহরণস্বরূপ, একজন পুলিশ সদস্য, একজন সশস্ত্র অপরাধীকে অনুসরণ করে এবং তার নিজের এবং অন্যদের জীবন রক্ষা করে, তাকে হত্যা করার সমস্ত অধিকার রয়েছে এবং এইভাবে আইন দ্বারা প্রদত্ত অধিকারের বাইরে যায় না।

কিন্তু একই ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে, এই পুলিশ অফিসার খুন হওয়া ব্যক্তিদের স্বাধীনতার উপর অনুমোদিত প্রভাবের সীমা অতিক্রম করেএকজন ব্যক্তির, এবং সেইজন্য, নৈতিক পরিপ্রেক্ষিতে, এমনকি যা অনুমোদিত, যা তাকে সমাজ দ্বারা অনুমোদিত তার সীমা ছাড়িয়ে যায়। সেই সাথে একই সমাজের দৃষ্টিকোণ থেকে পুলিশ ঠিকই হবে। যদি নির্যাতিত, আত্মরক্ষার জন্য, আইনের অভিভাবককে হত্যা করে, তবে সমাজ এই হত্যাকে একটি উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতি এবং শিকারের সাথে হত্যাকারীর অধিকারের বাড়াবাড়ি হিসাবে বিবেচনা করে …

আমি লক্ষ্য করতে চাই যে স্বাধীনতা এবং দায়িত্ব কেবল একজন ব্যক্তির আইন এবং বিবেকের কাঠামোর মধ্যেই অবিচ্ছেদ্য হওয়া উচিত নয়। এই ধারণাগুলির অর্থ, তাদের সঠিক উপলব্ধি একজন ব্যক্তির জন্মের মুহুর্ত থেকে এবং একজন ব্যক্তি হিসাবে তার গঠনের মুহুর্ত থেকেই পিতামাতা এবং শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান দ্বারা উদ্বুদ্ধ করা উচিত। অন্যথায়, "মুক্ত হওয়া" তার জন্য "নৈরাজ্যের কাছে আত্মসমর্পণ" এর সমতুল্য হয়ে উঠবে এবং দায়িত্ব হবে কেবল একটি খাঁচা, যা অনিবার্যভাবে একজন ব্যক্তির বিচ্যুত আচরণের দিকে নিয়ে যাবে এবং কেবল তার জন্যই নয়, সমাজের জন্যও হুমকি হয়ে দাঁড়াবে। সামগ্রিকভাবে।