ব্যবহার তত্ত্ব: ধারণা, প্রকার এবং মৌলিক নীতি

2024 লেখক: Henry Conors | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-02-12 04:15

ব্যবহার তত্ত্ব মাইক্রোঅর্থনীতির ক্ষেত্রে একটি মৌলিক ধারণা। এর উদ্দেশ্য হল বিভিন্ন অর্থনৈতিক সমাধান অধ্যয়ন করা। গবেষণার অগ্রাধিকার ক্ষেত্র হল বেসরকারী অর্থনৈতিক এজেন্টদের দ্বারা ব্যবহারের প্রক্রিয়া।

উপাদান

বেসিক থেকে ভোগের তত্ত্বের চরিত্রায়ন শুরু করা প্রয়োজন। বিবেচনাধীন ধারণার মৌলিক অনুমান হল সন্তুষ্ট চাহিদার নীতি। এটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে এজেন্ট, অর্থাৎ, ভোগ পদ্ধতির বিষয়, বস্তুগত এবং অ-বস্তুগত প্রকৃতির নিজস্ব চাহিদা মেটাতে চায়। প্রকৃতপক্ষে, কাঙ্ক্ষিত সুবিধা পাওয়ার প্রক্রিয়াই অর্থনৈতিক কার্যকলাপের প্রধান অর্থ। সাবজেক্ট যত ভালো করে এই কাজটি করে, তত বেশি লাভ। পরিবর্তে, সুবিধার ধারণা (উপযোগিতা) অর্থনীতিতে একটি বিশেষ ভূমিকা পালন করে। এটি একটি বস্তুর বিনিময় মূল্য অর্জনের জন্য একটি প্রয়োজনীয় শর্ত, অর্থাৎ একটি মান। পণ্যটি যত বেশি মূল্যবান হবে, একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তির তত বেশি চাহিদা পূরণ হবে।

ব্যবহারের তত্ত্বের দ্বিতীয় মৌলিক উপাদানটি হল পছন্দ। ভোগের ক্ষেত্রের বিষয়গুলির ব্যক্তিগত পছন্দ এবং ইচ্ছা রয়েছে,তাদের চরিত্র এবং ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যের জন্য উপযুক্ত। তাদের সব একে অপরের থেকে পৃথক. পছন্দগুলি নিজেরাই একটি বিশেষ শ্রেণিবিন্যাসের অন্তর্ভুক্ত। এটি পরামর্শ দেয় যে অর্থনৈতিক এজেন্টরা কিছু পণ্যকে অন্যের উপরে রাখে, অর্থাৎ তারা তাদের ব্যবহার বাড়ায় বা হ্রাস করে। একই স্কিম পণ্যের সংমিশ্রণে কাজ করে, অর্থাৎ পছন্দের গ্রুপ।

ইউটিলিটি ফাংশন এবং যৌক্তিক আচরণ

ব্যবহারের তত্ত্বের অন্যতম ভিত্তি হল ইউটিলিটি ফাংশন। এটি ব্যবহৃত পণ্যের সংখ্যা এবং ফলস্বরূপ উপযোগের মধ্যে অনুপাত। আমরা যদি ইউটিলিটির সাথে মিলিত উপাদান বা অ-পদার্থ সামগ্রীর সংমিশ্রণ সম্পর্কে কথা বলি, তবে তাদের চিত্রটি উদাসীনতার বক্ররেখার আকারে কার্যকর করা হবে। ভোক্তা পছন্দ খোঁজার একটি বিকল্প হল পাওয়া পছন্দের পদ্ধতি। এগুলি মানুষের নির্দিষ্ট কিছু আকাঙ্ক্ষা, যেগুলি সম্পর্কে তথ্য একটি অর্থনৈতিক এজেন্টের জীবনের আচরণ এবং বৈশিষ্ট্যগুলি পর্যবেক্ষণ করে প্রাপ্ত করা যেতে পারে৷

যৌক্তিক আচরণ ভোগ তত্ত্বের কাঠামো সম্পূর্ণ করে। এখানে সবকিছুই বেশ সহজ: ভোগের ক্ষেত্রটি উপলব্ধ বাজেটের সীমানার মধ্যে চেষ্টা করছে, তার নিজের চাহিদা মেটাতে সর্বাধিক অর্জন করতে। তিনি এটি শুধুমাত্র নিজের সুবিধার জন্য করেন, যা পণ্য ব্যবহারের মাধ্যমে অর্জিত হয়। বিষয়ের জন্য উপলব্ধ সমস্ত সম্ভাব্য খরচ প্রক্রিয়া বাজেট বক্ররেখার নীচে অবস্থিত। এটি এমন দুটি পণ্যের সংমিশ্রণকে দেওয়া নাম যা ভোক্তা তার অর্থের একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ থাকলে কিনতে সক্ষম হয়। এটি অনুমানকে বোঝায় যে বিষয়টি যুক্তিযুক্ত উপায়ে কাজ করে। উপরন্তু, এটা বলা হয় যে প্রস্তাব এবংব্যক্তিগত চাহিদা বাজার মূল্যের উপর কোন প্রভাব নেই. এজেন্ট নিজেরাই শুধুমাত্র ভোক্ত পণ্যের সংখ্যা পরিবর্তন করতে সক্ষম।

বিষয়গুলির সিদ্ধান্ত

ব্যক্তিগত এজেন্টদের সিদ্ধান্তগুলি ভোগের তত্ত্বের প্রায় প্রধান মূল্য। ভোক্তাদের পছন্দ দুই প্রকারে বিভক্ত: চাহিদার সিদ্ধান্ত এবং সরবরাহের সিদ্ধান্ত। প্রথম উপাদানটির বৈশিষ্ট্য দিয়ে শুরু করা যাক।

এজেন্টের কাছে উপলব্ধ বাজেটের উপর ভিত্তি করে, বিভিন্ন সুবিধার বিধানের জন্য বাজারে চাহিদা তৈরি হয়। তাদের অনুরোধ করা সংখ্যাটি নির্ভর করে কোন বিশেষ সুবিধার সমন্বয় সাবজেক্টে সর্বোচ্চ সুবিধা আনতে পারে তার উপর। পছন্দটি পণ্যের বাজার মূল্যের ভিত্তিতে করা হয়। চাহিদা সিদ্ধান্ত বিশ্লেষণ ব্যক্তিগত চাহিদা ফাংশন মনোনীত করা সম্ভব করে তোলে। তারা, ঘুরে, দাম এবং চাহিদার মধ্যে সম্পর্ক নির্দেশ করে। চাহিদার দামের স্থিতিস্থাপকতার ধারণাটি এখান থেকেই আসে। এটি আয় এবং চাহিদার মধ্যে সম্পর্ক ব্যাখ্যা করে। এটি চাহিদার আয়ের স্থিতিস্থাপকতা।

ব্যবহার তত্ত্বের দ্বিতীয় ধরণের সিদ্ধান্ত সরবরাহের সাথে সম্পর্কিত। ভোগের গোলকের প্রতিটি বিষয় মূলধন বা কাজ অফার করতে সক্ষম। তিনি ফ্যাক্টর মার্কেটে এটি করেন। এজেন্ট এইভাবে দুটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেয়। ফ্যাক্টর মার্কেটে সে কতটা মূলধন দিতে চায় তার সাথে প্রথম সিদ্ধান্ত নিতে হবে। এই জাতীয় সিদ্ধান্তের মধ্যে বাজেটকে ব্যয়ের মধ্যে ভাগ করা, অর্থাৎ, খরচ এবং সঞ্চয় করা, অর্থাৎ সঞ্চয় করা অন্তর্ভুক্ত। আসলে, এই কারণগুলি সীমানার মধ্যে সর্বাধিক উপযোগিতা করার সমস্যানির্দিষ্ট সময়. সব পরে, এজেন্ট বর্তমান এবং সম্ভাব্য মধ্যে একটি পছন্দ করে, যে, পরবর্তী খরচ. যাইহোক, এই জাতীয় বিশ্লেষণ ব্যাখ্যা করে কেন সিকিউরিটিজ মার্কেট বিদ্যমান এবং কীভাবে এটি সুবিধা বাড়াতে পারে৷

দ্বিতীয় ধরণের সরবরাহের সিদ্ধান্তটি কাজের পরিমাণ এবং ফ্যাক্টর মার্কেটে কিছু অফার করার ইচ্ছার সাথে সম্পর্কিত। এই ক্ষেত্রে, আমরা নিজের সময়কে বিনামূল্যে এবং শ্রমে বিভক্ত করার কথা বলছি। এই ধরনের বিশ্লেষণ ব্যক্তিগত কাজের অফার বৈশিষ্ট্য প্রদান করে।

ব্যবহারের তত্ত্বে বিষয়ভিত্তিক পণ্যের প্রস্তাবিত এবং জিজ্ঞাসিত সংখ্যাগুলিকে পরস্পর সংযুক্ত বলে মনে করা হয়। আসল বিষয়টি হল যে এই উভয় গ্রুপেরই প্রাইভেট এজেন্টের জন্য উপলব্ধ বাজেটের উপর প্রভাব রয়েছে৷

তত্ত্বের বৈশিষ্ট্য

বিবেচনাধীন ধারণাটির মূল বিষয়গুলি নিয়ে কাজ করার পরে, আপনার এটির মৌলিক বৈশিষ্ট্যগুলি অধ্যয়ন করা শুরু করা উচিত৷ আপনি জানেন যে, একজন ব্যক্তি তার প্রায় পুরো জীবনের প্রক্রিয়ায় পরিষেবা এবং পণ্যগুলি অর্জন করে। এই প্রক্রিয়াটির শুধুমাত্র দুটি লক্ষ্য রয়েছে: এটি মৌলিক চাহিদার সন্তুষ্টি এবং উপভোগ। ভোক্তার পছন্দটি এখানে একটি বড় ভূমিকা পালন করে৷

অর্থনীতিতে, এটি দীর্ঘদিন ধরে প্রমাণিত হয়েছে যে নির্বাচন পদ্ধতি বিভিন্ন কারণ দ্বারা প্রভাবিত হয়। তাদের প্রথম দলকে বলা হয় ব্যক্তিগত। এর মধ্যে রয়েছে বয়স, জীবনের পর্যায়, উপার্জন, উপলব্ধ বা সম্ভাব্য বাজেটের পরিমাণ, উপার্জনের ক্ষমতা ইত্যাদি। প্রকৃতপক্ষে, এটি ব্যক্তিগত কারণগুলির একটি গ্রুপ যা একজন ব্যক্তির পছন্দের উপর সর্বাধিক প্রভাব ফেলে৷

গ্রুপটি দ্বিতীয় স্থানে রয়েছেমানসিক কারণের. এর মধ্যে রয়েছে বেছে বেছে মুখস্থ করার ক্ষমতা, বিশ্লেষণের দক্ষতা, পরিস্থিতিকে নির্ভুলভাবে মূল্যায়ন করার ক্ষমতা এবং আরও অনেক কিছু। কিছু বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছেন যে ব্যক্তিগত, অর্থাৎ মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যগুলি বৃহত্তর পরিমাণে আনন্দ পাওয়ার ক্ষেত্রে পছন্দকে প্রভাবিত করে৷

শেষ দুটি দলকে বলা হয় সাংস্কৃতিক ও সামাজিক। এখানে সবকিছু সহজ. একজন ব্যক্তি বাহ্যিক পরিবেশ দ্বারা এবং বিশেষ করে সমাজ দ্বারা দৃঢ়ভাবে প্রভাবিত হয়। আশেপাশের বিশ্বের বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে, একজন ব্যক্তি এক বা অন্য পছন্দ করে।

উপরের সমস্ত সমস্যা অর্থনীতিতে ভোগ তত্ত্বের কাঠামোর মধ্যে সমাধান করা হয়। এই তত্ত্বটি পরিষেবা এবং পণ্য সরবরাহের ক্ষেত্রে মানুষের যুক্তিবাদী আচরণের নীতি এবং প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি অধ্যয়ন করে। এটি ব্যাখ্যা করে যে একজন ব্যক্তি কীভাবে বাজারের পণ্য পছন্দ করতে সক্ষম হয়৷

অনেক অর্থনীতিবিদ ভোক্তা ভোগ তত্ত্বের গবেষণায় অবদান রেখেছেন। এরা প্রাতিষ্ঠানিক সমাজতাত্ত্বিক ধারার গবেষক, "উন্নয়ন অর্থনীতির" প্রতিনিধি, কিছু ইতিহাসবিদ এবং এমনকি মার্কসবাদী। পরেরটি, উপায় দ্বারা, তাদের নিজস্ব তত্ত্ব তৈরি করেছিল, যেখানে তারা একটি বিশেষ উপায়ে কল্যাণ সমস্যাগুলি চিহ্নিত করেছিল। এক বা অন্য উপায়, তত্ত্ব নিজেই অনেক অমীমাংসিত এবং সহজভাবে বিতর্কিত সমস্যা আছে. বিবেচনাধীন ধারণাটির প্রথাগত অধ্যয়নের মধ্যে পণ্যের ব্যবহারের জন্য একটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া হিসাবে ব্যবহার অধ্যয়ন জড়িত, যার নিজস্ব গঠন এবং চলাচলের বিশেষ নীতি রয়েছে৷

ভোক্তা ভোগ তত্ত্বের মূলনীতি: স্বাধীনতাপছন্দ এবং যৌক্তিক আচরণ

বর্তমান ধারণাটি বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ পদ্ধতিগত নীতির উপর ভিত্তি করে। তাদের প্রত্যেককে বিশদভাবে বিশ্লেষণ করা উচিত এবং আরও বর্ণনা করা উচিত।

প্রথম নীতি হল ভোক্তা সার্বভৌমত্ব এবং পছন্দের স্বাধীনতা। কেউ ভাবতে পারে যে ভোগ ব্যবস্থার প্রধান অভিনেতারা প্রযোজক। প্রকৃতপক্ষে, তারা উত্পাদনের কাঠামো এবং আয়তন নির্ধারণ করে এবং পরিষেবা এবং পণ্যগুলির মূল্য স্তরকে প্রভাবিত করার ক্ষমতাও রাখে। তাদের কার্যকরী কার্যকলাপের ফল হল লাভ অর্জনের সম্ভাবনা।

এই ধরনের শর্তে, শুধুমাত্র সেই পণ্যগুলি উত্পাদন করার অনুমতি দেওয়া হয় যা বাজারে বিক্রি করা যেতে পারে এমন দামে যা উৎপাদন খরচ ছাড়িয়ে যায়। এই মুহুর্তে, ভোগের অর্থনৈতিক তত্ত্বে, জোর উৎপাদনের ক্ষেত্র থেকে ভোক্তা পরিবেশে স্থানান্তরিত হয়। ধরুন একজন ক্রেতা একটি পণ্যের জন্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ প্রদান করেন। এটি উৎপাদনের সময় খরচের চেয়ে বেশি। এর মানে হল যে প্রস্তুতকারক কাজ চালিয়ে যেতে পারে। ভিন্ন পরিস্থিতিতে নিজের মালামাল বিক্রি করতে না পেরে লোকসানের মুখে পড়েন। ফলে সে একেবারেই নষ্ট হয়ে গেছে। এই সমস্ত ইঙ্গিত দেয় যে ভোক্তা সার্বভৌমত্ব এই এলাকায় কাজ করে। ভোক্তা উৎপাদন কাঠামো এবং আয়তন প্রভাবিত করে। এটি করার জন্য, তারা নির্দিষ্ট পরিষেবা এবং পণ্যের চাহিদা তৈরি করে৷

ভোক্তা সার্বভৌমত্বের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল ভোক্তা পছন্দের স্বাধীনতা। এখানে, অবশ্যই, একটি সংখ্যা আছেসীমাবদ্ধতা এগুলি হল জরুরী অবস্থা - যেমন যুদ্ধ বা দুর্ভিক্ষ, সেইসাথে ক্ষতিকারক দ্রব্য (যেমন ড্রাগ, সিগারেট বা অ্যালকোহল) থেকে জনগণকে রক্ষা করার ইচ্ছা। বিধিনিষেধের মধ্যে নাগরিকদের ভোগের ক্ষেত্রে একধরনের সমতা দেওয়ার ইচ্ছাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই ধরনের লক্ষ্য বেশিরভাগ উন্নত দেশগুলির দ্বারা অনুসৃত সামাজিক নীতি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়৷

দ্বিতীয় নীতিটিকে অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে যুক্তিবাদী মানব আচরণ বলা হয়। যৌক্তিকতা ভোক্তার তার আয়কে এমন একটি সেটের সাথে সম্পর্কিত করার আকাঙ্ক্ষার মধ্যে রয়েছে যা যতটা সম্ভব সমস্ত প্রয়োজনীয় চাহিদা পূরণ করবে। যৌক্তিকতার নীতির ভিত্তিতে, ভোগ ফাংশনের তত্ত্বটি প্রণয়ন করা হয়েছিল, ইতিমধ্যে উপরে আলোচনা করা হয়েছে৷

বিরলতা, উপযোগিতা এবং গসেনের আইন

বিরলতার নীতিটি বিবেচনাধীন ধারণার তৃতীয় মৌলিক উপাদান। এটি নির্দেশ করে যে কোন পণ্যের উৎপাদন সীমিত। ইউটিলিটির নীতি বলে যে যে কোনও অর্জিত ভাল কোনও না কোনও উপায়ে কোনও ব্যক্তির চাহিদা পূরণ করে। ভোক্তা আয়ের জন্য অ্যাকাউন্টিংয়ের নীতিটি চাহিদাকে চাহিদাতে রূপান্তরিত করার সম্ভাবনা নির্দেশ করে যদি সেগুলিকে একটি আর্থিক ফর্ম দেওয়া হয়৷

শেষ নীতিটি প্রুশিয়ান অর্থনীতিবিদ হারমান গোসেন দ্বারা প্রণীত আইনের একটি সিরিজে পরিহিত। খরচের সমস্ত প্রধান তত্ত্বগুলি বিজ্ঞানী দ্বারা প্রণীত স্বতঃসিদ্ধের উপর ভিত্তি করে। প্রথম আইনে বলা হয়েছে যে একটি ভালোর মোট উপযোগিতা এবং এর প্রান্তিক উপযোগের মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন। প্রান্তিক ইতিবাচক গুণাবলী হ্রাস করা ভোক্তাদের ভারসাম্যের একটি অবস্থায় পৌঁছানোর কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে। এই এ রাষ্ট্রযেখানে সর্বাধিক উপযোগিতা উপলব্ধ সংস্থানগুলি থেকে বের করা হয়৷

দ্বিতীয় আইনের বিষয়বস্তুতে বলা হয়েছে যে নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে নির্দিষ্ট পণ্যের ব্যবহার থেকে সর্বাধিক উপযোগিতা পাওয়া এই পণ্যগুলির যৌক্তিক ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত। অর্থাৎ, একজনকে এমন পরিমাণে খাওয়া উচিত যাতে গৃহীত পণ্যের প্রান্তিক উপযোগ একই মানগুলির সমান হয়।

গোসেন বলেছেন যে একজন ব্যক্তি যার পছন্দের স্বাধীনতা আছে, কিন্তু পর্যাপ্ত সময় নেই, সরাসরি সর্বাধিক পণ্যগুলি খাওয়ার আগে সমস্ত পণ্য আংশিকভাবে ব্যবহার করে তার সর্বাধিক আনন্দ অর্জন করতে সক্ষম।

কেইনসের ভোগ তত্ত্ব

বিবেচনাধীন ধারণাটি অধ্যয়ন করলে, জন কেইনসের তত্ত্বটি উল্লেখ না করা অসম্ভব। তার দৃষ্টিতে, ভোগ হল পণ্য এবং পরিষেবাগুলির একটি সেট যা ক্রেতারা ক্রয় করে। এই উদ্দেশ্যে জনগণের দ্বারা ব্যয় করা অর্থের পরিমাণ ভোক্তা ব্যয়ের আকারে। যাইহোক, পরিবারের আয়ের অংশ ব্যবহার করা হয় না, কিন্তু সঞ্চয় হিসাবে কাজ করে। সরকারী হস্তক্ষেপ ছাড়াই খামারের হিসাব করা হয় এবং Yd চিহ্ন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। ভোক্তাদের খরচ হল C. সঞ্চয় হল S. সুতরাং S=Yd - C. খরচ জাতীয় আয়ের স্তরের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত৷

ভোক্তা ফাংশনটি এইরকম দেখায়:

C=Ca + MPCY.

CA এখানে স্বায়ত্তশাসিত খরচের মান, যা নির্ভর করে নানিষ্পত্তিযোগ্য আয়। MPC - খরচ উপলব্ধি করার জন্য প্রান্তিক প্রবণতা। নিজে থেকেই, SA ন্যূনতম ডিগ্রী C এর বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করে। এটি মানুষের জন্য প্রয়োজনীয় এবং বর্তমান নিষ্পত্তিযোগ্য আয়ের উপর নির্ভর করে না। পরেরটির অনুপস্থিতিতে, লোকেরা ঋণ নেবে বা সঞ্চয় হ্রাস করবে। অনুভূমিক অক্ষটি হবে নিষ্পত্তিযোগ্য আয়, এবং উল্লম্ব অক্ষটি হবে মানুষের প্রয়োজনে ব্যয়।

এইভাবে, কেনেসিয়ান তত্ত্বের প্রধান বিধানগুলি নিম্নরূপ:

• গ্রাস করার প্রান্তিক প্রবণতা শূন্যের চেয়ে বেশি ফলাফল। তবে তা ঐক্যের চেয়ে কম। লাভ বাড়ার সাথে সাথে তার অংশ, যা ভোগের লক্ষ্যে থাকে, হ্রাস পায়। এর কারণ হল গরিব মানুষের চেয়ে ধনী ব্যক্তিরা বেশি সঞ্চয় করে।
• এমন অনেকগুলি কারণ রয়েছে যা সঞ্চয় এবং খরচকে প্রভাবিত করে৷ এগুলো হল ট্যাক্স, ডিডাকশন, সামাজিক বীমা ইত্যাদি। এই সব করের বৃদ্ধির উপর প্রভাব ফেলে, এবং আয়ের পরিমাণও হ্রাস করে। সঞ্চয় ও খরচের মাত্রা কমছে।
• সঞ্চিত সম্পদ যত বেশি, সঞ্চয় করার প্রণোদনা তত দুর্বল। এই নীতিটি ব্যবহার এবং সঞ্চয়ের একটি পৃথক তত্ত্বের ভিত্তি৷
• মূল্য স্তরের পরিবর্তন আর্থিক সম্পদের মানকে প্রভাবিত করে।

এখানে, লোভ, আনন্দ, উদারতা এবং অন্যান্যের মতো কিছু মানসিক কারণ বিবেচনা করা উচিত। কাঠামোগত উপাদানগুলিও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে: পরিবারের আকার, এর সদস্যদের বয়স, অবস্থান, বাজেট এবং আরও অনেক কিছু৷

আপেক্ষিক আয়ের তত্ত্ব

কেনসের ভোগের তত্ত্বটি 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে বিকশিত হয়েছিল। প্রায় এক শতাব্দীএটি অর্থনীতিতে একমাত্র সত্য হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। কিন্তু যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে, বেশ কিছু বিকল্প ধারণা আবির্ভূত হয়েছিল, যার প্রত্যেকটি আমাদের উপাদানে বিশদভাবে বিশ্লেষণ করা উচিত।

আপেক্ষিক আয়ের মতবাদটি বেশ সাধারণ বলে মনে করা হয়। এই ধারণাটি দৃঢ়ভাবে ভোগ এবং উৎপাদন তত্ত্বের তত্ত্বের গ্রুপে আবদ্ধ। এটি আমেরিকান অর্থনীতিবিদ জেমস ডুসেনবেরির জন্য ধন্যবাদ বিকশিত হয়েছিল। 1949 সালে, বিজ্ঞানী পরামর্শ দিয়েছিলেন যে নিষ্পত্তিযোগ্য আয় দ্বারা ভোক্তা ব্যয় নির্ধারণের বার্তাটিকে সম্পূর্ণরূপে নির্ভরযোগ্য বলা যায় না। ডুসেনবেরি যুক্তি দেয় যে তৃতীয় পক্ষের অধিগ্রহণ দ্বারা গ্রাহক সিদ্ধান্তগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। তাদের দ্বারা, অর্থনীতিবিদ মানে নিকটতম প্রতিবেশী।

আপেক্ষিক আয়ের ধারণার সারমর্মটি বেশ সহজ: একজন ব্যক্তির খরচ সরাসরি তার বর্তমান আয়ের সাথে সম্পর্কিত। অধিকন্তু, ব্যক্তির লাভ দুটি বিষয়ের সাথে তুলনা করা হয়:

• অতীতে নিজের মুনাফা পেয়েছে;
• প্রতিবেশীদের আয়।

ভোক্তার চাহিদার সাধারণভাবে গৃহীত ধারণাটি নির্দেশ করে যে একটি ক্রয়ের সাথে ভোক্তার সন্তুষ্টি অন্যান্য ক্রেতাদের অধিগ্রহণের সাথে সম্পর্কিত নয়। ডুসেনবেরিও দেখানোর চেষ্টা করেছিল যে বেশিরভাগ ক্রেতা, যেমনটি ছিল, একে অপরের সাথে "প্রতিদ্বন্দ্বিতা" করে। যুদ্ধের পরের সময়কালে যে স্বাচ্ছন্দ্যের বর্ধিত স্তরের বিকাশ ঘটেছে তা আরও ভাল হওয়ার আকাঙ্ক্ষার কারণ হয়, যেটি কোনওভাবে নিকটতম প্রতিবেশীদের ছাড়িয়ে যায়। একটি অনুরূপ বিক্ষোভ প্রভাব আজ চিহ্নিত করা যেতে পারে. মানুষ ঋণের জন্য আবেদন করে এবং ক্রয় করেবরং ব্যয়বহুল জিনিস যা, মনে হবে, তাদের আয়ের সাথে সম্পর্কযুক্ত নয়। সত্যিই এটির চেয়ে একটু ভালো হওয়ার ইচ্ছা এখনও একটি অগ্রাধিকার। একজন ব্যক্তি তার নিজের স্বাচ্ছন্দ্য ত্যাগ করে এবং সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত উপায়ে কাজ করে না, শুধুমাত্র বাকিদের মধ্যে তার সঠিক স্থানটি নেওয়ার জন্য।

এটা দেখা যাচ্ছে যে আপেক্ষিক আয়ের ধারণাটি এমনকি সমাজ এবং ভোগের মৌলিক তত্ত্বের বিরোধিতা করে। বিবেচনাধীন গোলকের প্রধান ধারণাগুলির মধ্যে একটি, যথা যৌক্তিকতার নীতি লঙ্ঘন করা হয়েছে। এই ধরনের তত্ত্বকে মৌলিক হিসাবে গ্রহণ করা মূল্যবান কিনা তা একটি মূল বিষয়। যাইহোক, এখানে অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত সংযোগ এবং শক্তিশালী প্রমাণ রয়েছে৷

জীবন চক্র তত্ত্ব

নিম্নলিখিত ধারণাটি ১৯৫৪ সালে আমেরিকান অর্থনীতিবিদ ফ্রাঙ্কো মোডিগ্লিয়ানি তৈরি করেছিলেন। এটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে প্রকৃত ভোগ বর্তমান আয়ের একটি ফাংশন নয়, তবে মোট ভোক্তা সম্পদ। সমস্ত ক্রেতা, এক বা অন্য উপায়ে, ক্রমাগতভাবে অর্জিত পণ্যগুলিকে এমনভাবে বিতরণ করার চেষ্টা করে যাতে ব্যয়ের স্তরটি স্থির থাকে এবং জীবনের শেষ সময়ে সম্পদ সম্পূর্ণরূপে হারিয়ে যায়। দেখা যাচ্ছে যে পুরো জীবনচক্রের জন্য, খাওয়ার গড় প্রবণতা একের সমান।

ধারণার সারমর্মটি এই অনুমানের উপর ভিত্তি করে যে ক্রেতাদের তাদের পুরো কর্মজীবনে আচরণ এমনভাবে সাজানো উচিত যাতে বয়স্কদের বস্তুগত সহায়তার জন্য তহবিলের একটি অংশ সংরক্ষণ করা যায়। উৎপন্ন আয়। যৌবনে, মানুষ খুব বেশি খরচ করে। প্রায়শই তারা ঋণের মধ্যে বসবাস করে।একই সময়ে, তারা পরিপক্ক বছরগুলিতে নেওয়া পরিমাণ ফেরত দেওয়ার আশা করে। এবং বৃদ্ধ বয়সে, প্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের পেনশন এবং সঞ্চয় উভয়ই কেনাকাটায় ব্যয় করা হয়।

মোদিগ্লিয়ানির আচরণ ও ভোগের বিকল্প তত্ত্ব আধুনিক অভিজ্ঞতামূলক গবেষণার দ্বারা খণ্ডন করা হয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ, আমেরিকান অর্থনীতিবিদ জেফরি শ্যাক্সের থিসিস ধরা যাক।

প্রথমত, সতর্কতামূলক সঞ্চয়ের অস্তিত্ব সম্পর্কে ভুলবেন না। অল্প বয়সে এই ধরনের রিজার্ভ গঠনে কেউ বাধা দেয় না। মোদিগ্লিয়ানির বিবৃতি যে ক্রেতারা যারা প্রাপ্তবয়স্ক বয়সে পৌঁছেনি, এক হিসাবে অর্থ ব্যয় করে এবং ঋণের মধ্যে পড়ে, তারা অত্যন্ত ব্যক্তিত্বপূর্ণ বলা যেতে পারে এবং কিছু দ্বারা নিশ্চিত করা যায় না। তদুপরি, সমাজ এবং ভোগের কোন মৌলিক তত্ত্ব এটিকে নির্দেশ করে না।

দ্বিতীয়ত, একজন ব্যক্তির মনে এই অনুমান খুব কমই স্থাপন করা হয় যে সে তার পরিকল্পনার চেয়ে বেশি দিন বাঁচবে। লোকেরা ভবিষ্যতের দিকে তাকাতে অভ্যস্ত নয়, এতে বিনিয়োগ অনেক কম। প্রায় প্রতিটি ব্যক্তি বর্তমান সময়ে বাস করে, এবং তাই ভবিষ্যতের জন্য তার উচিত তার চেয়ে একটু বেশি রাখে। যাইহোক, এই পয়েন্টটিকে বিতর্কিত বলা যেতে পারে।

তৃতীয় থিসিসটি রোগের সম্ভাবনা সম্পর্কিত। লোকেরা সম্ভাব্য অসুস্থতার কথা মনে রাখে এবং তাই তাদের স্বাস্থ্যের যত্ন নেওয়ার চেষ্টা করে। অর্থপ্রদানের চিকিত্সার ক্ষেত্রে, এটি অতিরিক্ত, প্রায়শই বেশ বড়, খরচ হতে পারে। যাইহোক, জীবন বীমা আধুনিক সমাজে ছড়িয়ে পড়ছে, এবং তাই এই থিসিসের সমালোচনা আংশিকভাবে মুছে ফেলা যেতে পারে।

চতুর্থ পয়েন্টটি বয়স্ক ব্যক্তিদের উত্তরাধিকার রেখে যাওয়ার আকাঙ্ক্ষার সাথে সম্পর্কিত। যুক্তিসঙ্গতএকজন ব্যক্তি বস্তুগত সম্পদের কিছু অংশ তার সন্তান, আত্মীয়স্বজন, এমনকি কখনও কখনও দাতব্য সংস্থাগুলিতেও ছেড়ে দিতে চান। যথেষ্ট অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ রয়েছে যে কিছু দেশে বয়স্কদের সঞ্চয় কার্যকলাপ তরুণ কর্মীদের তুলনায় সামান্য কম। উপরন্তু, এটা মনে রাখা উচিত যে সঞ্চিত সম্পদ পৃথিবীতে বসবাসকারী সমস্ত বয়স্ক ব্যক্তিরা ব্যয় করতে পারে তার চেয়ে তুলনামূলকভাবে বেশি।

এটি একটি সহজ উপসংহারে নিয়ে যায়। ভোক্তা ভোগের তত্ত্ব, যাকে বলা হয় জীবনচক্র মডেল, মোডিগ্লিয়ানি উপস্থাপিত, ভোক্তাদের আচরণকে পুরোপুরি ব্যাখ্যা করে না। স্পষ্টতই, অবসরে জীবনকে সুরক্ষিত করার আকাঙ্ক্ষাকে সঞ্চয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

স্থায়ী আয় তত্ত্ব

পরবর্তী আধুনিক ভোগ তত্ত্বটি আমেরিকান অর্থনীতিবিদ মিল্টন ফ্রিডম্যান দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। এর সারমর্ম এই যে পারিবারিক আয় এবং তার বর্তমান চাহিদার মধ্যে সরাসরি কোন সংযোগ নেই। বিভিন্ন পরিবারের খরচ প্রকৃত নয়, কিন্তু স্থায়ী আয়ের মাত্রার সমানুপাতিক। প্রকৃত লাভের ওঠানামা প্রচলিত ব্যবহারের মানতে প্রতিফলিত হয় না।

এই তত্ত্বটি আধুনিক বৈজ্ঞানিক বিশ্বে বেশ কার্যকর বলে বিবেচিত হয়। এটি মূলত আয়ের অস্থায়ী পরিবর্তনের জন্য পরিবারের প্রতিক্রিয়া ব্যাখ্যা করে। উদাহরণ হিসাবে একটি সাধারণ পরিস্থিতি নেওয়া যাক। পরিবারের এক সদস্য গুরুতর অসুস্থ হয়ে পড়ে। রোগ নিজেই অন্তত এক বছর স্থায়ী হবে। কেইনসের ধারণা অনুসারে, এই জাতীয় পরিবারের ভোগ প্রকৃত আয়ের হ্রাসের অনুপাতে হ্রাস পাবে।পৌঁছেছে এদিকে, স্থায়ী আয়ের মতবাদ সরাসরি ইঙ্গিত দেয় যে আয় হ্রাসের তুলনায় ভোগের হ্রাস কিছুটা হলেও প্রকাশ পাবে। একই সময়ে, জীবনযাত্রার অর্জিত মান বজায় রাখার জন্য সম্পদ বিক্রি বা একটি ব্যাংক থেকে ঋণ পাওয়ার আশা করার সম্ভাবনা বেশি হবে। সহজ কথায়, পরিবার "তাদের বেল্ট শক্ত করবে না", তবে পূর্বে বিদ্যমান আর্থিক পরিস্থিতি বজায় রাখার জন্য তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে চেষ্টা করবে। একই নীতি ব্যবহার করা হয় অন্যান্য অনেক তত্ত্ব এবং উৎপাদনের তত্ত্বগুলিতে৷

উপসংহারে, আমাদের শেষ বিকল্প ধারণা দেওয়া উচিত, যা যদিও ক্লাসিক্যাল ধারণার খুব কাছাকাছি। এটিকে ভোগের অর্ডিন্যালিস্ট তত্ত্ব বলা হয়। এটি অনুসারে, ভোক্তা বিভিন্ন ধরণের পণ্য থেকে প্রাপ্ত উপযোগের পরিমাণ সংখ্যাগতভাবে পরিমাপ করতে সক্ষম হয় না। যাইহোক, তিনি তাদের পছন্দের পরিপ্রেক্ষিতে পণ্যের সেট তুলনা এবং র‌্যাঙ্ক করতে সক্ষম। এই ধারণাটি অসম্পৃক্ততা, সেইসাথে ট্রানজিটিভিটি এবং পছন্দের তুলনীয়তার উপর ভিত্তি করে।