এমএস গর্বাচেভের শাসনের বছরগুলি সম্ভবত একটু পরেই প্রশংসিত হবে, যখন সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের অভিযোগগুলি একপাশে সরে যাবে এবং তার কর্মকাণ্ডের সংক্ষিপ্তসারকে রাষ্ট্র, জনসাধারণের প্রিজমের মাধ্যমে দেখা হবে। কিন্তু ব্যক্তিগত স্বার্থ নয়। এই সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনায়, আমরা এই দৃষ্টিকোণ থেকে ইউএসএসআর-এর প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির দিকে তাকানোর চেষ্টা করব এবং একই সাথে বুঝতে পারব যে মিখাইল সের্গেইভিচ কী সঠিক বলে প্রমাণিত হয়েছিল এবং কোথায় মারাত্মক ভুল হয়েছিল, যার ফলে এমন একটি ঘটনা ঘটেছে। এই সম্পর্কে নেতিবাচক-নিরপেক্ষ উপলব্ধি, অবশ্যই, একজন অসামান্য ব্যক্তিত্ব।
কিন্তু সবার আগে, আমার নিজের সম্পর্কে কিছু কথা বলা দরকার। গর্বাচেভ, যার শাসনের বছরগুলি 1980 এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে পড়ে, তিনি নিজেই একজন ক্লাসিক সোভিয়েত কমিউনিস্টের মডেল যিনি সোভিয়েত শক্তির প্রতি মোহভঙ্গ হয়েছিলেন। তিনি আন্তরিকভাবে লেনিনের রাষ্ট্রীয় ধারণার বলশেভিক অখণ্ডতায় বিশ্বাস করতেন, তিনি সত্যিকারের আন্তরিক স্টালিনবিরোধী ছিলেন এবং এও আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করতেন যে ব্রেজনেভ যুগ স্থবিরতার যুগ, আরও বিকাশের অক্ষমতা, একটি সামাজিক ও রাজনৈতিক অচলাবস্থা। তাই বিখ্যাত1985 সালের এপ্রিলের থিসিসগুলি ছিল একটি নতুন পার্টি কোর্সের এক ধরণের ঘোষণা, যা তত্ত্বগতভাবে, অপ্রচলিত সোভিয়েত রাষ্ট্র যন্ত্রের বিনির্মাণের জন্য দৃশ্যকল্প প্রস্তাব করার কথা ছিল। যাইহোক, এটি করা হয়নি।
আরও, ইতিমধ্যে একই বছরের মে মাসে, দুটি বিপরীত উদ্দেশ্য ঘোষণা করা হয়েছিল। অর্থনীতিতে, এটি ত্বরণের দিকে একটি পথ, ব্যবহারিক পদক্ষেপ এবং একটি সংস্কার পরিকল্পনা দ্বারা সমর্থিত নয়। নৈতিক ক্ষেত্রেই হোক, বা একই অর্থনীতিতে - অ্যালকোহলবিরোধী অভিযানের সূচনা। ফলস্বরূপ, গর্বাচেভের শাসনের প্রথম বছর থেকে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে পরিবর্তনের যুগ এবং একই সময়ে, অসঙ্গতিপূর্ণ সিদ্ধান্তের সূচনা হয়েছিল। যাইহোক, একটি নির্দিষ্ট অর্থে সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির প্রথম সেক্রেটারি বোঝা যায়: একটি বিশাল দেশের নেতৃত্ব দিয়ে তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে এই পরিবর্তনগুলি কেবল প্রয়োজনীয় নয়, এগুলি প্রয়োজনীয় ছিল, তবে কর্মের যুক্তি কী ধরণের এবং কী হওয়া উচিত।, সম্ভবত তার কোন ধারণা ছিল না।
উপরন্তু, সম্পূর্ণ ভিন্ন কাজগুলি সমাধান করা প্রয়োজন ছিল: সংস্কারে প্রতিবন্ধকতাকারী "পুরাতন প্রহরী" কে শান্ত করা, আমাদের নিজস্ব দলকে একত্রিত করা এবং সমাজকে একটি নতুন সামাজিক চুক্তি অফার করা। ফলস্বরূপ, এক বছর পরে, পার্টির একটি "আবাসন এবং সাম্প্রদায়িক" আদেশ জারি করা হয়েছিল, যার জন্য লোকেরা বিনামূল্যে ব্যক্তিগত মালিকানা পেতে সক্ষম হয়েছিল (আইনিভাবে, এই মর্যাদাটি একটু পরে আনুষ্ঠানিক হয়েছিল) অ্যাপার্টমেন্ট, শহরতলির বাড়ি এবং প্লট। দেখা যাচ্ছে যে ব্যক্তিগত স্বার্থের দৃষ্টিকোণ থেকে, গর্বাচেভের শাসনের বছরগুলি সবচেয়ে লাভজনক ছিল। মানুষ নিজের জন্য কাজ করার সুযোগ পেয়েছে। একই সাথে সমবায় আন্দোলনকে বৈধতা দেয়া হয়,বিদেশী পুঁজি এবং ব্যবসা করার সম্ভাবনার সাথে যৌথ উদ্যোগ তৈরির জন্য আইনি কাঠামোকে বৈধ করেছে। এখন কে বলবে যে গর্বাচেভের শাসনের বছরগুলো বৃথা ছিল? আরেকটি বিষয় হল নেপমেনদের পার্টির ক্ষমতা ও প্রশাসনিক ছাদের নিচে কাজ করতে বাধ্য করা হয়েছিল। কিন্তু তারপর থেকে এই পরিস্থিতির কি মৌলিক পরিবর্তন হয়েছে?
1987 সালের গ্রীষ্মকাল একটি উল্লেখযোগ্য সময়। আসলে, সেই মুহূর্ত থেকে ব্যবহারিক পুনর্গঠন শুরু হয়েছিল। গ্লাসনোস্ট, বাকস্বাধীনতা, নিরস্ত্রীকরণের পথ, পারমাণবিক অস্ত্র থেকে মুক্তি, স্নায়ুযুদ্ধের অবসান এবং বিশ্বের সাথে একটি গঠনমূলক সংলাপ, শুধুমাত্র পশ্চিমের সাথে নয়। আফগানিস্তান থেকে সৈন্য প্রত্যাহার, বিকল্প আন্তঃ-পার্টি প্ল্যাটফর্মের উত্থান, জনগণের ডেপুটিদের কংগ্রেস, একটি সামাজিক আন্দোলনের বিকাশ এবং ক্ষমতায় রাজনৈতিক, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক দাবিগুলি প্রণয়ন - এই সবই ছিল গর্বাচেভের শাসনের বছর। প্রকৃতপক্ষে, 80-এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধ ছিল তৎকালীন সোভিয়েত সমাজের সামাজিক শ্রেণীবিভাগের যুগ, যেখানে প্রতিটি উপাদান, পেশাদার গোষ্ঠী, শ্রেণী, স্বার্থের সমাজ এই আশায় বাস করত যে তাদের স্বার্থ স্পষ্ট হবে এবং সমস্ত নাগরিক রাষ্ট্রীয় সমাধান গ্রহণকে প্রভাবিত করার একটি প্রত্যক্ষ সুযোগ৷
এবং শেষ। গর্বাচেভের শাসনের বছরগুলি হল 20-50 দশকের নিপীড়িত প্রজন্মের পুনর্বাসন। যে প্রজন্ম বিপ্লব "করেছিল" এবং যাদের ভুলগুলি মিখাইল সের্গেভিচ সংশোধন করার চেষ্টা করেছিলেন। যাইহোক, দল, রাষ্ট্রযন্ত্র ছাড়া এবং ক্রমাগত অবস্থানগত লড়াইয়ের পরিস্থিতিতে কর্তৃপক্ষের সাথে কতটা করা যায়, যাআপনার হবে, তারপর সেই জনগণের সাথে যারা আপনাকে নির্বাচিত করেনি। প্রত্যক্ষ বৈধতার অভাব সম্ভবত প্রধান কারণ কেন perestroika নীতি প্রায় সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছিল।
