"সোনার হাত", "ইস্পাতের স্নায়ু", "প্ল্যাটিনাম ধূসর চুল", "চিন্তার উড়ান" - এই অভিব্যক্তিগুলি রূপক, বক্তৃতার ভাব বাড়াতে ব্যবহৃত হয়। তারা মোটেও মানে না যে কল্পনা আসলে পাখির মতো আকাশে উড়ে যায় এবং অঙ্গ বা চুল থেকে গয়না তৈরি করা যায়। ব্যক্তিগত গুণাবলী চিহ্নিত করার জন্য বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত শব্দ ব্যবহারের অন্যান্য উদাহরণ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, "মান"। এই ধারণাটির অর্থ একটি রোল মডেল, এবং মূল্যায়ন করা বস্তুটি যত কাছে আসে ততই ভালো। এটা সবসময় ন্যায্য? আসুন এটি বের করার চেষ্টা করি।
ধারণার একটি প্রোটোটাইপ হিসাবে বৈজ্ঞানিক মান
যেকোন শব্দকে সঠিকভাবে এবং যথাযথভাবে ব্যবহার করার জন্য, এমনকি একটি রূপক অর্থেও, এটি সঠিকভাবে বুঝতে হবে। "স্ট্যান্ডার্ড" শব্দের আসল অর্থটিকে একটি নির্দিষ্ট বস্তু হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যা প্রতিষ্ঠিত ওজন, আয়তন বা জ্যামিতিক প্যারামিটারের সাথে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে মেলে।
মেট্রিক সিস্টেম প্রবর্তনের আগে, সারা বিশ্বে পরিমাপের অন্যান্য বিভিন্ন ইউনিট ব্যবহার করা হত (এবং কিছু জায়গায় এটি এখনও হয়)। রাশিয়ান আরশিন, ভার্সট, সাজেন আমাদের পূর্বপুরুষদের কাছে পরিচিত ছিল; ব্রিটিশরা পিন্ট, ইঞ্চি এবং গজ দিয়ে ভাল ছিল; এবং বহিরাগতদেশ এবং বিভ্রান্তি রাজত্ব করেছে। এমন একটি ঘটনা রয়েছে যখন একজন ইংরেজ মহিলা একটি শিশুকে "লিটার" শব্দের অর্থ ব্যাখ্যা করেছিলেন। তার মতে, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে এটি একটি কিলোগ্রামের সমান, শুধুমাত্র ভিজে গেলে। এবং তাই মানবতা ওজন এবং পরিমাপ একত্রিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে যদি আমরা বিষুবরেখাকে 40 হাজার অংশে ভাগ করি, তবে এটি হবে এক মিটার, এবং এক বর্গ ডেসিমিটার জলের ওজনকে বলা হবে এক কিলোগ্রাম। সত্য, এটি পরে দেখা গেল যে ঊনবিংশ শতাব্দীর শুরুতে, যখন ঐতিহাসিক রূপান্তর মূলত ঘটছিল, পরিমাপের কৌশলটি পুরোপুরি নিখুঁত ছিল না, তাই প্রাথমিক অনুমানগুলিও আদর্শ ছিল না। কিন্তু এই সময়ের মধ্যে মানগুলি স্থির হয়ে গিয়েছিল, এবং তারা সবকিছু যেমন আছে তেমন ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। উপরন্তু, ইউনিট প্রতিটি ইতিমধ্যে নিজস্ব মান ছিল. এই পরিস্থিতি আরও গবেষণা এবং পরিমাপের সমাপ্তিকে প্রভাবিত করেছে৷
একীকরণের জন্য এগিয়ে যান
এটা সবই সত্য, কিন্তু বিশ্বের বিভিন্ন সম্মানিত বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানের গবেষণাগারে কাঁচের বয়ামের নিচে সংরক্ষিত ধাতব বার এবং সিলিন্ডারের সাথে একজন ব্যক্তির ব্যক্তিত্বের মূল্যায়নের কী সম্পর্ক? "সর্বশেষে, তাদের সংখ্যায় পরিমাপ করা যায় না," কেউ কেউ বলে। "আপনি পারেন," অন্যরা বলে। আসল বিষয়টি হ'ল হাজার হাজার বছরের সভ্যতা ও সাংস্কৃতিক অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে লোকেরা চেহারা, আচরণ এবং এমনকি চিন্তাভাবনার একটি মানদণ্ড কী তা সম্পর্কে ধারণা তৈরি করেছে। অবশ্যই, বিভিন্ন জাতি, জাতি এবং সামাজিক স্তরের মান ভিন্ন। এছাড়াও, তারা সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়। আর তাছাড়া সুন্দর, স্মার্ট এবং সৎ কী সে সম্পর্কে প্রত্যেকেরই নিজস্ব ধারণা রয়েছে। কিন্তু সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও দৃশ্যমান৷
রেফারেন্স স্বামী
নারীরা বেশিরভাগই ভাবেনতাদের ভবিষ্যৎ নির্বাচিত একজনের চেহারা সাহসী হওয়া উচিত। এর দ্বারা তারা প্রশস্ত কাঁধ, নিয়মিত মুখের বৈশিষ্ট্যগুলিকে বোঝায়, কিছু (কিন্তু মাঝারি) নৃশংসতা প্রকাশ করে এবং গড় উচ্চতার উপরে। দৃশ্যমান টেলিভিশন চিত্রগুলিতে উত্থিত, বিশ্বের জনসংখ্যার সুন্দর অর্ধেকের প্রতিনিধিরা নিশ্চিত যে কেউ যদি সাহসী দেখায় তবে সম্ভবত তিনিই। গণসংস্কৃতিতে অনুপ্রাণিত মানদণ্ডের দোষ কত ভগ্ন নিয়তি ছিল! এটি যে কেউ একটি বই এর প্রচ্ছদ দ্বারা বিচার করে একটি নিষ্ঠুর পাঠ হতে পারে. যাইহোক, ম্যাচও হয়।
দৃষ্টান্তমূলক স্ত্রী
পুরুষরাও তাদের ভবিষ্যৎ বেছে নেওয়ার বিষয়ে গভীর জ্ঞানের আকাঙ্ক্ষার ক্ষেত্রে বেশির ভাগ ক্ষেত্রেই আলাদা হয় না। এমন কিছু মান আছে যা সংখ্যাগরিষ্ঠরা আশা করে এবং সেগুলিকে সাধারণ সূত্র 90-60-90 দ্বারা প্রকাশ করা হয় (আবারও, সংখ্যাগুলি এক ধরণের মান)। এটি অন্যান্য, কম "ফরম্যাটেড" মহিলাদের ক্ষেত্রেও সবসময় ন্যায্য নয়, যাদের মাঝে মাঝে অনেক বেশি অর্থপূর্ণ অভ্যন্তরীণ জগত থাকে। কারণ হল সরাসরি প্রয়োগের মাধ্যমে আত্মাকে মূল্যায়ন করা অসম্ভব, এবং অন্যান্য পদ্ধতি সবার কাছে উপলব্ধ নয়। বিষুবরেখা পরিমাপের চেয়ে এটি অনেক বেশি কঠিন।
সাংস্কৃতিক উল্লেখ
আধুনিক সংস্কৃতির স্থল হারানোর একটি কারণ ফরম্যাটের জন্য প্রচেষ্টা। প্রতিটি সময়ের নিজস্ব মান আছে। সেটা হতে পারে ভেনাস ডি মিলো বা মেরিলিন মনরো, অ্যালাইন ডেলন বা এলভিস প্রিসলি, মাইকেল জ্যাকসন বা ম্যাডোনা, ব্রিটনি স্পিয়ার্স বা লেডি গাগা। নিজের জন্য একটি মডেল নির্ধারণ করা যার জন্য তিনি চেষ্টা করতে চান, প্রায়শই একজন ভক্ততার জীবনের প্রধান ব্যবসায় তার কৃতিত্বের চেয়ে মূর্তির চেহারার দিকে বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করে। সৃজনশীলতার সত্যিকারের অনুরাগীরা এমন কাজগুলিতে বেশি আগ্রহী যেগুলি একজন অসামান্য শিল্পী তার জীবনে তৈরি করতে পেরেছিলেন। অনুরূপ হওয়ার আকাঙ্ক্ষা প্রায়শই বিড়ম্বনা এবং কখনও কখনও হাসির কারণ হয়। সর্বোপরি, প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব জীবনযাপন করে, এবং আপনি যতই মানদণ্ডের কাছাকাছি যাওয়ার চেষ্টা করুন না কেন, এক হওয়া অসম্ভব।
