অভিধানগুলি বিশ্বাসের উপর নেওয়া একটি বিবৃতি হিসাবে মতবাদকে সংজ্ঞায়িত করে; এটি এমন একটি সত্য যার প্রমাণের প্রয়োজন নেই। ডাহলের মতে, যে কোনো বৈজ্ঞানিক কাজের গোঁড়ামিপূর্ণ উপস্থাপনা তার সম্পূর্ণতা এবং ঐতিহাসিক, উন্নয়নশীল কাজের বিরোধিতা করে। একজন বিজ্ঞানী বা লেখক যিনি এই ধরনের সত্য নিয়ে কাজ করেন তাকে গোঁড়ামিবাদী বলা যেতে পারে।
গোঁড়া পদ্ধতি
দর্শনের ইতিহাসে, চিন্তার গোঁড়া দিক হেলেনবাদের পর থেকে জানা যায়। গোঁড়ামি হল তৎকালীন দর্শনে বিশ্বের বর্ণনায় ইতিবাচক বক্তব্যের ব্যবহার। গোঁড়ামিবাদীদের থেকে ভিন্ন, সংশয়বাদীরা সবকিছুকে প্রশ্ন করে।
গোঁড়ামিবাদের ধারণাটি প্রথমত, একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতির সাথে যুক্ত যা অ্যারিস্টটল দ্বারা উদ্ভাবিত যুক্তিবিদ্যার মাধ্যম ব্যবহার করে অ-স্পষ্ট প্রাঙ্গনের ভিত্তিতে সুস্পষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে দেয়। পদ্ধতির প্রধান অনুমান হল সত্তা এবং মানুষের মনে তার প্রতিফলনের মধ্যে পরিচয়; বাহ্যিক বিশ্বের ঘটনা এবং এর অর্থ; এবং চিন্তার স্বয়ংসম্পূর্ণতায়ও।
হেগেল নিজেই তার সিস্টেমটিকে গোঁড়ামী বলে মনে করতেন, কারণ তিনি প্রমাণ পাওয়ার সর্বোচ্চ পদ্ধতি হিসেবে মানসিক যন্ত্র ব্যবহার করেছিলেন।সত্য।
একজন গোঁড়ামিবাদী হলেন গোঁড়ামির রক্ষক
দৈনন্দিন জীবনে, গোঁড়ামিগুলিকে বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন ধারণা বলা হয়, যেগুলিকে চূড়ান্ত সত্য হিসাবে গ্রহণ করা হয়, তাদের কৈফিয়তকারীরা তাদের বিপরীত সমস্ত কিছুকে খণ্ডন করতে ব্যবহার করে।
এই পদ্ধতিটি জীবনের যে কোনও ক্ষেত্রে পাওয়া যেতে পারে: পরিবারে, শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে, রাজনীতিতে ইত্যাদি। এবং এটি সর্বদা ক্ষতিকারক নয়। গোড়ামিবাদের ফলাফল সকলের কাছে পরিচিত: বিভ্রম, কুসংস্কার, কুসংস্কার। তারা বাস্তবতা এবং কার্যকর কার্যকলাপের পর্যাপ্ত উপলব্ধিতে হস্তক্ষেপ করে৷
যেকোন স্বৈরাচারী সমাজে, গোঁড়ামিকে ভালো রূপ হিসেবে বিবেচনা করা হয়। যাইহোক, যখন সামাজিক পরিবর্তন শুরু হয়, তখন এই ধরনের লোকদের কঠিন সময় হয়, কারণ তাদের আলাদাভাবে চিন্তা করতে শিখতে হয়, স্বাধীনতায় অভ্যস্ত হতে হয়।
গোঁড়ামি হল স্থিতিশীলতা
তবুও, একটি নির্দিষ্ট সামাজিক কাঠামোর কার্যকারিতা নির্ধারণ করে এমন একটি নীতির অনুপস্থিতি তার স্থিতিশীলতার জন্য হুমকি হতে পারে। এই অবস্থান থেকে, রাষ্ট্রের অস্তিত্ব আইনি মতবাদ দ্বারা নির্ধারিত হয়। এটি একটি প্রদত্ত দেশের ভূখণ্ডে বলবৎ সমস্ত প্রতিষ্ঠিত আইনী নিয়মের সামগ্রিকতা, এবং উপরন্তু, এটি ব্যাখ্যা এবং রক্ষণাবেক্ষণে আইনজীবীদের কার্যকলাপ।
শুধুমাত্র আইনি গোঁড়ামির উপর ভিত্তি করে, আইনি প্রমাণ তৈরি করা উচিত এবং আইন বিজ্ঞান বিকাশ করতে পারে।
গোঁড়ামির প্রকৃতি
সমাজবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করে গোঁড়ামিবাদের শিকড় মানব প্রকৃতির মধ্যেই অনুসন্ধান করা উচিত,নিউরোফিজিওলজি এবং সাইকোলজি।
প্রথমত, এটি একটি সামাজিক জড়তা যা অপ্রচলিত মতবাদের গোলকধাঁধায় তাদের মনকে আটকে রাখে। এটি নিজেকে প্রকাশ করে যখন সমাজে বাস্তবতার সমালোচনামূলক প্রতিফলনের কোন ঐতিহ্য নেই, যখন মানুষকে শৈশব থেকে পৃথিবীতে সংঘটিত ঘটনাগুলিকে ভাবতে এবং মূল্যায়ন করতে শেখানো হয় না, তবে আচরণগত ক্লিচ এবং স্টেরিওটাইপগুলি ব্যাপকভাবে প্রবেশ করানো হয়৷
একটি স্নায়ুবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি জীব যে অর্জিত অভিজ্ঞতাকে কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে সক্ষম তা ভবিষ্যতে তার বেঁচে থাকা নিশ্চিত করে। বর্তমানের ক্রিয়াকলাপ জমে থাকা অভিজ্ঞতা এবং লক্ষ্য নির্ধারণের ক্ষমতা উভয়ের উপর নির্ভর করে, অর্থাৎ, এটি অতীত এবং কাঙ্ক্ষিত ভবিষ্যত থেকে একই সাথে নির্ধারিত হয়। মস্তিষ্কের স্তরে, এই প্রক্রিয়াটি একটি নির্দিষ্ট স্নায়ু কাঠামো দ্বারা সরবরাহ করা হয় - এনগ্রাম। তিনি চিন্তাভাবনা এবং আচরণের জড়তার জন্য দায়ী৷
এটাও লক্ষ করা উচিত যে এই সমস্ত প্রক্রিয়া, একটি নিয়ম হিসাবে, উপলব্ধি করা হয় না। এই কারণেই গোঁড়ামিপূর্ণ বিশ্বাস ব্যবস্থা থেকে পরিত্রাণ পাওয়া খুবই কঠিন যা আচরণকে নির্দেশ করে।
সুতরাং আমরা বলতে পারি যে একজন গোঁড়ামি হল অতীতে আটকে থাকা ব্যক্তি।
সত্য কোথায়?
একজন গোঁড়ামি কীভাবে তার মামলা প্রমাণ করে? এটি, জ্ঞানের প্রাচীন প্রেমীদের মতে, একটি ইতিবাচক মনোলোগ আকারে ঘটে। দ্বান্দ্বিকতাবাদীরা প্রমাণটি ভিন্নভাবে তৈরি করেছিলেন, বিনামূল্যে আলোচনায় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পছন্দ করেন৷
গোঁড়াবাদী, এমনকি যদি তিনি জিজ্ঞাসা করেন, তাহলে বরং অলংকারিকভাবে, গঠনমূলক উত্তরের আশা করবেন না। তার প্রশ্ন এইরকম কিছু শোনাতে পারে: "আপনি কি দেখেছেন এই লোকটি কি করেছে?বোকা?"
একজন অটল গোঁড়ামী এমন একজন ব্যক্তি যার একটি প্রতিষ্ঠিত বিশ্বাস ব্যবস্থা রয়েছে যা তাকে নিজেকে সঠিক প্রমাণ করতে দেয়, এমনকি যদি ঘটনাগুলি অন্যথায় বলে। সত্য, সংজ্ঞা অনুসারে, একজন প্রকৃত গোঁড়ামির সাথে বিবাদে জন্মগ্রহণ করতে পারে না - সে হয় এটি নিশ্চিত করে বা প্রত্যাখ্যান করে৷
একজন গোঁড়ামির প্রতিকৃতি
একটি নিয়ম হিসাবে, একজন গোঁড়ামিবাদী ধীর বুদ্ধিসম্পন্ন। যে কারণে বিতর্কে অংশ নেওয়া তার পক্ষে কঠিন। তাকে আগে থেকেই তার বক্তৃতা তৈরি করতে হবে, হোমওয়ার্ক করতে হবে যাতে সমস্ত থিসিস ভারী যুক্তি দ্বারা সমর্থিত হয়। তিনি ধারণা থেকে অভিজ্ঞতাবাদে যেতে পছন্দ করেন, কিন্তু উল্টো নয়। তার জন্য চিন্তা আসলে বস্তুনিষ্ঠ। এর চরম পর্যায়ে, গোঁড়ামি প্যারানইয়ার অনুরূপ হতে পারে, কিন্তু প্রায়শই একটি "পরামর্শদাতা" বা "শিক্ষিত গাধা" এর সংজ্ঞার আওতায় পড়ে৷
কিন্তু সাধারণ ক্ষেত্রে, একজন গোঁড়ামিবাদী সর্বদা একজন দার্শনিক যিনি তার দৃষ্টিভঙ্গির ক্ষেত্রে পড়ে এমন ভিন্ন ভিন্ন তথ্যকে একত্রিত করার চেষ্টা করেন। তার সাথে আলোচনার জন্য, আপনাকে সাধারণ ভিত্তি সন্ধান করতে হবে এবং তাকে ব্যক্তিগত হওয়ার সুযোগ দিতে হবে না। এটা কঠিন, কিন্তু অর্জনযোগ্য। প্রধান জিনিস হল শান্ত এবং বন্ধুত্বপূর্ণ থাকা।
