যদি প্রতিটি আগ্রহের বিষয় অনুশীলনে পরীক্ষা করা হয়, তাহলে এটি বিজ্ঞানের বিকাশকে উল্লেখযোগ্যভাবে ধীর করে দেবে এবং আমাদের কম দক্ষ করে তুলবে। এই ধরনের পরিস্থিতি প্রতিরোধ করার জন্য, সিমুলেশন উদ্ভাবিত হয়েছিল। এটি বিভিন্ন দৈনন্দিন পরিস্থিতিতে প্রভাবিত করতে পারে, নির্মাণ এবং অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে বিবেচনা করতে পারে। অর্থনীতি সহ।
পরিচয়
অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মডেলগুলি আপনাকে একটি দেশের বা এমনকি একটি অঞ্চল এবং সমগ্র বিশ্বের সমগ্র অর্থনৈতিক ক্ষেত্রের উন্নয়ন এবং ভবিষ্যত সম্ভাবনাগুলি মূল্যায়ন করতে দেয়৷ আধুনিক বিজ্ঞান তিনটি প্রধান গ্রুপকে আলাদা করে:
- কেনেসিয়ান মডেল। তারা চাহিদার প্রভাবশালী ভূমিকার উপর ভিত্তি করে, যা সামষ্টিক অর্থনৈতিক ভারসাম্য নিশ্চিত করা উচিত। এখানে, বিনিয়োগ একটি নির্ধারক উপাদানের ভূমিকা পালন করে, যা গুণকের মাধ্যমে লাভ বাড়ায়। সমস্ত বৈচিত্র্যের মধ্যে সবচেয়ে সহজ প্রতিনিধি হল ডোমার মডেল (একক-ফ্যাক্টর এবং একক-পণ্য)। তবে এটি আপনাকে শুধুমাত্র বিনিয়োগ এবং একটি পণ্য বিবেচনা করতে দেয়। এই মডেল অনুযায়ী, একটি ভারসাম্য বৃদ্ধির হার আছেপ্রকৃত আয়, যা উৎপাদন ক্ষমতার কারণে করা হয়। একই সময়ে, এটি সঞ্চয় হার এবং মূলধনের প্রান্তিক উত্পাদনশীলতার মূল্যের সাথে সরাসরি সমানুপাতিক। এটি বিনিয়োগ এবং আয়ের একই বৃদ্ধির হার নিশ্চিত করে। আরেকটি উদাহরণ হল হ্যারড গ্রোথ মডেল। এটি অনুসারে, বৃদ্ধির হার হল আয় বৃদ্ধি এবং মূলধন বিনিয়োগের অনুপাতের একটি ফাংশন।
- নিওক্লাসিক্যাল মডেল। তারা উৎপাদনের কারণের পরিপ্রেক্ষিতে অর্থনৈতিক বৃদ্ধি দেখে। এখানে মৌলিক ভিত্তি হল যে তাদের প্রত্যেকটি তৈরি করা পণ্যের একটি নির্দিষ্ট অনুপাত প্রদান করে। অর্থাৎ, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, তার দৃষ্টিকোণ থেকে, কেবলমাত্র শ্রম, পুঁজি, জমি এবং উদ্যোক্তার মোট ফলাফল।
- ঐতিহাসিক এবং সমাজতাত্ত্বিক মডেল। অতীতের পরিপ্রেক্ষিতে বৃদ্ধি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত। এটি প্রায়শই কিছু সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক কারণের উপর নির্ভরতার উপস্থিতি অনুমান করে। সমস্ত বৈচিত্র্যের মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত হল R. Solow এর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মডেল৷
আধুনিক অর্থনৈতিক তত্ত্বের প্রধান প্রবণতা হল কীনেশিয়ান এবং নিওক্লাসিকের বিকাশ। আসুন সেগুলিকে আরও বিশদে দেখি এবং তারপরে পৃথক মডেলগুলি।
কেনেসিয়ানিজম
এর কেন্দ্রীয় সমস্যা হল জাতীয় আয়ের স্তর এবং গতিশীলতা, সেইসাথে ব্যবহার এবং সঞ্চয়ের জন্য এর বিতরণকে প্রভাবিত করে এমন কারণগুলি। কেইনস এই বিষয়েই মনোনিবেশ করেছিলেন। জাতীয় আয়ের আয়তন ও গতিশীলতার সাথে সংযোগ স্থাপন করেন তিনিবিশ্বাস করত যে এটি ছিল খরচ এবং সঞ্চয়ের পরিবর্তন যা সমস্ত সমস্যার সমাধান এবং পূর্ণ কর্মসংস্থান অর্জনের চাবিকাঠি ছিল। সুতরাং, এখন যত বেশি বিনিয়োগ, কম খরচ। এবং এটি ভবিষ্যতে এর বৃদ্ধির পূর্বশর্ত তৈরি করে। কিন্তু সঞ্চয় এবং খরচের মধ্যে একটি যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্য খোঁজা উচিত এবং চরমে না যাওয়া। যদিও এটি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য কিছু দ্বন্দ্ব তৈরি করে, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি উত্পাদনের উন্নতির জন্য শর্ত সরবরাহ করে এবং প্রাকৃতিক ফলাফল হিসাবে, জাতীয় পণ্যকে বহুগুণ করে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, যদি সঞ্চয় বিনিয়োগের চেয়ে বেশি হয়, তবে এটি ইঙ্গিত দেয় যে দেশের সম্ভাব্য অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা হয়নি। অতএব, সুবর্ণ গড় সন্ধান করা প্রয়োজন। সর্বোপরি, অন্য দিকটিও অবাঞ্ছিত। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, যদি বিনিয়োগগুলি সঞ্চয়ের চেয়ে বেশি হয়, তবে এটি অর্থনীতির অতিরিক্ত উত্তাপের দিকে পরিচালিত করে। ফলস্বরূপ, মূল্যস্ফীতি বৃদ্ধির সাথে সাথে বিদেশে ঋণ গ্রহণের সংখ্যা বৃদ্ধি পায়। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির কীনেসিয়ান মডেলগুলি বিনিয়োগ এবং সঞ্চয়ের মধ্যে একটি সাধারণ সম্পর্ক স্থাপন করা সম্ভব করে। একই সময়ে, জাতীয় আয়ের বৃদ্ধির হার সঞ্চয়ের হার এবং ব্যবহৃত তহবিলের কার্যকারিতার উপর নির্ভর করে।
নিও-কিনেসিয়ানিজম
প্রাথমিক উন্নয়নের একটি উল্লেখযোগ্য ত্রুটি ছিল - দীর্ঘমেয়াদে আগামীকালের বিনিয়োগ এবং আজকের সঞ্চয়ের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে৷ সব পরে, অনেক কারণে, সবকিছু স্থগিত করা হয় না, তারপর একটি বিনিয়োগ হয়ে যায়. প্রতিটি প্যারামিটারের স্তর এবং গতিশীলতা একটি বড় উপর নির্ভর করেকারণের সংখ্যা। এবং এখানে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির নিও-কিনেসিয়ান মডেলগুলি উদ্ধারে এসেছিল। এই পদ্ধতির সারাংশ কি? আপনি জানেন যে, সঞ্চয় মূলত আয়ের কারণে গঠিত হয় (যত বেশি হয়, তত বেশি হয়)। যেখানে বিনিয়োগ অনেক সংখ্যক বিভিন্ন ভেরিয়েবলের উপর নির্ভর করে: এটি হল বাজার পরিস্থিতি, সুদের হারের মাত্রা, করের পরিমাণ এবং বিনিয়োগের প্রত্যাশিত রিটার্ন। একটি উদাহরণ হ্যারড মডেল। এটি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে গণনা করতে গ্যারান্টিযুক্ত, প্রাকৃতিক এবং প্রকৃত বৃদ্ধির হারের মান ব্যবহার করে। শেষটি প্রাথমিকটি, এবং তারপরে, গাণিতিক ম্যানিপুলেশনগুলি সম্পাদন করে, প্রয়োজনীয় গণনাগুলি প্রাপ্ত হয়। একই সময়ে, চূড়ান্ত ফলাফল সঞ্চিত সঞ্চয়ের পরিমাণ এবং মূলধনের তীব্রতার অনুপাত দ্বারা প্রভাবিত হয়। ইতিবাচক পরিস্থিতিতে, উৎপাদন বৃদ্ধি বর্ধিত জনসংখ্যার জন্য প্রদান করতে দেয়৷
নির্দিষ্ট নিও-কিনেসিয়ানিজম
যত বেশি সঞ্চয় থাকবে, তত বেশি বিনিয়োগ হবে এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার তত বেশি হবে। একই সময়ে, মূলধনের তীব্রতা অনুপাত এবং অর্থনৈতিক খাতের বৃদ্ধির হারের মধ্যে একটি সম্পর্ক রয়েছে। বিশেষ আগ্রহ হল হ্যারড দ্বারা প্রবর্তিত একটি নতুন ধারণা, যথা নিশ্চিত বৃদ্ধির হার। সুতরাং, যদি এটি প্রকৃত একের সাথে মিলে যায়, তাহলে কেউ অর্থনীতির একটি স্থিতিশীল ক্রমাগত উন্নয়ন লক্ষ্য করতে পারে। কিন্তু এই ধরনের ইতিবাচক ভারসাম্য প্রতিষ্ঠা একটি অত্যন্ত বিরল পরিস্থিতি। বাস্তবে, প্রকৃত হার নিশ্চিত হারের চেয়ে কম বা বেশি। এই অবস্থা, সংক্ষেপে, বিনিয়োগের গতিশীলতা হ্রাস বা বৃদ্ধিকে প্রভাবিত করে। ছাড়াএটি করার জন্য, তার মডেল অনুসারে, সঞ্চয় এবং বিনিয়োগের সমতা পর্যবেক্ষণ করা প্রয়োজন। যদি পূর্বের আরও বেশি থাকে, তবে এটি অব্যবহৃত সরঞ্জামের উপস্থিতি, অতিরিক্ত স্টক এবং বেকারদের বৃদ্ধি নির্দেশ করে। উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগের চাহিদা অর্থনীতির অত্যধিক উত্তাপের দিকে পরিচালিত করে। সাধারণভাবে, এটি অবশ্যই বোঝা উচিত যে নিও-কেনসিয়ানবাদ কেবল একটি আরও উন্নত ধারণা, যা সমাজের অর্থনৈতিক জীবনে শক্তিশালী রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ প্রদান করে৷
নিওক্লাসিক্যাল আন্দোলন
এখানে, একটি ভিত্তি হিসাবে, ভারসাম্যের ধারণা। এটি একটি সর্বোত্তম বাজার ব্যবস্থা তৈরির উপর ভিত্তি করে, যা একটি নিখুঁত স্ব-নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচিত হয়। এই ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র একটি বিষয়ের জন্য নয়, সমগ্র অর্থনীতির জন্য সর্বোত্তম উপায়ে সমস্ত উত্পাদন কারণগুলি ব্যবহার করা সম্ভব। কিন্তু বাস্তবে, এই ভারসাম্য অপ্রাপ্য (অন্তত দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়)। কিন্তু অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির নিওক্লাসিক্যাল মডেল আমাদের এই ধরনের বিচ্যুতির স্থান এবং কারণ খুঁজে বের করতে দেয়। একই সময়ে, বেশ কয়েকটি আকর্ষণীয় অবস্থান সামনে রাখা হয়েছিল। সুতরাং, "বৃদ্ধি ছাড়া অর্থনৈতিক উন্নয়ন" তথাকথিত ধারণাটি পশ্চিমা দেশগুলিতে বেশ বিস্তৃত। এর সারমর্ম কি? এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিপ্লবের ভিত্তিতে সেখানে মাথাপিছু উৎপাদনের উচ্চ মাত্রা অর্জিত হয়েছিল। একই সময়ে, জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাচ্ছে, স্থবির বা এমনকি নেতিবাচকও হচ্ছে। এই ধারণার সমর্থকদের আরেকটি বিবৃতি হল জীবজগতের বিদ্যমান লঙ্ঘন এবং সীমিত জ্বালানী এবং কাঁচামাল সম্পদ। এবং এর মানে হল যে এটি প্রয়োজনীয়বিকাশ, কিন্তু মনে রাখা যে সম্পদ বেস সীমিত। এবং কোটি কোটি টন তেল স্ক্র্যাচ থেকে প্রদর্শিত হবে না। এবং এখন চলুন কিছু আকর্ষণীয় বিকাশ দেখি।
হ্যারড-ডোমার মডেল
পূর্ণ কর্মসংস্থান অবস্থার অধীনে গতিশীল ভারসাম্য গণনা করে। এই মডেল অনুসারে, পূর্ণ কর্মসংস্থান বজায় রাখার জন্য, এমন একটি পরিস্থিতি অর্জন করা প্রয়োজন যেখানে সামগ্রিক চাহিদা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অনুপাতে বৃদ্ধি পায়। এর বেশ কয়েকটি পূর্বশর্ত রয়েছে:
- মূলধনের তীব্রতা।
- বিনিয়োগের ব্যবধান শূন্য৷
- পণ্যের আউটপুট একটি সম্পদের উপর নির্ভর করে - মূলধন৷
- শ্রম সম্প্রসারণ এবং উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির হার স্থির এবং বহির্মুখী৷
- অতিরিক্ত মূলধন জিডিপিতে আয় যোগ করে যা উৎপাদনশীলতা ফ্যাক্টর দ্বারা গুণনের ফলাফলের সমান।
মাল্টি ফ্যাক্টর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মডেল
কোব-ডগলাস প্রোডাকশন ফাংশন নামেও পরিচিত। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি নিশ্চিত করার জন্য কোন উৎসগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে তা খুঁজে বের করার জন্য এটি তৈরি করা হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, দুটি কারণ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয়: শ্রম সম্পদ এবং মূলধন। তবে উত্পাদন সম্পর্কের উন্নতির জন্য ধন্যবাদ, প্রাকৃতিক সম্পদের মতো পয়েন্ট, শিক্ষার গুণমান এবং কভারেজ বৃদ্ধি, বিজ্ঞানের অর্জন ইত্যাদিও হাইলাইট করা হয়েছিল। এটা কতটা তাৎপর্যপূর্ণ? উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান অর্থনীতিবিদ ই. ডেনিসন বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি মূলত বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত কারণে হয়েছে।অগ্রগতি।
মৃদু বৃদ্ধির মডেল
হ্যারড এবং ডোমার দ্বারা প্রস্তাবিত পদ্ধতিগুলির বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে। অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয়, তারা প্রচুর সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিল। তাদের মধ্যে সবচেয়ে সফল ছিলেন রবার্ট সোলো। তিনি যে মডেলটি তৈরি করেছেন তা কোব-ডগলাস উত্পাদন ফাংশনের উপর ভিত্তি করে। কিন্তু সামান্য পার্থক্যের সাথে: বহিরাগত নিরপেক্ষ প্রযুক্তিগত অগ্রগতিকে অর্থনৈতিক বৃদ্ধির একটি ফ্যাক্টর হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এবং শ্রম ও পুঁজির সমানে। যদিও এটি ত্রুটি ছাড়া নয়। প্রথমত, এটি বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বহিরাগত প্রকৃতি এবং সঞ্চয়ের হারকে বোঝায়।
কিন্তু প্রথম জিনিস আগে. আয় বিনিয়োগ ও ভোগের জন্য ব্যয় হয়। এর মানে হল যে স্থির দক্ষতার সাথে শ্রম প্রতি ইউনিটের একটি পরিচয় প্রতিষ্ঠা করা বা নির্দিষ্ট করা সম্ভব। একই সময়ে, বিনিয়োগ এবং সঞ্চয়ের একটি অনুপাত আছে। একটি বিকল্প হিসাবে, শ্রমের এককটিও পরেরটির পরিবর্তে ব্যবহার করা যেতে পারে। অনুপাতের মান হল সঞ্চয় হার। কি এই পদ্ধতির সম্ভব করে তোলে? অর্থনীতির অবস্থার উপর তথ্য! সুতরাং, বিনিয়োগ যদি প্রয়োজনীয় মাত্রার চেয়ে কম হয়, যা জনসংখ্যা বৃদ্ধি, মূলধনের অবচয় এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ফলাফল বিবেচনা করে, তাহলে এটি নির্দেশ করে যে শ্রমের মূলধন-শ্রমের অনুপাত ক্রমাগত দক্ষতার সাথে হ্রাস পাচ্ছে। পরিস্থিতি উল্টো হতে পারে। এই ক্ষেত্রে, প্রতিষ্ঠিত স্থিতিশীলতার অবস্থার উপর ভিত্তি করে ভারসাম্য নির্ধারণ করা হয়।
সঞ্চয়ের সুবর্ণ নিয়ম
আর. সোলো দ্বারা তৈরি দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মডেল, আপনাকে সর্বোত্তম খুঁজে পেতে দেয়সঞ্চয় হার স্তর। এই ক্ষেত্রে, ভবিষ্যতের সম্ভাবনার সাথে সর্বোচ্চ খরচ অর্জন করা হয়। যদি আমরা এটিকে স্বাভাবিক ভাষার কাঠামোতে প্রণয়ন করি, তাহলে সঞ্চয়ের হার মূলধন-শ্রম অনুপাতের সাথে সম্পর্কিত নির্দিষ্ট আউটপুটের স্থিতিস্থাপকতার সূচকের সাথে মিলিত হওয়া উচিত। যদি অর্থনীতি সুবর্ণ নিয়মের স্তরে না পৌঁছায়, তবে প্রাথমিক পর্যায়ে, ব্যবহারে উল্লেখযোগ্য হ্রাস সম্ভব। কিন্তু ভবিষ্যতে, সম্ভবত, বৃদ্ধি অপেক্ষা করছে। বর্তমান বা ভবিষ্যত ব্যবহারের জন্য কোন পছন্দগুলি বিদ্যমান তার উপর অনেক কিছু নির্ভর করে। এটি সাধারণ নাগরিক এবং আইনি সত্তা এবং বিশেষ করে রাষ্ট্র উভয়ের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। কিভাবে?
উদাহরণস্বরূপ, একজন নাগরিকের কাছে বিনামূল্যে নগদ আছে৷ তিনি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মডেল, বৃদ্ধির কারণ এবং অন্যান্য অস্পষ্ট বাক্যাংশ সম্পর্কে কিছুই জানেন না। কিন্তু নাগরিক তার পেনশন সম্পর্কে চিন্তা করে এবং একটি অ-রাষ্ট্রীয় পেনশন তহবিলের সদস্য হওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। এবং তিনি তার বেতনের কিছু অংশ একটি পৃথক অ্যাকাউন্টে পরিশোধ করেন। তিনি এটি সম্পর্কে জানেন না, কিন্তু, আসলে, তিনি তহবিলগুলিকে সেই কাঠামোতে স্থানান্তর করেন যা তাদের বিনিয়োগ করে। অর্থাৎ, অর্থ শুধু সঞ্চয় হিসাবে যায় না। এগুলি এমন একটি বিনিয়োগ যা একটি নির্দিষ্ট আইনি সত্তা একজন মধ্যস্থতাকারীর মাধ্যমে পাবে৷
ডিসপ্লে মডেল
গণিতের সাহায্যে সবচেয়ে ভালো বিকল্প। কিন্তু এই ক্ষেত্রে, যারা বিশেষজ্ঞ নন তাদের জন্য তথ্য বোঝা সমস্যা হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, সঠিকভাবে গণনা করা এবং সঠিক যে কোনও ভাল মডেল নিন। কিন্তু তা হলে কি হবে বেশ কয়েকটি শিটগাণিতিক সূত্র? সব পরে, পরিচালকদের, একটি নিয়ম হিসাবে, অর্থনীতি, লিনিয়ার প্রোগ্রামিং এবং অন্যান্য জটিল বিজ্ঞান অধ্যয়ন করার সময় নেই। অতএব, একটি গ্রাফিকাল মডেলে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি প্রদর্শন করা সম্ভব। যদিও এটির জন্য অতিরিক্ত কাজের প্রয়োজন, এটি আপনাকে ডেটাকে বোধগম্য আকারে রূপান্তর করতে দেয়। একটি উদাহরণ হিসাবে, আমরা "বিনিয়োগ - মোট আয়" সম্পর্কের উপর নির্মিত মডেলগুলি উদ্ধৃত করতে পারি। এই ক্ষেত্রে কি প্রদর্শন করা উচিত? এবং সত্য যে বিনিয়োগের মাত্রা যত বেশি, মোট আয় এবং আউটপুটের পরিমাণ তত বেশি। উত্পাদনের কারণগুলির বক্ররেখার গ্রাফিকাল মডেলে অর্থনৈতিক বৃদ্ধি আপনাকে কী এবং কীভাবে বিকাশের প্রবণতাকে প্রভাবিত করতে পারে তা প্রদর্শন করতে দেয়। এবং ব্যবস্থাপনা কীভাবে এই ডেটা ব্যবহার করে তা তার উদ্বেগের বিষয়। যদিও বিবেচনা করার অনেক বিষয় আছে। অর্থাৎ, একটি সময়সূচী যথেষ্ট নয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনার গুণক এবং ত্বরণক উভয়ের প্রভাব প্রদর্শন করা উচিত। সর্বোপরি, শেষ পর্যন্ত এই সিদ্ধান্তে আসা সম্ভব হবে যে সরবরাহের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি চাহিদার চেয়ে বেশি হবে। এবং এটি অর্থনীতিকে অতিরিক্ত উত্তপ্ত করার একটি সরাসরি পথ। অবশ্যই, এটি একটি সম্পূর্ণ নেতিবাচক প্রক্রিয়া নয়, কারণ সমস্ত বাণিজ্যিক কাঠামো যা প্রতিযোগিতামূলক হতে পারে না তা বাদ দেওয়া হয়। কিন্তু এর সাথে রয়েছে কিছু সামাজিক উত্থান, ভবিষ্যৎ নিয়ে অনিশ্চয়তা এবং আরও কিছু সমস্যা।
উপসংহার
নিবন্ধটি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির প্রধান মডেলগুলি, সেইসাথে যে গোষ্ঠীগুলিতে তারা একত্রিত হয়েছে তা পরীক্ষা করেছে৷ এটি উল্লেখ করা উচিত যে বিষয়টি শুধুমাত্র এই তথ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। প্রথমপ্রথমত, এই বিষয়টি বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন যে বিবেচিত মডেলগুলির কোনওটিই 100% নির্ভুলতার সাথে পূর্বাভাস তৈরি করতে দেয় না। সর্বোপরি, শুধুমাত্র প্রতারক যারা "জানেন" অর্থনৈতিক উন্নয়ন কী তা এই ধরনের আত্মবিশ্বাসের সাথে কথা বলতে পারে। তবে, বৃদ্ধির মডেলগুলি বর্তমানে উপলব্ধ ডেটার উপর ভিত্তি করে একটি উন্নয়ন দৃশ্যকল্পের মডেল করা সম্ভব করে। তারা অনেকগুলি কারণ বিবেচনা করতে পারে না এই কারণে, একটি ত্রুটি সূচক চালু করা হয় এবং বর্ণিত বিকল্পটি বাস্তবায়িত হওয়ার সম্ভাবনাও গণনা করা হয়। অতএব, এটা বলা যায় না যে একটি নির্দিষ্ট মডেল অন্য কোনোটির চেয়ে বেশি পছন্দনীয়৷
