রাশিয়ান ফেডারেশনের সাবজেক্টের সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যানদের পরামর্শদাতা কাউন্সিলের কাজানে একটি সাম্প্রতিক বৈঠকে, সাংবিধানিক আদালতের ডেপুটি চেয়ারম্যান সের্গেই মাভরিন বলেছেন যে ফেডারেশনের বিষয়গুলি, আরও স্পষ্টভাবে, সাংবিধানিক বিচার প্রজাতন্ত্রের, আসলে আমাদের দেশে সাংবিধানিক স্থানের ঐক্য নিশ্চিত করে। একটি বরং বিতর্কিত বিবৃতি, যাইহোক, একটি নির্দিষ্ট যুক্তি বর্জিত নয়। এবং এখানে কারণগুলি রয়েছে৷
স্বীকৃত আইনী নিয়ম অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের বিষয়গুলির সাংবিধানিক বিধিবদ্ধ আদালতগুলি একটি আইনি প্রতিষ্ঠান যা সরাসরি আঞ্চলিক স্তরে সাংবিধানিক আইনের ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে বিচার বিভাগীয় সংস্কারের সূচনা হওয়ার পর থেকে, এই জাতীয় আঠারোটি প্রাতিষ্ঠানিক গঠন ইতিমধ্যেই কাজ করছে, প্রধানত জাতীয় প্রজাতন্ত্রগুলিতে৷
একই সময়ে, কাজান সভায় ছিলেনএটি জোর দেওয়া হয়েছিল যে আঞ্চলিক কর্তৃপক্ষগুলিকে প্রাসঙ্গিক সমস্যাগুলির পাশাপাশি জনসংখ্যার সামাজিক সুরক্ষা সম্পর্কিত সমস্যার সমাধানে ফেডারেল সাংবিধানিক আদালতের সাথে সহযোগিতা করা উচিত। এই ক্ষেত্রে, দেখা যাচ্ছে যে জনাব মাভরিন পরোক্ষভাবে একটি রাশিয়ান সাংবিধানিক স্থানের অনুপস্থিতির কথা বলেছেন এবং যা আরও বেশি তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে, বিভিন্ন স্তরের আদালতের মধ্যে একটি স্পষ্ট কার্যকরী সীমাবদ্ধতার কথা।
স্বীকৃত যুক্তি অনুসারে, ফেডারেশনের বিষয়গুলির অধিকার রয়েছে (কিন্তু বাধ্যবাধকতা নয়) বিধিবদ্ধ আদালত তৈরি করার যা আইনসভা সহ সমস্ত আঞ্চলিক আইনী আইনের সাংবিধানিকতা নির্ধারণ করে। এই ক্ষেত্রে, স্থানীয় সাংবিধানিক আদালতগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিচার বিভাগের সাধারণ ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত হয়, তবে সরাসরি রাশিয়ার সাংবিধানিক আদালতের অধীনস্থ নয়। অর্থাৎ, ফেডারেশনের বিষয়গুলি তাদের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ সাংবিধানিক স্থান তৈরি করার অধিকার পায়, কেবলমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে সাংবিধানিকতার সর্ব-রাশিয়ান নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এটি সম্পূর্ণ রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বকে সীমিত করার অনুরূপ, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলগুলির ফেডারেল অধিকার প্রসারিত করার কোনও উপায় নয়। এবং, আমরা যেমন বুঝি, আমরা বিচার ব্যবস্থার সংস্কারের কথা বলছি, কিন্তু রাশিয়ান রাষ্ট্রের নতুন ফেডারেল মডেলের কথা বলছি না৷
এটি থেকে আরেকটি সমস্যা অনুসরণ করে - এটি একটি পৃথক প্রশাসনিক ডিভাইস। রাশিয়ান ফেডারেশনের বিভিন্ন ধরণের বিষয়ের বিভিন্ন সহ অসম ফেডারেল অধিকার রয়েছে,কার্যকরীভাবে অস্পষ্ট ক্ষমতা, অর্থনৈতিক সম্ভাবনা এবং রাজনৈতিক তাৎপর্য। সুতরাং, যদি আমরা আন্তর্জাতিক আইনের নিয়ম থেকে এগিয়ে যাই, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে ফেডারেশনের বিষয়গুলি অসম। আঞ্চলিক বিষয়ের সমতার নীতি লঙ্ঘন করা হয়। এই অর্থে, একটি সাধারণ সাংবিধানিক স্থান গঠনের জন্য সাংবিধানিক আদালতের উপ-প্রধানের আপিল আইনি এবং রাজনৈতিক উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে বেশ যৌক্তিক এবং ন্যায্য। আরেকটি প্রশ্ন: সংবিধান আছে, কিন্তু সংবিধান না থাকলে কী করবেন?
