হায়, এখন রাশিয়ান ফেডারেশন তার অস্তিত্বের সেরা মুহূর্তটি অতিক্রম করছে না। এটি সরকারের বিভিন্ন সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে। উদাহরণস্বরূপ, পেনশন সঞ্চয়ের হিমায়িতকরণ দীর্ঘকাল ধরে চলছে এবং দৃশ্যত, এটি বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য সক্রিয় থাকবে। এটা কি? কিভাবে পেনশন সঞ্চয় হিমায়িত করা এখন এবং ভবিষ্যতে পেনশনভোগীদের প্রভাবিত করবে? এবং এটি কীভাবে আমাদের প্রভাবিত করতে পারে?
ফান্ডেড পেনশন কি
পেনশন সঞ্চয়ের উপর স্থবিরতা কী তা বিবেচনা করার আগে, পরিভাষাটি সংজ্ঞায়িত করা প্রয়োজন। আসলে, এটি প্রকৃত অর্থ যা একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তি পরিচালনা করতে পারে। ভবিষ্যতের পেনশনের পরিমাণ সরাসরি নির্ভর করে প্রতিটি ব্যক্তির সেভিংস অ্যাকাউন্টে রাখা পরিমাণের উপর। বিমাকে পয়েন্টের সমান করা হয়েছিল এবং এখন পেনশন তহবিলের বাজেটের আকারের উপর সরাসরি নির্ভর করে, এটি আশা করা যেতে পারে যে তারা যখন অবসর গ্রহণের বয়সে পৌঁছাবে তখন তারা একসাথে যথেষ্ট আর্থিক কুশন তৈরি করতে সক্ষম হবে। উপরন্তু, এই ধরনের একটি বিকল্প, যা আইনত আনুষ্ঠানিক, আপনাকে ভবিষ্যতের জন্য অর্থপ্রদানের আনুমানিক স্তর জানতে দেয়। আমি পরে গেছিএকটি অবদানকারী পেনশনে রূপান্তরিত হলে, দীর্ঘমেয়াদে কত অর্থপ্রদান হবে তা গণনা করা আক্ষরিক অর্থে অসম্ভব।
অভ্যাসগতভাবে পেনশন সঞ্চয়ের হিমায়িতকরণ কী
এর অর্থ হল যে অর্থ যে অর্থের অংশে যাওয়া উচিত ছিল তা রাশিয়ান ফেডারেশন এবং এর বিষয়গুলির বাজেটের ব্যয়গুলি কভার করতে ব্যবহার করা হবে৷ পেনশন সঞ্চয় হিমায়িত করার আইনটি প্রথম 2014 সালের শরত্কালে গৃহীত হয়েছিল। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রতিটি ব্যক্তির অ্যাকাউন্টে যত কম টাকা আসবে, সে তত কম পরে সেগুলি পাবে। তবে অসুবিধাগুলি (এবং, এটি যতই অদ্ভুত বলে মনে হোক না কেন, এই জাতীয় সমাধানের আপেক্ষিক সুবিধাগুলি) পরে আলোচনা করা হবে। এবার আসা যাক এই সিদ্ধান্তের ভিত্তি হিসেবে কী নেওয়া হয়েছে।
এই সিদ্ধান্তের ভিত্তি কী ছিল এবং এর প্রভাব কী হবে
আপনি জানেন, রাশিয়ান ফেডারেশন বেশ কয়েক বছর ধরে নিষেধাজ্ঞার অধীনে রয়েছে। বাজেটে উল্লেখযোগ্য সমস্যা রয়েছে এবং সেগুলি অবশ্যই কারো খরচে সমাধান করা উচিত। চ্যালেঞ্জের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, তারা পেনশনের তহবিলের অংশ নিয়েছিল এবং নিয়ে গেছে। এমন সিদ্ধান্ত থেকে কী আশা করা যায়? সর্বনিম্ন, অর্থনীতি প্রায় 800 বিলিয়ন রুবেল পেতে সক্ষম হবে না। যদি সঞ্চয়ের অর্থ বাজারে না আসে, তাহলে আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলি রাষ্ট্রকে উল্লেখযোগ্য শক্তির সাথে আঘাত করবে। অন্যথায়, তারা পরিস্থিতির জন্য শক শোষক হিসাবে কাজ করতে পারে৷
যদি আপনি একটি সম্পূর্ণ ছবি তৈরি করেন, তাহলে আপনাকে 2002 থেকে সবকিছু বিবেচনা করতে হবে। সব পরে, এটা হয়যখন একটি সমন্বিত পদ্ধতির সম্ভাবনা তৈরি হয়েছিল, তখন অনেক লোক সঞ্চিত পেনশন তহবিল বেছে নিয়েছিল, সেইসাথে বিভিন্ন বেসরকারী ব্যবস্থাপনা সংস্থাগুলি (যা, যদিও, ব্যাপক হয়ে ওঠেনি)। রাষ্ট্রের ক্রিয়াকলাপের ফলে, আস্থার কৃতিত্ব এখন নিঃশেষ হয়ে গেছে, যা সহযোগিতার অবস্থান থেকে যোগাযোগ করতে সমস্যাযুক্ত করে তোলে। প্রকৃতপক্ষে, এর আগে, পেনশনের তহবিল অংশে অর্থ বিনিয়োগ করে, নাগরিকরা স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে তারা বিশ্বাস করে যে তাদের তহবিল কার্যকর হবে, কার্যকর হবে এবং কার্যকর ব্যবস্থাপনার জন্য ধন্যবাদ, তারা আরও রক্ষণাবেক্ষণ পেতে সক্ষম হবে। বার্ধক্য. এখন সেই আত্মবিশ্বাস চলে গেছে। সুতরাং আমরা জানি পেনশন সঞ্চয়ের উপর একটি স্থগিত কি, কিন্তু আমরা যদি "অলাভজনক" দৃষ্টিকোণ থেকে সবকিছু বিবেচনা করি, এবং কর্তৃপক্ষের এই ধরনের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে কী বলা যেতে পারে?
ফল
এগুলি আরও আনন্দদায়ক, কারণ সবাই ভাল জিনিস নিয়ে কথা বলতে পছন্দ করে। সংক্ষিপ্তভাবে, এটি জানানো উচিত যে সামাজিক অবকাঠামো সুবিধা (যেমন কিন্ডারগার্টেন এবং স্কুল) তৈরি করা হবে, সামাজিক সুবিধা প্রদান করা হবে এবং অন্যান্য অনেক দরকারী জনসাধারণের ক্রিয়াকলাপ করা হবে। এই পদক্ষেপটি রাষ্ট্রীয় কর্মীদের অর্থ প্রদানে বিলম্ব এড়াবে। পুলিশ, অগ্নিনির্বাপক, ডাক্তার, শিক্ষকরা বেতন পাবেন এবং তাদের কার্য সম্পাদন করবেন।
অপরাধ
এটা সত্য যে এই সবই করা হবে রাজ্য বা স্থানীয় বাজেট থেকে আসা অর্থের খরচে নয়, বরং সমস্ত কর্মজীবী মানুষের পেনশন সঞ্চয়ের অর্থায়নের অংশ থেকে। অবশ্যই, এই অনুশীলন অনেক দেশে আগে বাহিত হয়েছে এবংবেশ সফলভাবে, কিন্তু, একটি নিয়ম হিসাবে, এগুলি বিচ্ছিন্ন কেস যা অর্থনীতির প্রকৃত খাতকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। যে, অর্থনীতির জন্য, এই কর্ম খুব দরকারী নয়. পূর্বে সঞ্চিত পেনশন তহবিলে স্থানান্তরিত তহবিলগুলি পূর্বে স্টক মার্কেটে বিনিয়োগ করা হয়েছিল। কিন্তু বিদেশী বাজার বন্ধ হয়ে গেলে, পুঁজির উল্লেখযোগ্য বহিঃপ্রবাহ ঘটতে শুরু করে। এটি কীভাবে পরিস্থিতির স্থিতিশীলতাকে প্রভাবিত করে?
আসুন একটি উদাহরণ দেওয়া যাক: প্রাইভেট এবং পাবলিক ব্যাঙ্কগুলি এখন শেয়ার বাজার থেকে কম টাকা ধার করতে পারে৷ তদনুসারে, তারা ব্যক্তি এবং আইনী সত্ত্বা সম্পর্কে আরও বাছাই করবে, জিনিস কিনতে আরও প্রত্যাখ্যান করবে (কিছু কেনার জন্য একটি উদ্দীপনা তৈরি করা) এবং নতুন প্রকল্পগুলি বাস্তবায়ন করা। আর যেগুলো দেওয়া হবে তারা এখনকার চেয়ে বেশি হারে করবে। আর এখন ক্রেডিট দিয়ে ফ্রিজ বা টিভি কিনতে তিন বছর আগের তুলনায় অনেক বেশি খরচ হবে। কিন্তু আধুনিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় ঋণ ছাড়া করা কঠিন। তারা অর্থনৈতিক ক্ষেত্রের জন্য এক ধরণের "স্টেরয়েড" হিসাবে কাজ করে - এটি ক্রমবর্ধমান, এবং এর সাথে রাজ্যের জনসংখ্যার মজুরি এবং কল্যাণ।
এই ক্ষেত্রে সমস্যা
পেনশন সঞ্চয় জমা করার সম্ভাব্য পরিণতি কী? ঋণের বিষয়টি বিবেচনা করা হয়েছিল, তবে এটি একমাত্র নয়। আরেকটি, সম্ভবত এর চেয়েও বড়, হল তহবিলের অদক্ষ ব্যবহারের কারণে, সরকারের প্রতি নাগরিকদের আস্থার স্তর হ্রাস পাচ্ছে, এবং আসুন NPF-এর উদাহরণ ব্যবহার করে এটি দেখি।
পেনশন সঞ্চয় হিমায়িত করা, এবং তদনুসারে, অর্থ প্রাপ্তি না হওয়া নাগরিকদের সংখ্যাকে গুরুতরভাবে প্রভাবিত করবে যারা এর পরিষেবাগুলি ব্যবহার করতে চায়৷ সুতরাং, 2014 সালে, এটি ঘোষণা করা হয়েছিল যে পেনশন সঞ্চয় হিমায়িত করা হবে শুধুমাত্র এখন। অনেক সময় অতিবাহিত হয়েছে, এবং আমরা লক্ষ্য করতে পারি যে প্রতিশ্রুতি একই রয়ে গেছে। সরকার প্রতারণা করেছে এবং সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করেছে। এছাড়াও, নিম্ন স্তরের বিশ্বাসের সাথে নতুন বিধান প্রবর্তন আমাদের সুশীল সমাজের পক্ষ থেকে আরও বেশি সন্দেহ সম্পর্কে কথা বলতে দেয়। সুতরাং, আগে, যাদের বয়স 1967-এর থেকে কম তাদের অর্থায়নের পেনশনে টাকা রাখতে বলা হয়েছিল। তাদের সংখ্যা বয়স, কাজের অভিজ্ঞতা এবং অন্যান্য বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে। এখন সেগুলো পয়েন্ট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। পূর্বে, একজন নাগরিক জানতে পারতেন যে তার বীমা অংশে 10 হাজার এবং অর্থায়নকৃত অংশ - 5। একটি জটিলতা রয়েছে এবং এটি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা না করার কারণে এটি আবার কী এবং কীভাবে সন্দেহের জন্ম দেয়।
আসুন অন্তত এই নিবন্ধের কাঠামোর মধ্যে নতুন সিস্টেমের সাথে মোকাবিলা করা যাক। আসল বিষয়টি হল যে এক পয়েন্ট একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ প্রদান করে। কিন্তু রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন যথেষ্ট উদ্বেগের কারণ। সুতরাং, ধরা যাক, এক পয়েন্ট এখন একশ রুবেল। কিন্তু কাল- মাত্র দশটা। পয়েন্টের ব্যবহার বিশ্বে বেশ জনপ্রিয় - উদাহরণস্বরূপ, সুইজারল্যান্ড, ফ্রান্স এবং অন্যান্য কয়েকটি রাজ্য একই রকম ব্যবহার করে। কিন্তু এইভাবে আমাদের সার্বভৌম পরিবর্তনগুলি আশাবাদী ভবিষ্যতের জন্য খুব বেশি অনুপ্রেরণাদায়ক নয়। কিন্তু একটি সত্য আছে - পেনশন সঞ্চয় জমা. সাধারণ নাগরিকদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া আমাদের এই সিদ্ধান্ত সম্পর্কে বলতে পারে:
- অসন্তোষসাধারণ অবস্থা।
- নেতিবাচকভাবে পেনশন এবং এর আকারকে প্রভাবিত করবে এমন সিদ্ধান্তের জন্য সমর্থনের অভাব।
উপসংহার
আমাদের মনে হয় পেনশন সঞ্চয়ের উপর ফ্রিজ কী তা নিয়ে আর কোনও প্রশ্ন নেই৷ ঠিক আছে, এখন আমরা বিবেচনা করতে পারি যে লক্ষ্য অর্জিত হয়েছে। পাঠকরা জানেন পেনশন সংস্কার কি।
