- লেখক Henry Conors [email protected].
- Public 2024-02-12 04:19.
- সর্বশেষ পরিবর্তিত 2025-01-23 09:09.
পৃথিবীর সব ভাষায় শব্দগুচ্ছের একক রয়েছে। এগুলি এমন স্থিতিশীল বাক্যাংশ যা একটি সাধারণ অর্থ বহন করে৷
অনেক বাক্যাংশগত একক তাদের উৎপত্তির ইতিহাস না জেনে বোঝা যায় না। এর কারণ হল অভিব্যক্তির কিছু শব্দ আধুনিক বক্তৃতা থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে।
গঠনে অপ্রচলিত শব্দগুলি সহ বাক্যবিদ্যাকে বলা হয় শব্দবন্ধীয় সংমিশ্রণ। এগুলিকে ভাগে বিভক্ত করা যায় না, অন্যথায় তারা শব্দের অর্থহীন সেটে পরিণত হবে। স্প্লাইসের উদাহরণ: থাম্বস বীট, লেইস ধারালো করা ইত্যাদি।
"মোটেও দৃশ্যমান নয়" অভিব্যক্তিটির অর্থ কী, কেউ প্রথমবার বুঝতে পারে না। "zga" কি? আর কেন দেখা যাচ্ছে না? এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, ব্যুৎপত্তিবিদ্যার দিকে যেতে হবে, অর্থাৎ শব্দের উৎপত্তির ইতিহাসে।
অর্থ
বাক্যতত্ত্ব "আপনি কিছুই দেখতে পাচ্ছেন না" বিভিন্ন অর্থে ব্যবহৃত হয়:
-
"ঘন অন্ধকার"। যখন তারা এই অভিব্যক্তিটি বলে, তখন তারা বোঝায় যে তীব্র অন্ধকারের কারণে কিছু দেখা অসম্ভব।
উদাহরণ: অন্ধকার এমন ছিল যে আপনি কিছুই দেখতে পাচ্ছেন না।
বাক্যতত্ত্বের অর্থ দৃশ্যমান নয় -
"ভিড়"। এই বাক্যাংশটি বর্ণনা করতেও ব্যবহৃত হয়মহামারি।
উদাহরণঃ এমন ভিড় যে আপনি দেখতেও পারবেন না।
-
একটি রূপক অর্থে "অন্ধত্ব"। প্রায়শই তারা প্রেম সম্পর্কে এটি বলে।
উদাহরণ: "প্রেম কিছু দেখতে পায় না", অর্থাৎ, প্রেম অন্ধ।
"zga" কি? চলুন ব্যুৎপত্তিগত দিকে ফিরে যাই।
উৎস
ভাষাবিদরা তর্ক করেন কোথা থেকে "জগা" শব্দটি এসেছে এবং এর অর্থ কী। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে রাশিয়ান লোকেরা এই শব্দটিকে ঘোড়ার চাপের রিং বলে অভিহিত করেছিল। যাইহোক, তাহলে প্রবাদটি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন: "একজন অন্ধ একজন অন্ধকে নেতৃত্ব দেয়, কিন্তু উভয়ই দেখতে পায় না"? এই সংস্করণের অনুগামীরা এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না। এ কারণেই তিনি সবচেয়ে কম জনপ্রিয়।
অন্যান্য ভাষাবিদরা যুক্তি দেন যে "zga" হল "stga" শব্দ যা অস্থায়ী পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছে। এই শব্দের অর্থ "পথ, পথ"।
এই তত্ত্বটি উপরে উল্লিখিত প্রবাদটিকে ব্যাখ্যা করে: অন্ধ অন্ধকে নেতৃত্ব দেয়, কিন্তু তারা উভয়ই কিছু দেখতে পায় না, এমনকি পথও না। দেখা যাচ্ছে যে শব্দগুচ্ছের অর্থ "কিছুই দৃশ্যমান নয়" - "কিছুই দৃশ্যমান নয়, এমনকি রাস্তাও নয়।" এই সংস্করণের আরও ভিত্তি রয়েছে৷
প্রতিশব্দ
বাক্যসংক্রান্ত এককের অর্থ "কিছুই দৃশ্যমান নয়" অন্যান্য সেট অভিব্যক্তি দ্বারা বোঝানো যেতে পারে। অন্ধকারকে নিম্নোক্ত বাক্যাংশের একক দিয়ে বর্ণনা করা যেতে পারে:
- "যদিও চোখ ছিটকে যায়"। এই শব্দগুচ্ছ ইউনিটে কোন অপ্রচলিত শব্দ নেই, তাই আমরা প্রসঙ্গ থেকে অর্থ বুঝতে পারি। তাই তারা এমন ঘন অন্ধকার সম্পর্কে বলে যে তাদের চোখ হারিয়েও কোন পার্থক্য নেইঅনুভব করি।
-
"মিশরীয় অন্ধকার" একটি আকর্ষণীয় বাক্যাংশগত একক, যার অর্থ বাইবেলে ফিরে যায়। ঈশ্বর মিশরে সম্পূর্ণ অন্ধকার পাঠিয়ে অবাধ্য ফেরাউনকে শাস্তি দিয়েছিলেন। এই অভিব্যক্তিটি রাশিয়ান সাহিত্যে পাওয়া যায়, উদাহরণস্বরূপ, লেখক মামিন-সিবিরিয়াকের মধ্যে।
অভিব্যক্তি সব দৃশ্যমান না মানে কি - "পিচ অন্ধকার"। পিচ শব্দটি গ্রীক ভাষা থেকে ধার করা হয়েছে। এর অর্থ "বাহ্যিক, পরলোক"। ইভান দ্য টেরিবলের রাজত্বকাল থেকে এই শব্দটি একটি নেতিবাচক অর্থ পেয়েছে। ক্রোমেশনিকদের বলা হত ওপ্রিচিনার প্রতিনিধি (রক্ষীবাহিনী), সেই সময়ের তথাকথিত রাজকীয় প্রহরী।
বিরোধী শব্দ
বাক্যতত্ত্বের বিপরীত অর্থ "কিছুই দৃশ্যমান নয়" শব্দগুচ্ছগত একক দ্বারাও প্রকাশ করা যেতে পারে।
"আপনার হাতের তালুতে যেমন" এই শব্দগুচ্ছের প্রধান বিপরীতার্থক শব্দ। এর অর্থ "স্পষ্টভাবে দেখা"। একটি সংস্করণ অনুসারে, অভিব্যক্তিটি ক্লেয়ারভায়েন্স থেকে এসেছে। আপনার হাতের তালুতে ভাগ্য বলা অনুমিতভাবে একজন ব্যক্তির জীবন পথ, তার চরিত্র এবং বিশ্বাসগুলি দেখতে সহায়তা করে৷
