সব রাজ্যের আলাদা ব্যবস্থা আছে। বিশ্বের মঞ্চে বর্তমান কনফিগারেশন ব্যাখ্যা করে রাষ্ট্রবিজ্ঞানীদের মতামত পড়ার সময় বা শোনার সময় কখনও কখনও আমরা বিভ্রান্ত হয়ে পড়ি। এবং প্রশ্ন, এটা সক্রিয় আউট, অত্যন্ত সূক্ষ্ম. উদাহরণস্বরূপ, কেউ কেউ বলে যে রাশিয়ান ফেডারেশন একটি সুপার-প্রেসিডেন্সিয়াল প্রজাতন্ত্র। তুমি কি একমত? আপনি কি বুঝতে পারেন এটা কি এবং এটা কি বাড়ে? চলুন জেনে নেওয়া যাক।
সাধারণ ধারণা
একটি সুপার-প্রেসিডেন্সিয়াল রিপাবলিক কী তা নির্ধারণ করতে, সামগ্রিকভাবে দেশের কাঠামো অধ্যয়ন করা প্রয়োজন। রাজ্যগুলি প্রজাতন্ত্র এবং রাজতন্ত্র। প্রথম ক্ষেত্রে, ক্ষমতা তাত্ত্বিকভাবে জনগণের, দ্বিতীয়টিতে - একজন ব্যক্তি বা পরিবারের। প্রজাতন্ত্রও একই নয়। তারা সাধারণত আইন এবং নির্বাহী শাখার মধ্যে দায়িত্ব বন্টন অনুযায়ী শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি সংসদীয় প্রজাতন্ত্রে, একটি গণভোটের ফলাফলের ভিত্তিতে মূল সংস্থা গঠিত হয়। তিনি নির্বাহী ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করেন, সিদ্ধান্ত নেন কোন পথেদেশের উন্নয়ন। রাষ্ট্রপতির অফিসে, রাষ্ট্রপ্রধানের আরও ক্ষমতা রয়েছে। এটা সংবিধানে সংরক্ষিত আছে। সাধারণভাবে, গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা ধরে নেয় যে জীবনের সমস্ত নিয়ম আইন-বিশেষ নথিতে নির্ধারিত। তবে ব্যতিক্রম আছে। যেমন ব্রিটিশ পার্লামেন্ট কখনোই সংবিধান তৈরিতে মাথা ঘামায়নি। এটি মুদ্রিত আকারে বিদ্যমান নেই৷
সুপার-প্রেসিডেন্সিয়াল রিপাবলিক এর বৈশিষ্ট্য
আসুন অধ্যয়নকৃত অবস্থায় ফিরে আসি। এটি অন্যদের থেকে আলাদা করা হয় যে সমস্ত ক্ষমতা প্রথম ব্যক্তির হাতে কেন্দ্রীভূত হয়। অবশ্যই, একটি সুপার-প্রেসিডেন্সিয়াল প্রজাতন্ত্রেরও নির্বাচিত সংস্থা থাকতে পারে। কিন্তু তাদের ক্ষমতা সীমিত। শুধু রাষ্ট্রপতি যা সিদ্ধান্ত নেন তা বৈধ। এই ব্যক্তির অনিয়ন্ত্রিত ক্ষমতা রয়েছে, যার সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। একমাত্র জনগণই পারে তাদের নেতাকে ক্ষমতায়িত করে তাদের কেড়ে নিতে। যদিও কিছু ঐতিহাসিক উদাহরণ দেখায় যে সবাই রাষ্ট্রপতিকে ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করতে সফল হয় না। অর্থাৎ দেশে একনায়কতন্ত্র আসছে। একটি উদাহরণ হল ইউএসএসআর সৃষ্টির আগে বিপ্লবোত্তর রাশিয়া। রাষ্ট্র একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্ব ঘোষণা করে। পুরানো রাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা ভেঙে জনগণের ক্ষমতা প্রতিষ্ঠার জন্য এটি একটি বিশেষ ব্যবস্থা ছিল। কিন্তু এটা বিবেচনা করা যাবে না যে এটি একটি সুপার-প্রেসিডেন্সিয়াল প্রজাতন্ত্র ছিল। সর্বোপরি, এই বিধানটি মৌলিক আইনে প্রতিফলিত হওয়া উচিত। এটি বর্তমানে ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলোতে ঘটছে। তাদের সম্পর্কে আরও।
জাতির নেতা
এটা খেয়াল রাখতে হবে যাতে তৈরি হয়বর্ণিত সিস্টেমের উদ্দেশ্যমূলক কারণ প্রয়োজন। জনগণের উচিত স্বাভাবিকভাবে নেওয়া, সমর্থন করা। সুপার-প্রেসিডেন্সিয়াল প্রজাতন্ত্র, যার উদাহরণ আমরা ল্যাটিন আমেরিকার মানচিত্রে খুঁজে পাব, তার নেতার প্রতি জনগণের বিশেষভাবে শ্রদ্ধাশীল মনোভাব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। তাকে "জাতির পিতা" হিসেবে বিবেচনা করা হয়। এই মানুষটির রয়েছে সীমাহীন ক্ষমতা। অন্য সমাজে যদি ভারসাম্যের ব্যবস্থা গড়ে তোলার চেষ্টা করা হয়, তবে সুপার-প্রেসিডেন্সিয়ালটি সহজ। রাষ্ট্রপ্রধানকে সরকারী পর্যায়ে আদালত বা সংসদ সদস্য দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা যায় না। তিনি শুধুমাত্র ভোটারদের কাছে তার কার্যকলাপের জন্য রিপোর্ট করেন, যারা প্রায়শই তাকে বোর্ডের শীর্ষে নিয়ে যায়। সরাসরি ভোটের মাধ্যমে নেতা নির্বাচন হয়। অর্থাৎ নেতাকে জনগণের সাথে যোগাযোগ করতে সাহায্য করে এমন কোনো ব্যবস্থা নেই। এই কারণেই ডিভাইসটিকে "সুপার-প্রেসিডেন্সিয়াল রিপাবলিক" বলা হয়।
দেশের উদাহরণ
রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা বারোটি রাজ্যের নাম দিয়েছেন যেখানে সুপার-প্রেসিডেন্ট শাসন সাংবিধানিকভাবে সংরক্ষিত। আমরা তাদের তালিকাভুক্ত করি: ব্রাজিল, হাইতি, ভেনিজুয়েলা, গুয়াতেমালা, ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্র, হন্ডুরাস, মেক্সিকো, কোস্টারিকা, কলম্বিয়া, ইকুয়েডর, প্যারাগুয়ে, এল সালভাদর। এই দেশগুলিতে একটি সুপার-প্রেসিডেন্সিয়াল প্রজাতন্ত্রের লক্ষণ রয়েছে তা বলাই বাহুল্য। তারা আইন প্রণয়ন করা হয়. এটি কেবল দেশের নেতার ক্ষমতাতেই নয়, তার প্রতি জনগণের মনোভাবও প্রতিফলিত হয়। সত্য যে অনিয়ন্ত্রিত শক্তি শুধুমাত্র সুবিধা প্রদান করে না। এর বিপরীত দিকটি হল ভোটারের নির্ভুলতা। সর্বোপরি, তিনিই রাষ্ট্রপতিকে ক্ষমতায় এনেছিলেন। তাই,একজন কঠোর এবং দাবিদার বিচারক৷
এমন অবস্থা কীভাবে তৈরি হয়
বিজ্ঞান দাবি করে যে জনগণ এবং নেতার মধ্যে বর্ণিত সংযোগ নীল থেকে তৈরি করা অসম্ভব। এর জন্য একটি বিশেষ সাংস্কৃতিক ভিত্তি প্রয়োজন। এর উৎপত্তি লাতিন আমেরিকার দেশগুলোতে। সেখানে স্বীকৃত নেতা একটি অভ্যুত্থানের মাধ্যমে ক্ষমতা লাভ করেন (কখনও কখনও সশস্ত্র)। কিছু উত্স যুক্তি দেয় যে এই ধরনের প্রক্রিয়া বৈধতার অভাব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এর সাথে কেউ তর্ক করতে পারে। সর্বোপরি, জনগণ ক্ষমতাকে বৈধতা দেয়। আর যেহেতু সংখ্যাগরিষ্ঠতা তার নেতার জন্য, তা অগণতান্ত্রিক কেন? সমালোচকরা আরও যুক্তি দেন যে সুপার প্রেসিডেন্ট ক্রমাগত জরুরি অবস্থায় কাজ করতে বাধ্য হন। যদি সে শান্ত হয়, তাহলে তার ক্ষমতার স্তর নিচে নেমে যায়। এটাও বিতর্কিত। সর্বোপরি, নেতার ক্ষমতা সংবিধানে নিহিত। উদাহরণস্বরূপ, পেরুর মৌলিক আইনে একটি ধারা রয়েছে যা রাষ্ট্রপতিকে "জাতিকে ব্যক্ত করার" অনুমোদন দেয়৷
রাশিয়া সম্পর্কে উপসংহার
সাধারণ অর্থে বোঝার পরে যে কীভাবে একটি সুপার-প্রেসিডেন্সিয়াল রিপাবলিক অন্যান্য ধরনের সরকারের থেকে আলাদা, একজন ব্যক্তির বুঝতে হবে যে রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা এইভাবে রাশিয়াকে ডাকছেন তারা কোন ধারণায় বিনিয়োগ করছেন। তারা রাশিয়ান ফেডারেশনের শত্রু, এইভাবে সমাজকে বিভক্ত করার চেষ্টা করছে, এর একত্রীকরণ রোধ করতে। রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির অনেক ক্ষমতা রয়েছে। তারা আইন দ্বারা নির্ধারিত হয়. কিন্তু রাশিয়াকে সুপার-প্রেসিডেন্সিয়াল বলা ভিত্তিহীন বা নিরক্ষর। দেশে ক্ষমতার সব শাখা কাজ করে, গণতান্ত্রিক ভারসাম্যহীনতা তৈরি হয়েছে।
